物權留置權適用

① 留置權的性質是什麼

1、留置權具有物權性
首先，留置權是一種物權。留置權系以留置物為標的的權利，其效力直接及於留置物。當具備法定條件時，留置權人就可以排他地佔有，支配留置物，不僅得對抗債務人的返還請求，且得對抗一般第三人對留置物的權利主張，其次，留置權是一種擔保物權。留置權是以擔保債權受償為目的的物權，不同於用益物權，系以取得留置物的交換價值為主要內容的權利。故留置權體；現為一種價值權。當債務人不履行給付義務超過約定期限時，留置權人可以就留置物的交換價值優先受償。
2、留置權具有法定性
留置權是一種法定權利，依照法律規定而直接產生，不得依當事人的協議而設立。此為各國民法之通例。但在英美法中，在有些場合亦可依當事人的協議而成立留置權。留置權的法定性是其區別於債的其他擔保方式的一個重要特徵。如抵押權、保證，定金等均可依當事人的協議而成立。留置權的法定性，決定了在具備法律規定的條件時，留置權就當然成立，不受當事人的意志所左右。
3、留置權具有不可分性
不可分性是物權，特別是擔保物權的共性。留置權作為一種擔保物權，當然具有不可分性。所謂留置權的不可分性，是指留置權的效力就債權的全部及於留置物的全部。它實際上包含兩個方面的含義：一是留置權所擔保的是債權的全部，而非可分割的債權的一部分，二是留置權人可以對留置物的全部行使權利，而非可分割的留置物的一部分。所以，債權的分割及部分清償、留置物的分割等，均不影響留置權的效力。只要債權未受全部清償，留置權人就可以對留置物的全部行使權利，留置權的不可分性決定於留置權的效用。
4、留置權具有從屬性
留置權為擔保債權而設立，故留置權從屬於其所擔保的債權，它們之間形成主從關系：債權為主權利，留置權為從權利。這種從權利為從物權，而非債權。有人認為留置權為從債權，這是對留置權從屬性的誤解，無疑否定了留置權物權效力的本質屬性。留置權的從屬性表現在以下三點：第一，留置權的成立以主債權的成立為前提。這是留置權在成立上的屬性。留置權是債權人以佔有債務人的財產為其債權的擔保。因此，只有主債權成立，留置權才能成立。如主債權不成立或無效，則留置權當然不能成立，第二，留置權隨主債權的消滅而消滅。這是留置枚在消滅上的從屬性。當留置債所擔保的主債權消滅時，留置權也隨之消滅：如在主債權人放棄債權，債務人履行了全部債務，主債權的訴訟時效期間屆滿等情形下，留置權均歸於消滅；第三，留置權優先受償的范圍決定於債權的范圍。這是留置權在優先受償上的從屬性。就是說，留置權人只有在主債權的范圍內才享有優先受償權：一方面當留置物的價值大於主債權價值時，對於多餘部分，留置權人必須返還受債務人，不得用於清償其他債務。另一方面，當留置物的價值小於主債權價值時，對於不足部分，留置權人不存在優先受償權，與其他無擔保債權處於平等地位。

② 留置權人抵押留置物能否適用善意取得

第一、《擔保法》第八十二條規定，對按照合同約定佔有債務人的動產可以行使留置權，留置物當然應當是債務人所有或者合法佔有的財產，那麼不屬於債務人所有的或者非法佔有的財產能否作留置權的標的物呢?例如債務人將偷來的相機修理，債權人在不知情的情況下能否留置該物，《擔保法》未作明確規定。《擔保法》司法解釋對此作了補充性規定。根據《擔保法》司法解釋第108條「債權人合法佔有債務人交付的動產時，不知債務人無處分該動產的權利，債權人可以按照擔保法第八十二條的規定行使留置權」的規定，留置權可以善意取得。債權人按照合同約定合法佔有債務人的動產，債務人不履行到期債務，債權人可以留置該動產。
第二、但是債務人對其交付的動產不具有所有權或者處分權的，債權人可能是基於對債務人的信賴而將第三人的財產視為債務人的財產，在這種情況下，應當認定債權人是善意取得，從而在該財產上取得了留置權。這種認定的理由是，留置權的產生不權在於維護債權人與債務人之間的公平，而且也應當維護交易安全。債權人接受債務人交付的動產，不可能要求債權人審查標的物是否為債務人所有，只要留置權人確信所留置的動產屬於債務人，根據債務人動產佔有的公信力，債權人對其善意取得的不屬於債務人所有的物就享有留置權。《民法通則》和《擔保法》只規定債權人佔有的為「債務人的財產」，並沒有規定是「債務人所有的財產」，因此，債權人佔有的認為是債務人的，實際上是第三人的財產也應包括在內。確認留置權的善意取得符合法律規定和民法誠實信用和公平的基本原則。當然在實踐中對留置權的善意取得，應以債權人不知的事實狀態為限。債權人知道或應當知道的除外。
第三、綜上所述，債權人佔有債務人交付的動產時，不知債務人無處分該動產的權利的，仍可以依法取得留置權。留置權具有對抗其他物權的效力，對留置物享有其他擔保物權的權利人，不得以其權利對抗善意的留置權人。但法律另有規定的除外。

③ 留置權的適用問題

當然有用。
留置權並不使用所有合同。
留置權成立的條件：
1，債權人佔有動產。留置權只發生在動產之間，就是除了房屋，和以土地為客體的用益物權和擔保物權之外的客體基本上都是動產，並且這種佔有不得為侵權行為。
2. 佔有的動產必須與債權有牽連關系。就是說留置權發生必須與同一債權合同有關，不能說因為前一合同所欠債務而留置另外一合同之物。
3，債務人的債務須已到履行期。
4，須無妨礙留置權成立的情形。即當事人合同約定不得使用留置權的除外；因為留置債務人的財產而損害國家和社會公共利益的除外；
已作解釋，希望採納。

④ 什麼是留置,留置權適用於哪些合同類型。

留置，指在保管合同、運輸合同、加工承攬合同以及法律規定的其他合同中,債權人按照約定佔有債務人的動產，債務人不按照合同約定期限履行債務的，債權人有權依法留置該財產，以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。

留置權人與債務人應當約定留置財產後的債務履行期間;沒有約定或者約定不明確的,留置權人應當給債務人2 個月以上履行債務的期間,但鮮活易腐等不易保管的動產除外。債務人逾期未履行的,留置權人可以與債務人協議以留置財產折價,也可以就拍賣、變賣留置財產所得的價款優先受償。

(4)物權留置權適用擴展閱讀:

留置權的特徵

1、留置權人事先佔有留置物。

2、留置權只能是動產。

3、留置權是法定擔保物權。

4、留置權具有留置和擔保雙重效力。

留置權成立的條件

1、必須是債權人按照合同的約定佔有對方的動產。

2、必須是債務人的債務因債權人取得佔有的同一合同約定的應付給的款項。

3、必須是債務人的債務已到履行期限。

⑤ 關於物權法中的留置權

根據民法理論，留置權的對象都是動產。合法佔有，還包括，無因管理獲得的財產。

⑥ 關於留置權，適用擔保法還時物權法

新法優於舊法，同時《物權法》第178條規定：擔保法與本法的規定不一致的，適用本法。

⑦ 《物權法》關於留置權適用范圍的界定及其立法理由。

嘿嘿。。。估計你是天津商業大學法學院的吧。。。我也寫這個題目。。。你可以從以下幾個方面寫這個題。。。分析各國的立法體例。找出不同點。然後適用范圍的限制性規定，最後寫不足之處，以及你的看法。。。

⑧ 物權法中有個「留置權」怎麼解釋

你好，關於我留置權，法律原方是這樣規定的：《物權法》第二百三十條債務人版不履行權到期債務，債權人可以留置已經合法佔有的債務人的動產，並有權就該動產優先受償。
前款規定的債權人為留置權人，佔有的動產為留置財產

從以上要看到留置權以下要件：1、債務人不履行到期債務；2、留置前已經合法佔有的債務人財產；3、佔有的財產需是動產；

⑨ 關於物權法留置權效力的問題

其實主要涉及擔保法及其解釋中的一些法律規定的失效問題，根據新法優於舊法原則適用物權法