著作權合作作品的作者

A. 合作作品的著作權由合作作者共同享有，合作作品可以分割使用，如共同創作的（）拜託各位大神

著作權法實施條例 第九抄條 合作作品不可以分割使用的，其著作權由各合作作者共同享有，通過協商一致行使；不能協商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。

B. 如何確定合作作品的著作權歸屬

(1)共同作品作者的內部關系我國「舊實施條例」第十一條規定：「合作作品不可以分割使用的，合作作者對著作權的行使如果不能協商一致，任何一方無正當理由不得阻止他方行使。」「新實施條例」第九條規定：「合作作品不可以分割使用的，其著作權由各方合作作者共同享有，通過協商一致行使;不能協商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。」共同作品的權利由合作作者共同享有，義務由合作作者共同承擔，各合作作者的著作權及於作品的整體，各合作作者的著作權平等(「平等」不是均等，合作作者可以約定各自享有的份額，如果沒有特別約定，則認為份額均等)。共同作品的著作權行使應當遵循以下的原則：①協商原則。行使著作權必須經全體作者協商一致方可。②共同作品經全體作者授權，可以由其中一人或數人行使，但不得損害作品整體的著作權和其他作者的權利。③允許有條件的單方行使。在某些特殊情況下，允許單方行使共同作品的著作權。第一種情況是他方合作作者死亡。在這種情況下，作品的使用權和獲得報酬權依照繼承法而轉移，而修改權、保護作品完整權應由他方作者單獨行使，死者的繼承人或受遺贈人不得干涉。第二種情況是合作作者之間協商不成。在這種情況下，應當允許有正當理由的一方行使著作權，他方無正當理由不得阻止。其中，是否為正當理由的標准應當是能否在法律上成立。有學者對「正當理由」問題進行了案例分析，可供參考。(2)共同作品作者的外部關系①共同作品被他人侵權當共同作品的著作權受到他人的侵害時，各合作作者均有權單獨請求賠償和享有訴權，而不必徵得其他合作作者的同意或授權，但不得損害其他合作作者的權利;因此取得的利益，應當合理地分配給其他合作作者。這里還存在著一個值得注意的問題，部分合作作者放棄權利或只主張部分權利，其效力不及於其他合作作者。例如，甲、乙為某共同作品的合作作者，丙侵害了該共同作品的著作權，甲在訴訟中僅請求丙停止侵害，賠禮道歉，明確放棄賠償損失的權利，則乙仍然可以向丙主張該權利。②共同作品侵害他人著作權同理，當共同作品侵害了他人的著作權時，應由全體合作作者承擔連帶責任，然後再根據約定的份額和過錯程度分擔。

C. 合作作品的著作權如何行使

我國《著作權法》第13條規定：「兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共專同享有。沒有參屬加創作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。」《著作權法實施條例》第9條規定：「合作作品不可以分割使用的，其著作權由各合作作者共同享有，通過協商一致行使；不能協商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。」據此我們可以得知，合作作品著作權的行使包括這樣幾種情況：（1）合作作品可以分割行使的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權；（2）合作作品不可以分割行使的，行使著作權的時候要通過協商一致來行使，不能協商一致，又沒有正當理由的，任何一方不可以阻止另一方行使除轉讓以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者，也就是說此種情況下轉讓的權利必須要合作作者都同意的時候才能行使。

D. 舉例一個合作作品著作權的名稱,作者.

需要提交的材料如下：
(一)申請表一套
1、作品名稱、作品類別(文字作品、美術、攝影作品、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、電影、電視、錄像作品、工程設計、產品設計圖紙及其他)。
2、署名、完成日期、是否發表、首發日期和地點。
3、作品完成形式(單獨、合作、委託、職務、其他)。
4、作者情況、著作權人情況。
5、申請者簽章。
6、表格內容應用鋼筆或簽字筆填寫，字跡端正清晰，不得塗改。
7、封面由版權保護中心填寫。
(二)申請者身份證明
1、個人申請者：身份證復印件。
2、法人單位與非法人單位申請者：
(1)營業執照復印件；
(2)委託書(委託代理者申請登記)；
(3)受託人的身份證復印件；
(4)作者的身份證復印件；
(5)法人代表的身份證復印件；
(6)作者對版權歸屬的說明書或協議的復印件。
(三)權利保證書
1、個人申請者：必須有本人簽字。
2、法人單位與非法人單位申請者：必須有法人代表簽字並加蓋公章。
(四)作品自願登記申請書
1、申請作品的完成時間、由誰完成的。
2、作品的名稱。
3、提出作品登記自願申請。
4、簽章：個人申請者：由本人簽字即可；
法人單位與非法人單位申請者：由法人代表簽字並加蓋公章。
(五)作品自願登記說明書
1、內容簡介(作品主題、中心內容，簡述作品的主要特徵、特點)。
2、創作過程(作者身份、具體過程、申請目的、作品使用范圍)。
3、簽章：個人申請者：由本人簽字即可；
法人單位與非法人單位申請者：由法人代表簽字並加蓋公章。
(六)提供作品樣本
文字作品提供創作稿；美術作品的圖片至少從六個方面的角度來反映作品的特點；攝影作品提供照片2張；工程產品設計圖紙提供三視圖、效果圖或實物照片；影視作品提供VCD等。

E. 合作作品的著作權

如前所述，我國立法對於合作作品的規定是采「二要素說」的，也就是說，我國的合作作品的外延比較廣泛，其中不同的合作作品具有各自不同的特點，有必要根據這些特點對合作作品進行分類，然後更有針對性地研究其著作權行使的問題。 （1）合成作品作者的內部關系
我國立法規定：「合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。」
《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第135條規定：「合著的作品，著作權（版權）應當認定為全體合著人共同享有；其中各組成部分可以分別獨立存在的，各組成部分的著作權（版權）由各組成部分的作者分別享有。」
有學者認為，在合成作品中存在兩類著作權人，一是「整部作品著作權人」，二是「按份共有的著作權作者」，後者對整部作品不享有著作權，只分別對自己完成的部分享有一種「整體版權」之後的「分版權」。
首先，我國著作權法規定合作作品的「著作權由合作作者共同享有」；而在前面討論的確定合作作者身份中，我們已經知道，只要其勞動的結果最終構成了作品的獨創性的成分，就是合作作者，並非要求合作者必須在創作上互相類似，在數量或質量上相當。因此，包括「按份共有的著作權作者」在內的所有作者都是合作作者，都應當就合作作品的整體享有著作權。
其次，我們知道，按份共有是指兩人以上對同一項財產按照份額享有所有權。其法律特徵為：
①各個共有人對於共有物按照份額享有所有權；
②各個共有人按照各自的份額對共有物分享權利、分擔義務；
③各個共有人的權利並不僅限於共有物的某一部分上，而是及於共有物的全部。
即使「合成作品是按份共有」這一說法成立，也不能認為「按份共有的著作權作者」的著作權僅限於自己創作的部分，而不能就合成作品的整體享有著作權。
綜上所述，一方面，合作作者就合成作品的整體享有著作權，但一般來說，不是平等地享有著作權，也就是說，如果沒有特別約定，應當依照其各自創作的比例享有著作權。另一方面，合作作者就自己獨立創作的部分分別單獨享有著作權。這就是前面所說的「雙重著作權」。
（2）合作作品作者的外部關系
①當合成作品的著作權受到他人的侵害時，應當如何行使權利呢？有學者認為，「作者只對自己創作的部分享有訴權」，「只有主編者才能對於整體作品享有訴權」。
有些學者不同意這種說法，認為這種觀點混淆了合成作品與匯編作品，將「雙重著作權」錯誤地理解為：由「主編」享有合成作品的「整體著作權」，由合作者分別享有各自創作部分的「分體著作權」。當合成作品中一部分內容受到侵害時，只能由創作該部分內容的合作作者主張權利，該主張不必徵得其他合作作者的同意即可行使，但其他合作作者則無權主張；當合成作品的整體受到侵害時，全體合作作者均可各別地或共同地主張權利，但各別主張時僅能就主張者創作地部分內容而為之，共同主張則可以就合成作品的整體而為之。
②同理，如果合成作品侵害了他人的著作權，也應按照上述原則處理。即某個合作作者在合成作品中侵害了他人的著作權，就應當由該合作作者對該他人承擔侵權責任；只有當該合成作品的全部內容都侵害了他人的著作權時，才由全體合作作者對其承擔連帶責任。 （1）共同作品作者的內部關系
我國「舊實施條例」第十一條規定：「合作作品不可以分割使用的，合作作者對著作權的行使如果不能協商一致，任何一方無正當理由不得阻止他方行使。」「新實施條例」第九條規定：「合作作品不可以分割使用的，其著作權由各方合作作者共同享有，通過協商一致行使；不能協商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。」
共同作品的權利由合作作者共同享有，義務由合作作者共同承擔，各合作作者的著作權及於作品的整體，各合作作者的著作權平等（「平等」不是均等，合作作者可以約定各自享有的份額，如果沒有特別約定，則認為份額均等）。
共同作品的著作權行使應當遵循以下的原則：
①協商原則。行使著作權必須經全體作者協商一致方可。
②共同作品經全體作者授權，可以由其中一人或數人行使，但不得損害作品整體的著作權和其他作者的權利。
③允許有條件的單方行使。在某些特殊情況下，允許單方行使共同作品的著作權。第一種情況是他方合作作者死亡。在這種情況下，作品的使用權和獲得報酬權依照繼承法而轉移，而修改權、保護作品完整權應由他方作者單獨行使，死者的繼承人或受遺贈人不得干涉。第二種情況是合作作者之間協商不成。在這種情況下，應當允許有正當理由的一方行使著作權，他方無正當理由不得阻止。其中，是否為正當理由的標准應當是能否在法律上成立。有學者對「正當理由」問題進行了案例分析，可供參考。
（2）共同作品作者的外部關系
①共同作品被他人侵權
當共同作品的著作權受到他人的侵害時，各合作作者均有權單獨請求賠償和享有訴權，而不必徵得其他合作作者的同意或授權，但不得損害其他合作作者的權利；因此取得的利益，應當合理地分配給其他合作作者。
這里還存在著一個值得注意的問題，部分合作作者放棄權利或只主張部分權利，其效力不及於其他合作作者。例如，甲、乙為某共同作品的合作作者，丙侵害了該共同作品的著作權，甲在訴訟中僅請求丙停止侵害，賠禮道歉，明確放棄賠償損失的權利，則乙仍然可以向丙主張該權利。
②共同作品侵害他人著作權
同理，當共同作品侵害了他人的著作權時，應由全體合作作者承擔連帶責任，然後再根據約定的份額和過錯程度分擔。

F. 誰有權成為合作作品的作者及合作作品的著作權如何行使

一.兩個或多個作者合作完成的作品，著作權由合作作者共同享有。 二.沒有參加創作的人，不能成為合作作者。 三.在作品的發表、署名、修改及報酬等問題上應由全體合作者協商而定。 四.合作作品可以分割使用的，每一個合作者對其所創作的部分享有獨立的著作權，可以單獨使用。 5.合作作品不可分割使用的，合作作者對著作權的行使如果不能協商一致，任何一方無正當理由不得阻止它方行使。 見《中華人民共和國著作權法》第十三條：「兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。

G. 合作作者可以獨自行使著作權嗎

合作作者在行使著作權時應根據作品的屬性來行使不同的許可權。對於可分割作品，合作作者可以單獨行使著作權；對於不可分割的作品，合作作者需要與著作權的其他合作者協商方可行使。合作作品著作權行使的規定：1、合作作品的著作權通常由合作作者共同享有。不管是可以分割的著作權，還是不可分割的著作權，合作作者對整體的合作作品都享有同一個著作權。2、不可分割的合作作品，著作權由其合作作者共同享有，通過協商一致行使權利。不可分割的合作作品，因作品的不可分割性，合作作者無法單獨行使著作權，因此需要合作作者之間經過協商確定著作權的具體行使。3、如果不能協商一致，又沒有正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除了轉讓以外的其他權利，但是所得收益應當合理地分配給所有合作作者。這里需注意，如果是一方的合作作者想要行使的是著作權的轉讓，那麼其他的合作作者有權阻止轉讓作者行使著作權。4、可分割的合作作品的著作權，可由合作作者分別單獨享有和行使，但行使時不能侵犯合作作品整體的著作權。可分割的合作作品的著作權，雖然給予了合作作者一定的行使權利，但是合作作者在行使著作權時不能侵犯整體的著作權，這是對可分割的合作作者的一種限制。法律依據：《中華人民共和國著作權法》第十三條兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。

H. 合作作者著作權的保護是什麼

我國《著作權法》第十三條第一款規定：「兩人以上合作創作的作品，著作權由合作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。」由此可見，合作作品的著作權由合作者共同共有。其權利的支配和行使，可由合作作者協議確定；如無協議，則由合作作者共同行使。合作作品無法分割使用的著作權，由合作作者共同共有，適用民法通則關於民事權利共同共有的原則。合作作者對著作權的行使如果不能協商一致，任何一方無正當理由不得阻止他方行使。對於可分割使用的作品，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但整個合作作品的著作權仍由合作作者共同享有。《著作權法》第十三條第一款還規定：「合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。」

當然，也不允許一個合作者妨害另一合作者行使自己的權利或者侵害另一合作者的合法權益。著作權法特別強調：「沒有參加創作的人，不能成為合作作者。」現實中，有的人沒有參加創作，卻為個人名利千方百計地在他人作品上署名，也有的作者為了發表作品，將名人作為合作作者署名於自己的作品之上。著作權法保護作者的權益，鼓勵作品創作，對於這種不勞而獲或欺世盜名的行為，都作了禁止性規定。凡不是合作作者而在他人作品上署名的行為，是違反著作權法的。在他人的作品上署名，侵犯真正作者的著作權；把他人之名署在自己作品上，侵犯他人的姓名權，都是無效的民事行為。