知識產權與消費者保護

A. 談談對知識產權法的理解以及怎麼樣保護正版打擊盜版

打擊盜版 消費者責無旁貸

盜版音像製品在市場上屢禁不止，與消費者的消費心理有一定關系。買盜版還是買正版？不同的人有不同的選擇。

常先生從事音樂媒介宣傳和推廣工作多年，自己也是一位忠實的樂迷。他收藏的音樂光碟數量已經達到了3000多張。而最讓常先生感到驕傲的是，這精心收藏的3000多張CD全部都是正版光碟。

常先生：對我而言，最關鍵的是正版CD碟片中的音樂信息更完整一些。因為喜歡音樂，所以會關注每一首歌的作詞、作曲，因為這關繫到好不好聽，而盜版當中通常都沒有，而且印刷極其混亂，其實最主要就是你喜不喜歡，如果真的喜歡就應該買那些值得收藏的東西。

對於喜愛音樂的常先生而言，正版與盜版的對壘，無疑影響著樂壇創作的前景。

常先生：如果大家都買正版的，不僅是自己欣賞，對中國（音樂）市場（也是很有好處的）。音樂創作和銷售是不可分的，只有保證足夠的收入，創作才會不斷增加，精品才能越來越多。

常先生的觀點代表了很多樂迷的心聲，而對於更廣大的普通消費人群而言，價格等因素在市場中起著重要的作用。記者在街頭隨機對一些消費者進行了采訪。

消費者：會選擇盜版，因為盜版出來的時間快、便宜、而且效果也過得去，所以覺得沒什麼，一次可以買很多，因為便宜。不好的話，扔掉也可以。

記者：先生，你剛才買的碟是盜版的還是正版的？

消費者：盜版的。

記者：那你平時買碟是買盜版的還是買正版的？

消費者：都買，沒什麼挑剔。一般都買正版的，但是有時候正版的出來的慢，買盜版的也可以將就看，因為便宜，如果不好的話損失也不大。

消費者：沒什麼標准，看到喜歡的就買，傾向於買便宜的，有收藏價值的傾向於買正版。

很多消費者明明知道應該支持正版，拒絕盜版，但是在購買的時候往往還是禁不住盜版的誘惑。有關專家指出，培養良好的消費心理和法制環境對於打擊盜版至關重要。

中國人民大學知識產權教學研究中心主任劉春田教授說：「每個人都知道麵包、饅頭是有價值的，對於物質產品知道用錢去買，認為物質產品才識商品，總覺得文化產品與金錢搭不上。全民族應該提高文化素質，把精神產品的商品性與物質產品同樣對待。」

在美國、歐洲、日本等國家，六、七十年代的時候，都曾經（面臨）盜版嚴重泛濫，隨著法制的進步、文化水平的提高，盜版的現象會逐漸得到遏制。

B. 商標和專利的區別是什麼

知識產權三大塊，專利，商標，版權（這里不細講，歌曲版權、電影版權平常都在接觸）

比如說食用油，超市裡有魯花和金龍魚，價格啊這些各有區別，你嘗試過後會可能會得出魯花更好吃，金龍魚更便宜的結論（胡謅的啊這個），魯花和金龍魚就是他們各自的商標，用來幫助消費者區別這兩個產品。

（小知識普及：有些公司玩的就很大，比如洗發水，飄柔潘婷海飛絲什麼的，其實都是一家公司的產品，他弄很多品牌的洗發水，拼了命打廣告，價格功能都有差別，滿足各種消費者的需求，但怎麼選都是他們家的產品）

但是你平常看廣告的時候，會留意到，魯花的廣告里會提到一個什麼5S壓榨工藝，國家專利技術什麼的，意思是魯花這個公司啊，在榨油的技術上有突破，搞了個新工藝，新工藝榨出來的油可能更香，他就拿去申請了專利。

所以專利就是技術上的突破或者改進。

商標權和專利權都是專用權，獲得國家知識產權局授權後，這個魯花這個名字和這個5S壓榨工藝都只能山東魯花集團有限公司一家公司能用，其他公司用的話，就是侵權。

商標是一個標識，一個名字，授權之後理論上可以一直存在，成為一個百年老字型大小，為消費者所津津樂道，專利是技術的創新，更底層一些，作為普通人，你基本不可能知道一部手機里包含了多少專利技術，然而專利是有期限的，到期就不專用了，是社會公共財產。

所以作為專利權人的你，需要在專利有效期內盡可能的賺取利潤。

C. 丁真商標被搶注，多達5家公司集中申請，官方對此有何管制措施

目前官方已經明確禁止這樣的商標搶注行為，因為商標的搶注行為會涉及到一個人的知識產權和個人名譽，這樣的行為是非常不好的，也是商標局明確禁止的事情。對於丁真的很多商標都已經被惡意搶注的行為，會嚴重影響到丁真的個人業務發展，甚至會影響到丁真的個人聲譽。

一、丁真的商標被惡意搶注是怎麼回事？

這丁真的爆火，很多關於丁真的信息也被網友們翻了出來，最近有細心的網友查了一下丁真的商標，發現有多達5家公司搶注了丁真的商標，總共申請了幾十個丁真相關的商標。可以想像一下這些公司本身和丁真是沒有任何關聯的，當他們注冊了丁真的商標之後，也並不是為了自身的業務發展，而是單純通過售賣丁真的商標來謀取私利，這樣的行為是非常惡劣的，也是商標局明確禁止的。

D. 請問創新成果保護的三大法律權利是什麼

放心成果保護的三大法律應該是包括知識產權法保護自主知識產權。

E. 315打假具體是什麼部門負責啊

各地的工商行政部門。

國際上還沒有準確的定義，英國、法國、德國下的定義也不盡一致，世界貿易組織在有關貿易知識產權保護的文件中，側重是從商標、版權和專利侵權來界定的。實際上，假冒的范圍要廣泛得多。

國際上有人給假冒下了一個較能為人家接受的定義：假冒，是指非常逼真地模仿某個產品的外觀，從而使消費者和用戶誤認為該產品就是其產品，在未經授權、許可的情況下，對受知識產權保護的產品進行復制和銷售。復制的對象通常是商品的商標、包裝、標簽或其他重要的特性。

F. 淘寶怎樣投訴外觀專利

官網給的便是這樣。

投訴入口：知識產權保護平台-注冊

步驟如下:

1、注冊成為知識產權保護平台會員

(6)知識產權與消費者保護擴展閱讀

原因如下:

1、應該是對方將產品申請了實用新型或外觀專利，並在淘寶上投訴侵權;

2、實用新型和外觀是不經過實質審查就能授權，所以對方完全有可能用產品申請專利反而告你侵權;

3、這種行為涉嫌惡意申請專利維權，應該不受法律保護，完全可以通過正當途徑尋求法律援助;

4、建議對自己的產品設計及早申請專利保護，避免再出現類似情況。

知識產權侵權投訴不受理情況：

1、未授權銷售

投訴方以淘寶網賣家未經授權經銷其產品的問題（反映淘寶網賣家銷售其產品低於其的定價問題），根據法律規定不屬於違法侵權行為。

2、商標受理中

如果投訴方的商標還在受理中，並未取得商標專有權，故投訴方現在並不享有禁止他人使用與貴方商標相同或者近似商標的權利。

3、商標合理使用

如果淘寶網賣家發布的商品信息是權利人的產品，則該賣家發布商品的圖片上出現的貴方產品原有的標識以及賣家在文字描述上對商品的呼叫均不是相關法律、法規所定義的商標侵權。

淘寶知識產權被投訴一件商品扣2分，可以先和投訴你的公司去做溝通，讓他們取消投訴，把東西下架不賣了，另外如果是你提交一些證據，當然是你沒侵權的情況下，可以免除處罰的，如果是提交了證據，在72小時之內沒有提供進一步你侵權的證據情況下也可以免除扣分處罰的。

同時4款產品被投訴，扣8分。知識產權侵權從信息層面判定的，每次扣2分;情節嚴重的每次扣24分;特別嚴重的每次扣48分

嚴重違規：

知識產權被投訴後，至於淘寶知識產權被投訴侵權扣幾分例子如下：如您的寶貝涉嫌假冒/盜版商品的，每款商品將扣嚴重違規2分，3天內同一投訴方的投訴淘寶知識產權，最多扣12分。如情節嚴重，淘寶知識產權被投訴扣分將有可能會增加。

一般違規：

除假冒以外的商標侵權，除盜版以外的著作權侵權，以及專利侵權。屬於不當使用他人權利，後續每次處罰將扣2分。屬於一般違規。同時，同一權利人在三天內對同一賣家的同一類型的侵權投訴(包括但不僅限於：專利權，版權，商標權)視為一次投訴。所以大家不用擔心會因為一個權利人的單次投訴，而被扣除過多的分數。

G. 山寨 議論文

山寨現象的法律思考
法律是被發現而非被創制的。

當山寨超越一個個案而成為一種廣泛的社會現象時，我們需要超越現有的法律規定而從一個更高的高度去思考該現象，而不僅僅是拘泥於現有法律的規定。山寨引起的混亂，是各種利益沖突的結果，因此，我們需要仔細權衡相沖突的各種利益，並在權衡的基礎上，對現有法律進行調整，以重新確立法律秩序。

一、對現有知識產權法律的反思

知識產權主要包括著作權、專利權、商標權、不正當競爭等內容，對於知識產權的保護，本身就是利益沖突和協調的結果，即一方面保護創作者的合法權利和積極性，另一方面又要保護社會的整體利益，促進知識的傳播和再創造。因此，知識產權的保護通常有時間性和地域性，並對知識產權人的權利予以必要的限制。

就山寨現象而言，可能有一部分會涉及到對知識產權的侵權，對於該種侵權行為，現有法律已足以調整，無需另行專門立法加以規制。但作為立法者，面對如此廣泛的山寨現象，是否需要反思現有的知識產權法律，是否有些地方對知識產權人保護過度了？該種保護是否阻礙了知識的傳播和創新？是否損害了社會福祉？如果我們僅僅從現有知識產權法出發，去簡單的判斷山寨現象的法律性質，顯然是本末倒置的。

二、對現有反壟斷法律的思考

壟斷會損害消費者的利益，也會阻礙效率的提高和技術的進步，故有反壟斷法，以對壟斷現象和行為進行審查和規制。山寨現象的出現，其中是否有一部分是因為壟斷導致的呢？如果反壟斷法立法不到位，反壟斷機構執法不到位，面對壟斷，市場就會在可能的方向上進行調整。山寨的出現，從某種程度上是對壟斷的自發反擊。山寨之所以廣受歡迎，是消費者對於因為壟斷而被剝奪的消費者福利的自我保護。

因此，我們有必要反思現有的反壟斷法及反壟斷執法狀況。

三、對產品質量法和消費者權益保護法的反思

產品質量法和消費者權益保護法從立法目的上是為保護消費者利益而設的，因為消費者通常是弱者。但是，現有的產品質量法和消費者權益保護法是否存在保護過度反而損害消費者利益的可能呢？是否損害了消費者的選擇權了呢？當然，我們消費所有的產品、服務都是最頂級的，但是，社會的現狀是分階層的，消費者還是有窮人和富人之分的。富人和窮人對於同類產品和服務的需求肯定也是不同的。因此，在保障人身安全、健康等基本要求的前提下，我們應當允許產品和服務的差異化，而非簡單的、強制性的要求消費者消費更好但價格更高的產品和服務。

而山寨現象的流行，在很大程度上滿足了窮人對於新產品、新服務的需要，即使質量差一點、功能少一點，但至少能夠享受到社會和科技基本的基本成果，是實實在在的好事。在這種情況下，我們有必要反思現有的相關法律，除保障人身安全、健康等基本要求外，盡可能放寬保護的尺度，但需要更加嚴格的執行和保護消費者的知情權，在充分披露的前提下，將選擇權交給消費者。

四、對現有管制方面法律的反思

就山寨手機而言，有人認為沒有取得生產許可證、入網許可證、沒有通過質量檢測等，而認為需要加以制裁。從現有法律而言，此論固然有利。但是，我們是否需要反思一下，這些山寨產品真的是一無是處、真的是不符合要求嗎？我看未必。

事實上，山寨產品沒有取得必要的批准、許可和認證，我認為更需要反思的是現行的管製法律是否適當、執行過程中是否存在效率低下、腐敗、高收費等等情況，而使得山寨產品無法獲得所需批准、許可和認證呢？在我看來，現有的很多管製法律和主管部門，很多存在阻礙創新、效率和進步的情形。如真正能夠做到以人為本和執政為民，大小廠商一視同仁，相信很多山寨也會變成正版。

因此，在我看來，山寨產品在某種程度上是對現有管製法律和主管部門阻礙創新、效率和進步的自發糾正。所謂惡法非法。

總而言之，對於山寨現象，不能簡單、粗暴的加以批判和禁止，當然也不能無原則的加以鼓吹，而是需要我們認真分析各種山寨現象，並對現有的法律和法律的執行加以反思，權衡利弊，從而該鼓勵的予以鼓勵，該限制的予以限制，該修改的予以修改，該堅持的予以堅持。

做在房子里閉門造車是容易的，但這樣造出來的法律未必是良法，也未必會被廣泛的遵守。只有認真觀察社會、觀察民眾的真實生活和需求，才能從中發現出真正的法律。禁放煙花爆竹的法律的演變就是明證。

H. 最近的新聞 要求能用 消費者權益，或知識產權，或生命健康權，或名譽權，隱私權等至少兩項權利解釋 急急

企業應當如何選擇適當的途徑保護自己的商品外觀呢？一般來講，最常見的方式就是立體商標與外觀設計專利了。兩者看似都是對商品的外型進行保護，實質上卻有所區別。

首先，兩者的作用不同。立體商標指的是一種「標志」，對顯著性和識別性要求較高，消費者通過立體標志應當能夠輕易識別出商品或服務的來源，以實現企業間的合理競爭；而外觀設計專利是一種「外形」，更多強調設計的美感與應用性，消費者通過產品外形獲得更好的使用體驗。

其次，兩者受保護的范圍與時限不同。立體商標在核定使用的全部商品或類似商品上都可以獲得保護，與該立體商標相同或相似的商業標志都會被認定為侵權，保護期限為十年，期滿可以續展；而外觀設計專利的保護范圍以產品在照片中的設計圖樣為准，保護期限為十年，期滿即進入共有領域。

第三，審查難度與權利穩定性不同。立體商標的審查較為嚴格，權利較為穩定；而外觀設計專利沒有嚴格的實質審查，但由於色彩、形狀或圖案都是專利保護范圍內的要素，且沒有細致的文字說明，因此對外觀設計專利保護的確定及侵權的認定都存在部分問題，權利穩定性要稍差一些。

綜上所述，企業應當根據自身情況，合法合理的選擇適合自己的保護途徑，對自己的商品外觀進行周到全面的保護。同時，在另一方面，也要提醒企業尊重知識產權，將對他人的學習成果轉化為經驗與意識後創意出新的作品，而不是「一抄了之」。畢竟，在新時期「萬眾創新」的大環境下，只有精彩的「原創」，才是企業做大做強的立命之本。