『壹』 貨幣的佔有權和所有權合二為一
動產一般需登記確定所有權。
不動產，以佔有推定產權歸屬。
『貳』 為什麼金融交易是貨幣使用權的轉移，而借款是貨幣所有權的轉移本質區別是什麼
我認為，這里的金融交易指的是一級市場股權交易，就是ipo。你作為股東，擁有股份，所以這部分錢理論上還是你的，只不過公司可以拿這部分錢去使用。而借款意味著你把錢給公司了，這部分錢不是你的了，因為你不是股東，但借貸合同給了你另外一種權利，就是在指定的時間收回本金和利息。
『叄』 為什麼借錢借出的是貨幣所有權而不是貨幣使用權
貨幣，作為種類物，不具有獨立特徵，可以互相代替，並可以用品種專、規格、屬面額加以計算。與特定物（指具有獨立特徵，不能相互代替，可以與其他物相區別的物，比如齊白石的某幅畫）有明顯區別。貨幣的所有權，是指對貨幣佔有、使用、收益和處分的權利，你借出的貨幣，他人完全可以行使佔有、使用、收益和處分的權利。因此，你所借出的當然是貨幣的所有權。
而財產的使用權，指不改變財產的本質而依法加以利用的權利。通常由所有人行使，但也可依法律、政策或所有人之意願而轉移給他人。如我國國家財產的所有權屬於中華人民共和國，而國家機關、國有企業和事業單位根據國家的授權，對其所經營管理的國家財產有使用權，但一般無權處分。
『肆』 人民幣的使用權和處分權有什麼區別
一 使用權使用，是指民事主體按照財產的性能對其加以利用，以滿足生產或生活的某種需要。在任何社會經濟形態中，人們佔有生產資料和勞動產品都不是目的，佔有的目的是為了獲取物的使用價值或增值價值。所以，不論是所有人還是非所有人，他們佔有財產，最終是為了對財產有效地利用或從中獲得經濟上的利益。這種利用財產的權利，就是使用權。法律上有所有權的人有當然的使用權，但享有使用權的人，並不一定有所有權。二 處分權所謂處分權，就是所有人對財產(生產資料和勞動產品)進行消費和轉讓的權利。對財產的消費 (包括生產和生活的消費)屬於事實上的處分，對財產的轉讓屬於法律上的處分，兩者都會導 致所有權的絕對或相對消滅。所以，處分權決定了財產的歸屬，它是所有權區別於他物權的一個重要特徵。處分權是由物具有交換價值決定的，法律上的處分意味著物的轉讓。處分權是財產所有人最 基本的權利，也是財產所有權的核心內容。因此，在通常情況下，處分權是由財產所有人來親自行使的。但是處分權作為所有權的一項權能，也是可以基於法律規定和所有人的意志而與所有權分離的。處分權的分離並不一定導致所有權的喪失。佔有、使用、收益和處分，構成了完整的財產所有權的四項權能。財產所有人可以將這四項權能集於一身統一行使，也有權將這四項權能中的若干權能交由他人行使，即財產所有權的四項權能與財產所有人相分離。在社會生活中，財產所有人正是通過這四項權能與自己的不斷分離和回復的方式，來實現其生活和生產的特定目的。因此，財產所有人將其財產 所有權 中的四項權能暫時與己相分離，並不產生喪失其財產所有權的後果，而是財產所有人行使其 權利的有效形式。例如，國家將國有土地使用權出讓給公民或者企業，並不喪失國有土地所有權，而是藉助於出讓關系，最大限度地發揮國有土地的價值，並獲得良好的效益。
『伍』 為什麼貨幣時間價值的條件是貨幣所有權和使用權分離
貨幣所有權和使用權的分離，意味著「出借」和「流動」。
出借的貨幣回會變成生產資料，然後通答過勞動增值。
而貨幣的時間價值——利息，也就對上述勞動果實的瓜分而已。
所以，如果不出借，就對別人沒有恩惠，沒有恩惠還怎麼瓜分利益呢？
因此，貨幣時間價值實現的充分條件，就是貨幣所有權和使用權的分離。
（翻譯：收獲利息的充分條件，就是你先把錢借出去。囧）
『陸』 為什麼借款合同轉移的是貨幣的所有權而非貨幣的使用權
我不是很明白你是哪不明白...使用權只是所有權的一部分...還包括佔有,處分版,收益...如果僅僅轉移使權用權而不轉移佔有和處分權..這是不是與借款本身有點抵觸?..而且貨幣作為種類物...他的普遍價值並不因為不同的編號而在清償債務時發生不同的價值...所以不存在我借你編號ABC的貨幣你到時候就得還我ABC的...這操作起來也有難度吧
『柒』 為什麼貨幣的所有權與使用權不可分離
是貨幣的本質屬性決定了的
『捌』 貨幣資金的使用權和貨幣資金的所有權有什麼區別
使用權是表示暫時可以使用，就像租車一樣，本身車子就不是自己的，所有權就是表明車子是自己的，但是暫時不用，可以出租賺取利息。
『玖』 貨幣所有權的讓與為什麼是事實行為
貨幣屬於動產、種類物、可消耗物。具有高度的代替性，其價值通過票面數額表示，是法定的支付手段、流通手段和結算手段.正因為他的這些屬性，所以貨幣以移轉佔有為已足，無論讓與人有無行為能力。