對抗物權人什麼意

Ⅰ 物權登記對抗主義

無論是否登記，乙丙合同有效，丙為善意第三人。抵押權是物權，合同內是債權，是否登記容不影響合同效力。
物權法中的登記對抗，指的是物權變動無需登記即可生效，但不經登記不能對抗善意第三人，亦有學者稱其為「形式登記主義」，這種體制意味著登記對於相關物權變動之行為具有確認或證明的效力，但不對當事人的實體權利起決定作用。
我國《物權法》中便使用了「不得對抗善意第三人」。

Ⅱ 求教民法物權對抗第三人有什麼情形

登記對抗主義是指沒有登記,當事人之間如果有合同存在,根據合同就可以直接產生物權設立和移轉的後果。換句話說,沒有登記,當事人之間移轉物權的效力仍然發生,只不過不能對抗第三人。
登記要件主義登記要件主義是指在一般情況下,應當以登記作為不動產物權取得、變更、消滅的生效要件,而不是說以不動產權利登記作為權利轉移合同生效的要件。
在登記對抗主義法律模式下,登記並不是物權變動的生效要件,登記也並不產生公信力,僅產生對抗力。其優點是不以登記作為物權變動要件,充分尊重當事人的意思自治,使不動產交易較為便捷,缺點是因不動產物權的變動缺乏表面的公示形式,易使善意第三人利益受損,容易形成在不動產之上的多種權利狀態。

Ⅲ 什麼是不可對抗第三人

不可對抗第三人為：

合同雙方當事人以外的人稱為第三人，不能對抗第三人是指不能以雙方簽訂的合同約定損害第三人的合法權利，合同雙方當事人的約定對第三人不生效力。

當事人以其他財產抵押的，可以自願辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。當事人未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。當事人辦理抵押物登記的，登記部門為抵押人所在地的公證部門。

(3)對抗物權人什麼意擴展閱讀：

不得對抗第三人的相關要求規定：

1、根據擔保法解釋第五十九條：「當事人辦理抵押物登記手續時，因登記部門的原因致使其無法辦理抵押物登記，抵押人向債權人交付權利憑證的，可以認定債權人對該財產有優先受償權。但是，未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。」

2、公司法——有限責任公司中第三十二條「公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關登記；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。」

3、按孔祥俊《擔保法及其司法解釋的理解與適用》第239頁之論述，不得對抗第三人具體是指不得對抗如下兩種人：1、受讓抵押物的善意第三人；2、就該抵押物已辦理登記的抵押權人。

Ⅳ 物權法上，生效和對抗分別指什麼有什麼區別

拿不動產舉例。物權法規定房屋買賣所有權在登記於不動產登記簿時發生效力，也就是所有權發生轉移。地役權自地役合同成立時生效，地役權人取得用益物權且不需要登記。但是不登記不得對抗供役地的善意受讓人。

Ⅳ 關於法律中的「對抗」是什麼意思，「不得對抗」又是啥意思 情學法律的達人指點一下!謝謝！！

對抗就是提出自己的權利主張。這條法條來舉個例子容易幫助你理解，比如甲向乙借錢50萬，在自己的小車上對乙設立抵押權，沒有進行抵押登記，事後甲又將小車買給了不知道小車已經設立抵押的丙。那麼之後甲到期沒還錢，乙要求以小車實現抵押權，但是由於沒有登記，現在小車已經賣給了丙，乙就不能要求丙拿出小車來實現其抵押權，丙現在就是這個小車的合法所有者，這個物權上不存在瑕疵了，這就是「不能對抗」。如果進行了抵押登記，那麼乙就可以要求丙拿出小車，先實現自己的抵押權，那麼丙的損失要丙去找甲進行賠償。乙成功的提出了自己抵押權的權利主張這個就是對抗了。

Ⅵ 法律中的對抗力是什麼意思對抗第三人

法律賦予的對抗力可以合法對抗一切人、組織，包括第三人

Ⅶ 經濟法：物權法中的不動產不登記，不得對抗善意第三人。是什麼意思通俗一點，有例子最好！

以機動車轉讓為例，
第一，登記不是機動車物權轉移的法定義務。法律沒有就機動車物權轉移必須進行登記作出明確的規定。是否登記，由當事人作出選擇。不能說沒有登記就認定機動車的物權沒有轉移。是否登記，不是判斷機動車物權轉移的標准。
第二，判斷機動車物權轉移的標准最主要的是交付。只要機動車從出賣人手裡交付給買受人，機動車物權就轉移，買受人就取得機動車的物權，而不管是否進行了登記。是否進行了過戶登記，不影響機動車物權的轉移。除了交付之外，登記當然也發生機動車所有權轉移的結果。
第三，機動車交付之後，新的物權人就該機動車享有的物權，「未經登記」，不得對抗善意第三人。物權法第二十四條規定的善意，就是第三人不知道且不應當知道機動車的物權已經轉讓。它包括這樣兩個內容。一是第三人不知道該機動車已經由出賣人通過簽訂書面協議或口頭約定的方式出賣給了買受人。二是第三人不知道出賣人已經將該機動車交付給了買受人。換句話說，第三人如果只是知道出賣人准備將該機動車出賣給買受人，而不知道交付的這種事實，那麼，第三人就是善意。只有第三人既知道出賣人要將該機動車出賣給買受人，又知道已經交付的事實，這時才認定第三人不是善意，而是惡意。
因此，所謂的善意第三人，除了具備善意的這一要件外，還應具備合法要件和登記要件。合法，是指出賣人和第三人簽訂的機動車買賣合同合法。登記，是指第三人已經將機動車登記到自己名下。如果機動車還沒有登記到第三人名下，這時的第三人還不是物權法第二十四條中規定的善意第三人。