王自如版權費

❶ 王自如的人物爭議

2014年9月1日，王自如在微博上，為錘子Smartisan T1視頻測評中出現的錯誤和誤導向觀眾和公眾致歉。
致歉分為三個部分：
第一部分是為視頻測評中出現的技術錯誤、拍攝方式和語言表述問題致歉。他列舉的幾處錯誤都是羅永浩27號對質時指出的，包括logo的工藝，保護開關作用、屏幕可視角度等。最後一項羅永浩曾經辯解說是為了「美感優先」，他表示「Zealer的測評是嚴肅的評論」，因此不應該為了鏡頭的美感而忽略了嚴謹性。
第二部分是向Zealer團隊成員致歉，王自如認為自己沒能將Zealer團隊的勞動成果在辯論中表達出來。
最後一部分是對未來Zealer一些安排的說明。王自如表示Zealer不再自稱第三方，在網站顯著位置和視頻中加入利益相關說明，講明Zealer投資人的情況。而且未來的測評，「測出來的是客觀真實的數據，點評一定是有Zealer態度的點評」。
同時，王自如還表示，面向廠商的收費咨詢業務叫停，未來會停止更新視頻休整一段時間。 2014年8月初Zealer曾發布關於錘子手機T1的評測視頻，王自如在視頻中指出了錘子手機的一些產品設計問題以及散熱、漏光等可能存在的缺陷，試圖證明錘子手機並非羅永浩自稱的那麼完美。這引發了羅永浩的強烈反彈，並「約斗」王自如於網路平台的視頻直播 。
事件詳情請閱讀（羅永浩PK王自如）
2014年8月27日晚，錘子手機創始人羅永浩與評測機構Zealer創始人王自如展開了一場公開式辯論對話。雙方就手機評測、商業模式和獨立客觀的問題展開犀利交鋒。以下是王自如在對話中的核心觀點：
關於評測是否獨立客觀：
1、Zealer這家公司依然是團隊控股，內容製作是完全獨立的；
2、在中國，嘗試做第三方獨立測評機構的，沒有一家能在手機廠家以外融資成功——但我們想走這樣的路，找到一家手機廠商以外的投資方；
3、我們的價值是把整個測試流程規范化，逐漸提高，讓手機行業的產品變得更透明；
4、媒體投資方和內容製作團隊完全獨立，這在國外是非常成熟的一種形式，為什麼在中國就不可能了呢？
5、我們不是裁判，沒有執法權。我們只是一個建議者的角色。
關於錘子手機T1的評測：
1、電源鍵放在上面是減分，且觸感非常硬，評測機遇到按鍵不回彈的問題；
2、T1中框對於前後玻璃面板的保護嚴重不足，玻璃面板細長開口跨度很大，相比蘋果手機，存在更大的隱患；
3、手機屏幕變大，導致在強度上做妥協，這是普遍現象。但妥協到什麼程度很關鍵。如果妥協到低於業內標准，我們認為是有問題的；
關於「人生的忠告」：
1、羅老師，我不是在教您怎麼做人，我是在給您做產品提一些善意的建議。認真和敬畏之心體現在什麼地方？是體現在產品上的；
2、做產品完全憑借自己的想法，想怎麼做就怎麼做，這是任性。
關於「職業道德」：
1、（錘子手機）咨詢項目報告過一次後，我們後續測試發現的問題，為什麼不可以隱瞞（說沒有問題）呢？
2、我不覺得這是職業道德問題。在發布測評視頻的時候，我首先負責的對象是觀眾，是這個產品；當我去做咨詢報告的時候，我負責的對象當然是你（羅永浩）；
關於維修手機的配件來源：
1、我們維修蘋果手機的配件，是從深圳華強北的供應商渠道采購的。華強北是通過各種其它渠道，從工廠裡面出來的；
2、我可以保證我給用戶提供的配件全部是經過我們的質量嚴格把控的；
3、我們的供應商是華強北，我們的采購渠道是完全合法的，至於他們是否有問題，你可以去查他們的問題；
4、這是行業現狀，所有的手機都是這樣的，哪怕從國外買的手機也是這樣；
5、我不認為給用戶提供這樣的服務有什麼問題。而且我們中間加了一道把關程序，比市場提供更好的服務。到我們做大做好了以後，也可能跟蘋果合作。
關於專業度：
1、對於專業程度來說，我確實不如我們團隊的人。就像您（羅永浩）說的，自己不懂，都可以做手機，那麼我們自己不懂，也不代表我們不可以測評；
2、我們團隊的其他的人都是有專業背景的，都是做技術出身的，也是有研發背景的；
3、我們整個測試方法正在申請專利，不可能把專利的東西公布出來；
4、在（靜電問題）上，（錘子手機）已經低於最低的國家標准了，五台手機測試，四台都沒達標。

❷ zealer胖子為什麼離職

這個是他的認識問題，畢竟英語專業的學生對工程科技和商業法律理解的都不夠，他就沒有這方面的意識。再加上他還年輕，有時候會按自己的理解來處理事情。

❸ 王自如為何被吊打的如此慘烈

看到有人認為羅王對質，要談產品，寫一下我的看法，是從我之前的其他問題答案改的，你們看下。此次對質羅永浩根本不是來為T1辯護的，甚至不該也不可以為T1辯護，作為廠商自己說自己產品好，有多少意義呢？難道因為自己說自己好，消費者就要信？那第三方評測有何意義，都是好手機了。廠家只有宣傳、廣告可以說自己產品好，通過評測說自己產品好，那就是不要臉。評測要麼是用戶自己評，要麼第三方。所以羅不當在節目中論證自己產品好壞，因為試圖通過有理有據的資料來說明一個產品好或壞，這不就是測評嗎？他該做的是作為廠商對王自如的評測，這一廠家和用戶外的第三方評測，提出質疑。如同觀眾可以質疑第三方，廠商當然也可以。所以羅永浩當且僅當質疑挑戰zealer對錘子的測評是否有客觀性公正性。zealer對錘子手機的測評是作為物證而必須出現在對質中，順帶討論了錘子手機品質。而zealer能經受質疑，OK，羅無話可說，產品好壞zealer說了算；如果經不起質疑，OK，承認錯誤、道歉、消除影響，今後不做測評，或者更改做法到經得起質疑。羅永浩應該也意識到了這一點，所以邀請觀眾到3W自己體驗，並以其他媒體測評當作論據，而沒有愚蠢地自己出測評。因為哪怕是依據國家標准出的，也難有說服力，除非請第三方機構（當然，這仍有質疑空間，比如王自如和摩爾實驗室）。可見，本次辯論根本不是要討論T1是不是好手機，這種討論該交給做測評的，當然是擔得起客觀公正的測評（推薦科技美學，剛看完）。本次辯論就是討論zealer的測評視頻是否如其聲稱的獨立客觀第三方，以及質疑其在具體到T1測評上，是否有違事實，是否惡意中傷。若還有人糾結，為什麼辯論不談產品，我也實在不知說什麼了。

❹ 羅永浩與王自如之間怎麼回事

王自如評測錘子手機的弊端，羅永浩指責王自如，並要求上優酷當面對質，王自如隨後應約。

2014年8月1日，Zealer發布了Smartisan T1評測視頻。在該評測中，王自如列舉了錘子手機「帶螺絲的可拆卸後蓋帶來諸多弊端」「算不上『東半球最好用』的手機」「排線容易被靜電擊穿」「感測器的折疊方式影響可靠性」等諸多弊端。

視頻上線後，有網友在視頻下評論稱Zealer「收錢辦事」、「為了黑而測評」。

2014年8月6日，Zealer發布公告，稱攻擊帶來了嚴重的負面影響和不必要的輿論指責，已經選擇訴諸法律解決問題。

2014年8月12日下午消息，羅永浩發微博「約架」王自如，稱如果問心無愧，就去優酷做現場直播節目當面對質。王自如隨後應約。

2014年8月27日19：00，優酷網現場直播「決戰優酷之巔：羅永浩PK王自如」。

微博相關內容：

2014年8月12日，羅永浩發微博：@王自如ZEALER 你別瞎猜了，我做什麼事情都是光明正大的。我這么久還沒有回應，是因為在工廠忙生產，以及需要點時間確認一些數據，已經差不多了，你要是問心無愧，我們就去優酷做現場直播節目當面對質。

錘子科技負責報銷你的往返頭等艙機票和五星級酒店。並配上了竇娥冤的配圖，暗示自己是冤枉的。

對於羅永浩的「直播對質」，王自如稱「這幾天也正忙著測評，處理完手頭上的1+和Z2，月底剛好要去趟北京，有陣子沒見了，我們去優酷喝喝茶聊聊天也挺好。」

❺ 王自如羅永浩辯論後公測結果怎麼樣了

備受關注的羅永浩、王自如視頻辯論（或者說對質），最終以可能大家都未想像到的形式收場。海量的評論吐槽也在網路上徹底爆發，主要觀點可以分為三個：一方認為羅永浩完勝；一方認為王自如輸陣不輸人；還有一方認為是「雙輸」的局面。觀點討論者內容錘子手機是否易碎？王自如錘子手機不符合【YD/T1539-2006移動通信手機可靠性技術要求】在實驗中5台測試機摔碎了4台。（【YD/T1539-2006移動通信手機可靠性技術要求】為06年（功能機時代）測試標准，且為推薦標准。）羅永浩錘子手機通過CTA認證。且通過更嚴苛的測試。並由「富士康實驗室」出具正式報告「。錘子手機的散熱設計是否有問題？王自如錘子手機的「海綿貼紙」「石墨材料」設計失誤問題，導致發熱量高。羅永浩這兩處設計的實際用處是「防止發熱量集中」與「防止屏幕溫度過高與保護液晶屏反射膜」。是行業普遍做法。（並舉證nexus5等三款主流手機）錘子手機拆開背板後出現的小開關功能？王自如小開關的功能是保護數據。羅永浩小開關是用於外置電池的識別，與數據無關。將感測器做到聽筒凹槽中是否工藝難度過高？王自如錘子手機聽筒凹槽在裝配上有難度。羅永浩裝配復雜不存在，有專業的冶具，在整體裝配難度是屬於中等偏下。並表示後期有很多廠商效仿錘子手機。按鍵和排線裸露是否會造成銅絲被靜電擊穿的風險？羅永浩靜電擊斷銅絲是常識性錯誤。王自如雖然靜電不可能擊穿，但是錘子手機並沒有通過8000v的國家最低標准。JDI屏幕的in-cell技術是否有屏幕雜訊的問題？王自如承認專業性錯誤，並表示作為創業團隊，有錯誤我們改進，但是錘子手機確實有問題。羅永浩JDI的in-cell屏幕的特點是在屏幕雜訊方面做得最的屏幕。且列舉了一系列王自如的專業錯誤。並表示發現專業問題應該出來澄清。王自如為何在測評中把錘子手機放在最不利的條件下？王自如測評並不是他拍攝的，他不了解情況，並且堅持nexus5屏幕比錘子好。羅永浩在可視范圍對比中，為何錘子手機的角度遠大於其他手機。並表示錘子與nexus5是零差異屏幕。並例句了一系列常識性錯誤。錘子手機的相機問題是否是評測人員的故意誤導？王自如表示自己的測試是中立的。羅永浩王自如的測試結果與自己的測試結果差異很大，並公開了大量樣張並表示可以公開測試。錘子手機屏幕的動態對比度為何差了一倍？王自如承認自己的專業知識不足。羅永浩王自如測試的對比度差異分別來自開啟與未開啟節能方案（CABC）的手機。王自如對於漏光問題的測評是否可信？王自如-羅永浩錘子手機已經做到業內中等水平，完美控制屏幕漏光問題的手機極為罕見。王自如如何制定評價標准？王自如表示沒有標准，但是他堅持認為錘子手機存在問題。並多次強調羅永浩打斷自己使自己無法說話。羅永浩詢問王自如對於屏幕好壞的評價標准，並表示僅有蘋果與三星的屏幕參數有可能優於屏幕。並表示90%的媒體表示錘子手機屏幕優秀。為何有四家手機廠商投資zealer測評？王自如表示手機廠商的投資不會影響測評的客觀性。羅永浩質疑為何zealer由4家手機廠商投資，為何聲稱自己是第三方和獨立。王自如的「手機顧問」是一個怎樣的職業？王自如收費手機顧問是以消費者為主要負責對象。羅永浩質疑王自如做收費手機顧問時，對量產機沒有提出過任何問題（包括動態對比度差了一倍），而卻在測試中說出大量問題。王自如做手機修理的配件來源是？王自如了解現況，但認為那是供應商的問題，不應該由zealer負責。羅永浩與蘋果證實過，市場上不可能有蘋果的原廠合格配件。不合格產品也是來源於非法渠道。羅永浩與王自如對質的原因？王自如錘子手機不符合國家標准上市。並聲稱自己口頭了解的行業經驗和普遍看法，認為錘子手機是不符合標準的。羅永浩之所以對質是因為王自如的評測帶有明顯的惡意黑，並且在得知事實錯誤後，並不澄清。羅永浩認為王自如影響力巨大，拒絕澄清事實錯誤，所以自己無奈只得這樣辟謠。

❻ 王自如收了手機廠商那麼多錢，是被手機廠商養著的嗎

連這都被你知道了！以前王自如的錢好賺啊，誰給錢就是誰的托兒。自打他黑錘子算是踢到鐵板兒了，被老羅越戰說到他啞口無言，現在他的錢是不好賺了。

❼ 王自如和羅永浩的辯論誰贏了

如果完整的看完整個視頻的話，毫無疑問是羅永浩贏了，完全的是全程吊打王自如。

首先要明確一點，羅永浩並沒有迴避手機的問題，和王自如辯論的原因是王自如故意黑，而且是收了錢以後還黑。

羅永浩在和王自如辯論中，邏輯嚴謹分明，層層推進，先指出王自如在評測中一些小的事實錯誤，讓觀眾明白王自如是連一些基本的事實都分不清楚的，然後再推出王自如的故意的黑，就是手機擺放角度的問題。

再說明王自如在收費咨詢中收了錘子的錢，但是故意隱瞞在評測中發現的問題，給錘子的咨詢報告中說是沒有發現問題，但是在錘子手機發布之後，馬上推出視頻，說各種問題甚至故意黑，這一點比第2點就更可惡了。

最後直接就是從根子上，來挖垮王自如，你不是標榜自己，獨立客觀第三方嗎？那麼我就證明，你既不獨立也不是第三方，你是被廠家包養的，而且你手機維修項目中用的配件都是來歷見不得光的黑貨，這個直接就是從根子上，要斷王自如的財路。

如果不說什麼錘子手機本來就有問題的事情（手機的問題羅永浩其實並沒有掩飾和迴避），老羅是全程吊打王自如，特別是看了王自如的三星flog評測後，被那無恥吹舔給惡心到了，不把這個辯論再看一遍根本無法恢復心情。

❽ 王自如和羅永浩撕逼之後現在各自怎麼樣

老羅的錘子科技已經倒下，王自如的ZEALER卻發展得不錯。堅果Pro 3手機已經發布，這是一場沒有羅永浩的手機發布會。

羅永浩已經離開了錘子科技，並且債務纏身。錘子科技2018年下半年便開始出現經營危機，最高欠銀行以及合作夥伴6億債務，羅永浩為了公司發展個人簽訂了一個多億的債務。老羅表示為了償還債務，並不會申請破產清算，自己將會僅最大的能力來償還債務。實在不行，最後還可以通過「賣藝」來償還債務。

王自如的ZEALER發展的並不錯，特別是有了廠商資助，至少無需再為經費所擔心發愁。ZEALER也在積極探索付費模式，例如其主推的十萬人俱樂部。前不久的智能家族住宅展示、自己的跑車等，可以看出王自如較為滋潤。不過其評測依然風格如故，有興趣的大家可以他測評的三星折疊屏手機的視頻。

羅永浩與王自如的那場論戰信息量巨大：

1、關於王自如對於錘子手機屏幕顯示測試的問題。這點令我記憶猶新，也是令我對王自如測評客觀性真正改觀的主要原因。根據光線以及攝像機拍攝角度的不同，即便是同樣一個屏幕也會出現不同的表現（注意這里我用的是同一個屏幕，並不是同一款）。而王自如對於錘子手機屏幕的測試，恰好將其放置在了最差的位置。

2、關於王自如出售原廠蘋果手機電池的問題。羅永浩明確指出，非蘋果授權店無法拿到蘋果原廠的電池。王自如也承認其出售的電池來自華強北，只不過電池素質經過ZEALER的檢測而已。問題的核心在於被蘋果淘汰了的電池是否算作原裝電池的問題

❾ 關於王自如的幾個問題。就那個techmessager。

他原來是在香港的一家公司上班，現在辭職了，准備自己創業，他做測評前後大概虧了11W（聽群友說的），不是所有人都適合，都可以做測評的，我想提問的人一定看過優酷網上很多測評視頻，有哪一個可以達到TechMessager的水平？他自己在微博上說過，有的東西是他自己買的，有的是幫朋友代的，自己拿來玩玩的，還有就是人家公司送過來借個他評測的。