嗶哩嗶哩投稿版權

『壹』 嗶哩嗶哩里買版權的視頻和up們上傳的視頻有什麼差別，up主們上傳視頻要有什麼限制

bilibili作為網路信復息提供平台，其消費制者對象為不特定大眾，且平台相對固定，所以需要購買一些視頻的版權，以防止視頻作者告其侵犯著作權。而up在網路中身份內難以確定，向固定平台上傳視頻，著作權人難以向其要求侵權賠償，而固定平台由於在避風港原則的庇護下也可以免除賠償責任。up只要不涉及黃賭毒和**就行。

『貳』 如何解決嗶哩嗶哩(B站)上的版權問題

從法律的角度，所有這種剪接視頻都涉嫌侵犯作品原作者的著作權。這種剪接視頻相當於一個匯編作品，將別人的作品進行匯編，這要求經過所有作品著作權人的許可才可以。

如果沒有經過許可，就是侵犯了著作權人的復制權、信息網路傳播權。除非做出來的這些視頻是供自己欣賞、學習，否則就是侵權。

但是鑒於目前我國的著作權意識和對著作權的保護還沒有到這個高度，可能還有些空子可以鑽，但隨著時間的推移，可能逐漸這種行為就會被禁止。

(2)嗶哩嗶哩投稿版權擴展閱讀

構成要件

具違法性

1、著作權法所稱的侵權行為是指違反著作權法規定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產權的行為。如果侵害他人的財產權是直接基於違反合同義務發生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。

2、在一般情況下，構成侵害著作權或與著作權有關的權益而應承擔侵權責任的行為，應具備下列條件：

（1）具有違法性。著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。違反這些義務，就違反了法律。

（2）在某些情況下，法律沒有規定他人相對的義務，也就不發生違法行為。例如，使用不受著作權保護的作品或材料，進行法律不要求經著作權人許可的使用，實施著作權或與著作權有關的權益控制范圍之外的行為，均不屬於著作權法上的侵權行為。

損害事實

1、有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀後果。如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實，就不構成侵權行為。

2、例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，准備出版，但由於某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經出版，即使一本書也未賣出，也應認為構成侵權。

因果關系

1、和損害事實有因果關系。也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結果的原因。例如，某乙基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實，因而具備侵權行為的一個條件。

2、如果某乙僅為練筆，基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，並不打算發表，而被熱心的某丙見到後，擅自推薦給報社刊登出來，應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關系。至於某乙僅為練筆的改寫，應屬於合理使用范圍，與損害事實沒有必然的因果關系。

承擔責任

1、實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔民事責任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害後果，或者應當預見到而沒有預見到，或已預見到而輕信能夠避免。

2、例如，某出版社或個人明知某一作品有著作權，或者沒有確切根據地以為它沒有著作權，而未經著作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權行為的一個條件。

3、如果某出版社在不知情和作者乙進行擔保的情況下出版作者乙的作品，而後有作者甲提出作者乙的作品是侵權產物後，出版社立即停止出版並調查核實，出版社就沒有過錯，通常僅由作者乙承擔侵權責任。

4、如果出版社沒有停止出版，在作者乙的作品確是侵權產物情況下，出版社就有過錯，因而與作者乙作為共同侵權行為人負連帶賠償責任。此外，如果法律明確規定行為人即使無過失，也要承擔損害賠償責任，行為人實施的也是侵權行為。

法律規定

1、根據著作權法的規定，版權所有人可以根據法律在法律規定的年限內對作品享 有獨占權。一般而言，其他人需要使用作品，應當事先取得版權所有人的許可，並向其支付報酬。

2、但是著作權法也規定了若干情形，在法律規定的使用方式下，該種使用無需取得版權所有人的許可，或者無需向其支付報酬。版權的期限，簡單來說，對個人而言，是死後五十年，署名權等精神權利期限無限制；對單位和法人而言，是作品首次發表後五十年。

3、版權，又稱著作權，含以下人身權和財產權：發表權，署名權，修改權，保護作品完整權，復制權，發行權，出租權，展覽權，表演權，放映權，廣播權，信息網路傳播權，攝制權，改編權，翻譯權，匯編權，應當由著作權人享有的其他權利。

『叄』 嗶哩嗶哩投稿時音樂算不算侵權

如不是商業用
是不算的
所以投稿翻唱或者搬運 下面都會標注了原出處（註：SM號

『肆』 為什麼嗶哩嗶哩投稿說版權問題過不了

問題描述不夠清晰，解答可能不到位，需要你描述得更詳細。一定是你的視頻中採用了版權沒有公開的內容，至於其他人不清楚

『伍』 我往嗶哩嗶哩投稿那年那兔那些事兒被鎖定說是沒版權，為什麼別人可以發

《那年那兔那些事》在嗶哩嗶哩不是有么，就是官方賬號發的呀，從一季到四季，還有番外篇，挺全的呀，一個不少，你再上傳的話，肯定是通不過的啊，現在版權管理還是很嚴格的。

『陸』 嗶哩嗶哩上的電影有版權嗎

都是UP主搬運工，好像現在審核也嚴格了一些，有些電影沒放上去了

『柒』 為什麼我在嗶哩嗶哩上傳視頻是自製的卻說有版權問題，稿件被鎖定

如果你上傳的視頻使用了大量的影視劇裡面的片段，或者是網上知名的某些視頻片段，那就有可能被認定為版權問題。

『捌』 嗶哩嗶哩上傳視頻因為版權原因不通過

有規定的，版權問題的話那就證明有人已經上傳過了，如果你是投錯區的話也會被返回來

『玖』 請問嗶哩嗶哩發布混剪視頻有版許可權制嗎

b站哪些剪接加bgm的多了 沒事3級看客路過
在簡歷里標明bgm和電影段落出處 當然還是會有很多人在評論區問