Ⅰ 1.<物權法>規定的權利有哪些
所有權也就是自物權，包括國家所有權，集體所有權，個人所有權，建築物區分所有權，相鄰權，共有權。
還有就是他物權，也叫限制物權，包括用益物權和擔保物權。用益物權又包括了宅基地使用權，土地承包經營權，建設用地使用權。擔保物權包括了抵押權，質權，留置權。
Ⅱ 限制物權和他物權是不是一回事
您好！以權利人對標的物的支配范圍為標准可以將物權分為所有權與定限物權。
由於所有權是回權利人對於自己的答財產所享有的權利，與他人之物無關，因此也稱自物權。
定限物權又稱限制物權，由於是在他人所有的物上設定的物權，因此也稱為他物權。
Ⅲ 物權法：對於物權所有權的侵害，訴訟時效有限制嗎
侵來害物權所有自權的訴訟是侵權訴訟，一般為二年。
所有權確認糾紛訴訟是物權法內容的訴訟,沒有時效限制.侵害所有權的訴訟是侵權訴訟,一般為二年,最長不超過20年.最關鍵的是這個時效從知道或者應當權利被侵害之日起計算,就是如果不知道權利被侵害的事實,則不存在超過時效的情況。
Ⅳ 物權法規定國家所有權范圍有哪些
佔有使用收益處分權。
礦藏、河流、海域，城市的土地，以及法律規定專屬於國家所有的農村和城屬市郊區的土地，屬於國家所有；法律規定屬於集體所有以外的森林、山嶺、草原、荒地、灘塗等自然資源，屬於國家所有；野生動物資源，無線電頻譜資源，屬於國家所有；法律規定屬於國家所有的文物，屬於國家所有；依照法律規定屬於國家所有的鐵路、公路、電力設施、電信設施和油氣管道等基礎設施，屬於國家所有。
Ⅳ 物權是否受訴訟時效限制。
物權不受訴訟時效限制，訴訟時效也不適用於物權。
物權是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權和他物權（用益物權和擔保物權）。
訴訟時效是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，權利人將失去勝訴權利，即勝訴權利歸於消滅。
根據我國現行法律的規定，訴訟時效只適用於財產權中的債權性請求權。因此下列權利不適用訴訟時效：
1．人身權的請求權
2．財產性支配權：包括物權和知識產權
3．抗辯權
4．形成權
參考：
1、物權_網路
http://ke..com/link?url=-_kZtJmzUOw10yqj1vIe-zupRmmwEFm15JiBvu7vCidY_
2、訴訟時效_網路
http://ke..com/link?url=I4EDOcrCVeiCG8LxidhqhBcp7--
Ⅵ 物權法上有關房屋所有權的規定具體有哪幾條啊
物權法暈都是開發商的套路公攤面積房主的權力在哪裡？弱肉強食優勝劣汰什麼事情你體會一下吧都一樣的。
Ⅶ 物權法對行使所有權的具體規定
以下是物權法有關所有權的規定：
第三十九條所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利。
第四十條所有權人有權在自己的不動產或者動產上設立用益物權和擔保物權。用益物權人、擔保物權人行使權利，不得損害所有權人的權益。
第四十一條法律規定專屬於國家所有的不動產和動產，任何單位和個人不能取得所有權。
第四十二條為了公共利益的需要，依照法律規定的許可權和程序可以徵收集體所有的土地和單位、個人的房屋及其他不動產。
徵收集體所有的土地，應當依法足額支付土地補償費、安置補助費、地上附著物和青苗的補償費等費用，安排被征地農民的社會保障費用，保障被征地農民的生活，維護被征地農民的合法權益。
徵收單位、個人的房屋及其他不動產，應當依法給予拆遷補償，維護被徵收人的合法權益；徵收個人住宅的，還應當保障被徵收人的居住條件。
任何單位和個人不得貪污、挪用、私分、截留、拖欠徵收補償費等費用。
第四十三條國家對耕地實行特殊保護，嚴格限制農用地轉為建設用地，控制建設用地總量。不得違反法律規定的許可權和程序徵收集體所有的土地。
第四十四條因搶險、救災等緊急需要，依照法律規定的許可權和程序可以徵用單位、個人的不動產或者動產。被徵用的不動產或者動產使用後，應當返還被徵用人。單位、個人的不動產或者動產被徵用或者徵用後毀損、滅失的，應當給予補償。
Ⅷ 所有權是無限物權
嚴格來說不是一回事情
無限物權這個說法，應該對應的是限制物權
無限期物權，對應的是有期限的物權
雖然限制物權都是有期限的物權；並且所有權的確是無限期物權；
但是無限物權這種說法是錯誤的，從學理上來講，所有權的界限日益明確了，並且受到各種的實際限制；比如公共利益，他人利益，公序良俗和誠實信用等等；我國也明確規定了禁止權利濫用的原則；所以無限物權這個說法是錯誤的
Ⅸ 什麼是限制物權
限制物權（台灣稱為定限物權，德語為beschrtes Sachenrecht，日語為制限物権），為了一定的目的而版可以支配物的權利權。舉例來說，為了擔保債權或者使用土地而可以部分地支配物。 限制物權與「絕對無限制」的全面支配物的所有權（完全物權）相對立。因此，近代民法中限制物權與所有權的關系，不同於以前的上級所有權與下級所有權，或者分割所有關系。限制物權與所有權有著本質的差異。即，所有權是物權的根源，而限制物權是非根源性的，換言之，只是在一定的限度內被擬定的一種支配物的方法。而分割所有權中各方的權利是同質的權利，僅僅在量上存在差異。 近代民法將對物的支配方法分為根源性，非根源性兩種，限制物權是根據物的全面支配者即所有權人的自由意思而創設的。因此，也可以說限制物權是在他人的物上成立的非所有者的物權。在這種意義上，限制物權具有他物權的性質。但是，在某些特殊情況下，限制物權不具有他物權的性質。 民法中所認可的限制物權有用益物權和擔保物權兩類。前者是利用土地本身的效用即使用價值的權利，後者是把握物的交換價值的權利。