渝北著作權案

『壹』 小說《夢里花落知多少》著作權侵權糾紛案

由於認為郭敬明的《夢里花落知多少》一書抄襲自己所著的《圈裡圈外》，回庄羽將其告上答法庭。2004年12月，北京市第一中級人民法院做出一審判決，認定郭敬明所著《夢里花落知多少》侵犯了庄羽的著作權，判令被告郭敬明、春風文藝出版社立即停止《夢里花落知多少》一書的出版發行，共同賠償原告庄羽經濟損失20萬元，並公開向原告賠禮道歉。2006年5月，北京市高級人民法院做出終審判決，在一審判決的基礎上，增加了精神損害撫慰金1萬元。
終審宣判後，郭敬明已經自動履行了賠償21萬元的義務，但表示決不會道歉。為此，庄羽向一中院申請強制執行。庄羽請求法院：「依法執行被申請人郭敬明、春風文藝出版社在《中國青年報》上向申請人公開道歉的義務；依法執行被申請人郭敬明、春風文藝出版社停止《夢里花落知多少》一書出版發行的義務。」

『貳』 求幾件關於著作權糾紛的事件

（1）於正《宮鎖連城》與瓊瑤的《梅花烙》，最終於正敗訴，被判實質性相似（即通俗說的抄襲）。著作權法，保護的是表達，而不是思想。如果只是某類主題相似，是不構成抄襲的，但如果情節設計，人物關系，語言表達高度相似，那就會構成抄襲。
瓊瑤方面，上訴時概括了於正抄襲的21個主要情節。最終法院判決確認了其中的9個主要情節，存在實質性相似，並認定劇本《宮鎖連城》作品涉案情節與原告作品劇本《梅花烙》及小說《梅花烙》的整體情節具有創作來源關系，構成對劇本《梅花烙》及小說《梅花烙》改編的事實。用通俗的話來說，抄襲情況屬實，於正方面需向瓊瑤方面賠償500萬並公開道歉。

情節1——偷龍轉鳳，是法院認定為抄襲的情節之一。讓我們以此為例，來探索著作權法中思想和表達的界限。
（1）偷龍轉鳳，如果該情節概括到了「偷龍轉鳳」這一標題時，屬於思想
（2）如果該情節概括到了「福晉無子，側房施壓，為保住地位偷龍轉鳳」，仍然屬於思想
★（3）但對於原審判決所認定的包含時間、地點、人物、事件起因、經過、結果等細節的情節，則可以成為著作權法保護的表達，且不屬於唯一或有限表達以及公知領域的素材。
陳喆（瓊瑤本名）對於情節1中的設計足夠具體，可以認定為著作權法保護的表達，具體是福晉連生三女無子，王爺納側福晉地位受到威脅後，計劃偷龍轉鳳，生產當日又產一女，計劃實施，棄女肩頭帶有印記，成為日後相認的憑據，該情節設計實現了男女主人公身份的調換，為男女主人公長大後的相識進行了鋪墊，同時該情節也是整個故事情節發展脈絡的起因，上述細節的設計已經體現了獨創性的選擇、安排。
（4）雖然與余征抽象概括的第4、5層級相比，原審判決中對於情節的認定未概括某些細節，如如眉挑釁映月、將軍親臨佛堂施壓等，但並未影響該情節屬於表達的判斷。
（2）
從大熱的網路小說，到精裝出版的實體書，再到去年年尾的電視劇，2013年至今，《錦綉未央》始終陷於「抄襲」風波。2017年1月，11名作者聯合起訴原著作者秦簡抄襲。現在還沒有最終判決結果。
（3）唐三公子《三生三世，十里桃花》涉嫌抄襲大風刮過《桃花債》，這在晉江網上是一段傳了很久，很多粉絲熱議的事件。因為三生三世 改編成影視劇，又被重新推上風口浪尖。雙方粉絲各執一詞，各自有很多的舉證，但作者大風刮過本人沒有提起訴訟，所以這個爭議始終在民間，還沒有走上法庭。
（4）郭敬明《夢里花落知多少》抄襲《圈裡圈外》，這是國內最早被法庭判決抄襲成立的案件之一。但事後，郭敬明始終沒有道歉，商業影響力依然要高出原作者很多。

『叄』 吳青峰出庭與林暐哲著作權糾紛案，這件事到底是誰的錯誤

我個人覺得這一件事情是林暐哲的錯，因為是他出爾反爾在先，並且吳青峰作為他一手帶大的新人，現如今卻能夠下如此狠手，說明在他們這些老闆的眼裡面，可能就只有利益往來吧。

所以這一件事情也是讓我們看到了娛樂圈的險惡，有很多的藝人，他們其實是沒有我們想像當中的那麼容易，有很多人身上也是背著官司，甚至有些都打了十幾年，吳青峰這一件事情肯定一時半會兒也解決不了，他作為一個創作型歌手肯定會被這一件事情給耽誤，讓他不能夠專心去創造歌曲，投身於自己熱愛的行業裡面。

『肆』 著作權侵權案件怎樣處理

現代社會，人們越來越注重自身的權益。著作權是著作人所享有的權利，是受法律保護的，但是還有一些人沒有經過允許就使用，侵犯了他人的權益。那麼著作權侵權案件怎樣處理呢？著作權侵權案件怎樣處理根據著作權保護的特點，著作權侵權行為的認定可分為以下幾步：1.對原告作品的分析按照我國法律的規定，著作權的產生採取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。?一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：屬於著作權法保護的作品范圍；具備獨創性；能以某種有形形式復制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。2.對被控侵權作品及被告使用方式的分析對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標准：一是接觸，即接觸前一作品的機會；二是實質相似，即應受著作權保護部分實質相似。其中，後者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否實質相似時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。在我國司法實踐中，人民法院在認定原、被告作品之間是否存在實質性相似方面也有過成功的案例。例如，北京市西城區人民法院在《末代皇帝的後半生》一書侵權糾紛案中，通過肯定被告作品的獨創性，即否定被告作品與原告作品間的實質性相似，從而判定被告未侵權。如果被告的行為屬於使用作品的行為，那麼，就需要對被告的使用方式進行分析。有關的知識產權法律對使用方式規定了不同的含義。如在專利法中指的是實施，即將某項專利運用於產業，按說明製造出相同的產品或者使用相同的方法；與之相對立，在著作權法中指的是復制，即以印刷、復印等方式將作品製成一份或者多份。當某一客體(如實用藝術品或外觀設計作品)受到專利法與著作權法的不同角度的保護時，尤其應注意區分實施與復制這兩種不同的使用方式，不同的使用方式構成不同類型的侵權行為。對於復制這種最普遍的使用作品的方式，根據我國著作權法第五十二條第二款的規定，按照工程設計、產品設計圖紙及其說明進行施工、生產工業品，不屬於著作權法所指的復制。由此可知，在我國，將平面作品以立體形式再現不構成對平面作品的侵權。

『伍』 那些著作權涉及到了刑事案件

第二百一十三條【假冒注冊商標罪】未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
第二百一十四條【銷售假冒注冊商標的商品罪】銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；銷售金額數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
第二百一十五條【非法製造、銷售非法製造的注冊商標標識罪】偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
第二百一十六條【假冒專利罪】假冒他人專利，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
第二百一十七條【侵犯著作權罪】以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：
(一)未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的；
(二)出版他人享有專有出版權的圖書的；
(三)未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的；
(四)製作、出售假冒他人署名的美術作品的。
第二百一十八條【銷售侵權復製品罪】以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規定的侵權復製品，違法所得數額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。

『陸』 著作權糾紛案

出版社的行為侵犯了周某的著作權.首先它更改了名字,侵犯了著作權中回的"保護作品答完整權".其次,沒有給周某的繼承人酬勞,也沒有經過繼承人同意,侵犯了繼承人的發表權和獲得收益權.
著作權屬於民事權利,並非政治權利.所以應當得到保護.

『柒』 關於著作權官司

1）可能構成侵權，理由；
a)這種情況不屬於合理使用或法定許可（兩個概念自己去網上查），在你（著作權人）沒有授權的情況下並且沒有支付你合理報酬的情況下使用你的作品；
b)但要看這個網站是不是首次刊登載你作品的網站，網站對已經公開發表的作品轉載屬於法定許可的情況（但要給你報酬）；就是說你只能跟第一個侵犯你著作權的人要求賠償；
2）如果你覺得起訴的成本過高的話可以向工商行政管理部門投訴；
3）你在外國出版的作品不能適用國內法；根據我國加入的國際公約；
4）取證是很專業的法律活動，不過網站的話你可以保存頁面；還可以發動網友作證，我想你認為的取證僅僅是證明此網站曾經或持續的登載你的作品的話難度不大。但小心對方的反制措施（如訴前刪掉你的文章，並反訴你誣告等等），最好拿去公正或申請訴前保全（訴前保全的情況下你必須提供相應擔保並15天內起訴）；
5）如果你的出版協議（與出版商）沒有其他限制性條款，我建議你按照法定許可訴求報酬，補一個授權聲明並約定報酬就可以了，這樣也免得對簿公堂；不是不能告他侵權而是這樣你的作品無形中會得到宣傳，中國不是有這么一句話嗎「沒有被盜版的就不值得去看」，如果對方不答應就告得他... ...（這個建議不是處於法律角度）；
6）最後一個問題很難回答；一是不知道你的訴訟標底額究竟多少、二是不知道你所在當地律師行業狀況；你可以到當地司法局網站查詢；

『捌』 著作權案例

當你游覽黃鶴樓的名樓盛景時,可曾留意到其北門人口處巨型廊柱上那一副也許將永遠沒有署名的楹聯?又是否知道因之而引發的一起長達十多年的楹聯著作權糾紛案? 現今,這起我國首例楹聯著作權案件終算劃上了句號……

『玖』 吳青峰著作權案開庭淚崩，這是怎麼一回事

吳青峰著作權案開庭淚崩，這個事情一開始還要從2018年說起。吳青峰是蘇打綠組合的主唱。林暐哲是吳青峰的恩師，更是帶路人。一九九八年八月吳青峰與林暐哲音樂社簽訂“詞曲版權授權合約”，合約有效期一直到二零零四年年底。中間的200多首詞曲專屬權都是林暐哲所有，授權的區域也是全球，如果吳青峰想要終止這份合約需要合約滿後提前三個月出具書面的通告，否則將會繼續按照合約，有效期為一年。問題就出在這里，二零一八年十月吳青峰出具了函件明確表示不再續約，但是由於之前的自動續約條款，導致後面的發行作品違約。至此，林暐哲狀告吳青峰違約。

稍早，吳青峰所屬的環球音樂也發表聲明：“期盼音樂人能回歸初衷，好聚好散，各自回歸音樂崗位，把時間留給音樂創作，避免耗費司法資源。然而師徒父子如今卻決裂，更忍不住落淚，不能合作，還可以當家人變成了童話里的故事。