Ⅰ 微信公眾平台發文章算違法知識產權法么
微信復公眾平台發布文制章不算違反知識產權法。
在微信平台發布自己的作品文章不違法，只要內容不違法就可以，但是轉載他人的原創文章，應當註明出處和作者，作者原創的作品擁有著作權，著作權是知識產權的一種，在未經作者同意的情況下，私自轉載別人的文章用於商業用途並牟利，屬於侵犯了著作權，作者有權要求賠償。
涉及微信公眾平台賬號版權的法律法規有著作權法、侵權責任法、《網路信息傳播權保護條例》《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等。
著作權法第三條列舉的八類受保護的作品類型,文字作品是包含在內的,並且該法未區分作品的載體。
最高法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋規定,受著作權法保護的作品,包括著作權法第三條規定的各類作品的數字化形式。在網路環境下無法歸於著作權法第三條列舉的作品范圍,但在文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的其他智力創作成果,人民法院應當予以保護。
不僅如此,在具體的司法實踐中,一些地方法院也出台了懲罰性的賠償標准。例如,北京市高級人民法院制定了《關於確定著作權侵權損害賠償責任的指導意見》。
Ⅱ 侵犯知識產權微信微商案件
做微商侵犯來知識產源權一般承擔侵權賠償責任。
《中華人民共和國侵權責任法》
第二條侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
第三條被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第四條侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。
因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。
Ⅲ 微信公眾號可能存在哪些知識產權侵權行為
您好，可能存在以下侵權行為：
1、轉載未取得作者的許可
不少公眾號為了吸引用戶，看到一些「爆炸性」消息、「聳人聽聞性」消息以及涉及公眾人物的消息都會轉載到自己的公眾號中，但是任何一篇文章都一定存在一個原創者，未經原創者的允許就轉載，被原創者發現後，輕則只是刪除文章發佈道歉聲明，重則賠償。
2、簡單修改後標為「原創」
也有一部分公眾號，擔心原文轉載要作者同意，還要支付稿酬，就把文章拿過來做一些簡單的修改，比如換個標題，改個名字，刪掉一些內容，作為自己的原創發表到公眾號上，但實際上這種做法侵犯了作權人的署名權、修改權、保護作品完整權。
3、摘抄後加感悟
一些公眾號看到一篇文章後，摘取了一段文字而後配以自己的想法，認為這是原創。但實際上，未經作者許可摘選、匯編或改編等，可能侵權著作權人的改編權、匯編權、保護作品完整權等。
4、聲明不許轉載依然轉載
相關依據：《關於規范網路轉載版權秩序的通知》規定：
1、互聯網媒體轉載他人作品，應當遵守著作權法律法規的相關規定，必須經過著作權人許可並支付報酬，並應當指明作者姓名、作品名稱及作品來源。法律、法規另有規定的除外。
2、互聯網媒體轉載他人作品，不得對作品內容進行實質性修改;對標題和內容做文字性修改和刪節的，不得歪曲篡改標題和作品的原意。
3、報刊單位與互聯網媒體、互聯網媒體之間相互轉載已經發表的作品，應當經過著作權人許可並支付報酬。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
Ⅳ 在微信公眾號上推送別人的文章是否侵佔他人版權
●轉發他人微信作品，可能侵犯他人的如下權利：署名權、發表權、修改權、復制權、網路傳播權等。
●默示許可理論可以在一定程度上適用於微信轉發過程，並且可以推定出，作者將作品發布在朋友圈中也就意味著，他默示許可了其他用戶有權轉發。同樣，轉發者也可以依據默示許可理論為自己進行不侵權的辯解。
●微信公眾號大都具有營利性質，在公眾號上使用作品一般也直接或者間接與營利目的有關。所以，微信公眾號轉發他人作品，原則上還有必要徵得作者的同意並向其支付費用。
騰訊公司於2011年1月21日推出微信平台（wechat）。有報道稱，2014年底，微信用戶數量已達5億人。微信用戶正在充分享受著「表達的自由」——任何時候、任何地方，作何方式（上傳、轉發等）來彰顯表達自由。同時，微信的知識產權問題也在現實中浮現。
微信版權道歉與訴訟事件陸續出現
微信平台相繼出現了由於版權爭議而引起的「道歉事件」：《邏輯思維》因涉嫌「盜版」原創者的稿件而道歉；《中國企業家》雜志未經《財新》雜志許可而使用其作品，最終也向版權人表示歉意。
微信更是引發一系列訴訟案件。2014年6月廣東省中山市第一人民法院開庭審理了一起涉微信公眾號知識產權侵權案件。在該案中，原告中山商房網科技公司訴稱，被告中山暴風科技公司的微信公眾號擅自轉載其作品，故請求確認被告中山暴風科技公司侵犯其著作權，並請求賠禮道歉並賠償1元錢。最終，廣東中山法院判決原告中山商房網科技公司勝訴。與此同時，深圳花邊閱讀傳媒有限公司、北京優勢零壹廣告有限公司作為原告，起訴南京驫馬文化傳媒有限公司旗下的公眾號「文字撰稿人」和深圳市釀名齋咨詢有限公司旗下的公眾號「釀名齋」在沒有告知的情況下，分別對《談戀愛好難，我都不想幹了》、《我執著，因為你值得》、《誰將成為第五座直轄市》等文章進行公然抄襲。除了刪除稿件、公開道歉，原告方分別提出了一萬元和兩千元的經濟賠償。
微信平台給版權保護帶來了前所未有的挑戰，其中包括：微信作品是否享有版權；微信轉發又是否侵犯版權；如果侵權，又會具體涉及到哪些權利等。
微信的文字、圖片、語音
有沒有知識產權
與普通作品相比，微信內容有長有短，並且呈現出文字、圖片、聲音或者視頻等多樣化表現形式。從版權法意義上解讀微信作品，仍應從它的兩個必要條件出發：第一，獨創性；第二，可復制性。微信內容是否屬於作品，還主要取決於它是否符合這兩項條件。
核心問題是，微信作品有沒有獨創性？
基於用戶的使用習慣的需要，微信內容往往篇幅不長、言簡意賅，很多「段子」甚至不到百字。作品長短與獨創性有沒有關系？1992年《法國知識產權法典》規定：智力作品的標題表現出獨創性的同時，與作品同樣受到保護。早在1999年，國家版權局就在一份《復函》里也曾論述過表達的長短與獨創性之間的關系。單獨的一句話能否得到版權的保護，還主要取決於其是否以獨特的方式彰顯了作者的思想或者思想的實質部分。顯然，微信上作品盡管內容短小，但同樣不會減少對其獨創性的評價。只要其內容充分彰顯了作者創造性的想法或者思想，其內容理應受到版權法的保護。1996年我國就有判例，判定廣告語「橫跨冬夏、直抵春秋」（用於空調）屬於受版權法保護的作品，後來我國還陸續產生了系列與此案類似的案例。
微信上的作品很多是作者即興創作完成，這種即興書寫、即興拍照有沒有獨創性？有學說認為，在認定作品時，獨創性標准要求作品必須具備一定的創作高度。但是在著作權法上，作品只要是作者的智力創造活動成果即可，對於其個性和藝術性的高低並不做過多要求。
創作時間的長短和獨創性之間並沒有必然的聯系，判斷微信朋友圈的照片能否構成作品，還是要從獨創性三要素入手，主要看照片是否是文學、藝術和科學作品領域所特有的，照片的拍攝是否加入了智力活動。如果照片僅僅是記錄事實或者信息，沒有經過作者的構圖等智力活動，也沒有任何文學、藝術和科學價值，不受版權法的保護。
一些作家還在微信公眾號中推出語音讀物，那麼語音片斷或者類似的語音讀物，能否受到版權法的保護呢？我國《著作權》規定了數種作品形式中就包括口述作品。與文字作品相比，語音中還包含了作者的語氣、音量、口吻等信息，這些信息集中反映了作者的人格特徵。而這里的問題依然在於，如何判斷語音的獨創性問題？基於著作人格權理論來判斷語音的獨創性，其關鍵還在於，語音本身是否屬於文學、藝術和科學作品的智力活動的范疇。無論如何，那些簡單地聊天性質的語音，無法受到版權法的保護。
哪些微信行為可能構成侵權
Ⅳ 微信上有侵犯知識產權的么
你好，裕陽知識產權為您回答：
微信上有侵犯知識產權的現象，簡單舉兩個例子。
一個是微商版配圖權，如果圖片沒有經過原作者允許的話，用來做微商是侵犯原作者版權的。圖片侵權的前提是將圖片用於商業途徑。
二是公眾號文章，很多公眾號的文章都不是原創的，其實是侵犯著作權的，要是轉載文章表明出處，那麼不侵犯權益，但不能用於商業途徑。
Ⅵ 微信上有侵犯知識產權的么，什麼叫侵犯知識產權
你好，裕陽知識產權為您回答：
微信上有侵犯知識產權的現象，簡單舉兩個例子。
一個是回微商配圖答，如果圖片沒有經過原作者允許的話，用來做微商是侵犯原作者版權的。圖片侵權的前提是將圖片用於商業途徑。
二是公眾號文章，很多公眾號的文章都不是原創的，其實是侵犯著作權的，要是轉載文章表明出處，那麼不侵犯權益，但不能用於商業途徑。
Ⅶ 公眾號轉載別人的文章，然後裡面的圖被告侵權怎麼辦
屬於知識產權侵權糾紛，動畫人物形象屬於知識產權中的著作權，未經權利回人同意使用答的，要承擔侵權責任，承擔的方式依照侵權責任法的規定，對於其中的賠償經濟損失，要視具體情況來確定，根據誰主張誰舉證的原則，被侵權一方要提交相關損失計算的依據，雙方協商不一致的，被侵權方可以提交到法院訴訟解決，由法院確定損失依法賠償。
Ⅷ 微信里都有哪些侵犯知識產權犯罪的具體點
比如仿冒名牌在微信朋友圈銷售等，都屬於知識產權犯罪。
Ⅸ 微信上侵犯知識產權怎麼判
如果你起訴對方，對方會實判賠償