A. KTV點歌系統的歌曲需要購買歌曲版權嗎
KTV點歌系統的歌曲需要購買歌曲版權，進KTV點歌系統的里，有些歌曲是不能夠點播的，只要花了錢才能夠用。
B. 卡拉OK版權使用費計費辦法
國家版權局2006年第1號公告公布的「12元/天/包房」的上限標准繳納版權使用費。
C. 製作卡拉ok歌曲視頻會不會侵犯他人的知識產權
侵權，具體侵權范圍、性質根據內容不同可以歸分：
（一）製作回卡拉OK歌曲視頻應該歸屬於答著作權裡面的「類電影」，以下稱《著作權法實施條例》第4條第（11）項規定，以類似攝制電影的方法創作的作品，指的是攝制在一定介質上，由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，並且藉助適當裝置放映或者以其他方式傳播的作品。該條例第5條第（3）項指出，錄像製品是指電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品以外的任何有伴音或者無伴音的連續相關形象、圖像的錄製品。從以上法律規定中，我們很難對兩者的界限加以清晰的界定，確定什麼是「以類似攝制電影的方法創作的作品」，什麼又是「錄像製品」。所以要首先界定該視頻是構成著作權法上的作品，還是界定為「錄像製品」。兩者權屬和權利范圍不同，前者是著作權裡面作品完整著作權，後者則權利人僅享有鄰接權而非著作權。
（二）製作、混剪等按照著作權權利侵犯的是作品復制權、保護作品完整權等。如果用於在互聯網傳播則還有侵犯信息網路傳播權。
（三）製作是單方面行為，商業運用才會牽扯到民事訴訟，單方面自己用沒什麼問題，如果藉此達到什麼目的、經營性盈利、公開發表傳播等是侵權行為。
D. 卡拉OK廳播放MV可能侵犯了哪些著作權
復制傳播權
E. KTV 是如何解決版權問題的
（一）提高經營者版權意識。
當前，KTV經營者版權意識薄弱，普遍缺乏版權知識和版權法律風險觀念，在經營過程中缺乏自覺繳納版權使用費的意識。而國家對版權的保護力度不斷加大，歌曲權利人的維權意識也在逐漸增強，向權利人支付版權使用費是今後KTV行業經營中的必然趨勢，因此，應加大版權知識的普及宣傳工作，把法制宣傳工作納入工作常態。
（二）完善曲庫行政管理措施。
版權使用費標準是KTV版權糾紛中雙方當事人的爭議焦點。當前全國范圍KTV作品版權使用費的標准不統一，著作權集體管理組織機構不完善，內部管理混亂，收費行為操作不透明、不規范行為時有發生。收費標准過高，設定不合理不利於KTV行業的健康發展。建議對當前KTV行業經營中存在的版權使用費問題開展調研，為在版權人與KTV經營者之間形成科學合理且符合KTV行業發展實際的版權使用費的收費標准提供參考意見。在條件成熟時，制定更加詳細合理的收費管理辦法，並因時因地確定收費標准。在確定收費標准時，可以借鑒國外的先進經驗，合理分配各方的經濟利益。操作中可以根據具體的情況，相關管理部門可以通過制定行政規章等方式，經過試點來逐步推進和規范。
（三）建立健全行政司法版權調解機制。
根據《著作權法》及相關法律法規的規定，著作權糾紛可以進行調解。《浙江省著作權管理辦法》第十九條第一款規定，縣級以上人民政府著作權行政管理部門可以根據當事人的申請，對著作權糾紛進行調解。面對KTV版權糾紛不斷涌現的情況，行政主管部門可以建立健全行政協調調解機制，成立和完善版權糾紛人民調解委員會等行政調解機構，發揮行政協調的優勢，對KTV版權糾紛進行調解，及時、有效地化解矛盾，預防群體性事件的發生。
F. 卡拉OK版權費算稅收嗎
不算。稅收是給國家的，版權費是給版權所有者的
G. 所有KTV里的歌，KTV本身需要買版權嗎
原來不需要，現在需要，具體是今年幾月份實施的我也記不清楚了！
H. 現在卡拉ok是否要版權交稅收費主體是誰有什麼相關規定
卡拉OK版權費，又稱"卡拉OK版稅"，全稱為"卡拉OK版權授權許可使用費"。其義是指專，當量販式屬KTV、酒店、夜總會等卡拉OK經營場所，以營利為目的使用他人音樂的時候，按照法律向音樂作者支付的版稅報酬。
收支主體：收費主體受中國音像著作權集體管理協會及其委託的天合文化集團有限公司。由於音集協人手不足、收費工作困難重重，為調動各方積極性，加強收費力度和提高收費效率，音集協委託天合文化集團有限公司為收取和交付卡拉OK經營行為著作權使用費提供服務。
相關規定：根據中國大陸《著作權法》第十條，著作權人對其作品擁有表演權、放映權、復制權等權利，許可他人行使這些權利，依照約定或規定獲得報酬。卡拉OK經營者在營業的時候，以營利為目的公開播放了著作權利人的作品，故要支付卡拉OK版權使用費。支付卡拉OK版權費，即是國際通行的慣例，也是中國保護音樂知識產權權益的有效手段。
I. KTV音樂版權費怎麼收啊
KTV經營者交音樂版權費，既是相關法律法規的要求，也是對創作者的勞動尊重，是內保護版權的必然容要求，經營者必須遵守。但是，音樂版權費到底收取多少，該誰交，由誰說了算，應該有規矩。就長沙而言，終端收費標准為8.3元/天/終端，經協商，實際標准為5元/天/終端。按規定，由經營者交版權費，而長沙的經營者向消費者收取，既版權費由消費者承擔。
J. 卡拉ok版權使用費，是否需要繳納
這個關系有點復雜。
著作權人一般無力單獨維權，於是加入中國版音集協，授權中國音集協管理版權、權收版權費，中國音集協收一定費用。中國音集協又將收取卡拉ok版權費的權利授權與天合公司，由天合公司收取卡拉ok廳的版權費，自己也留一定費用，看清了吧？中國音集協就是個二道販子，自己販賣收費權賺錢，天合公司賺跑腿的錢，其實版權費最後到版權人那裡也就寥寥無幾了。因此對收取版權費真正的版權人反倒不積極，只有中國音集協和天合公司賣力上躥下跳也就不奇怪了。
天合公司收取版權費還是有法律依據的，但這個公司太霸道，壟斷價格，動不動就告人，所以目前收費行動也很艱難，很多地方都頂著不交，他除了打官司也沒好辦法，尤其是小城市裡的小歌廳，幾乎沒人尿他。