⑴ 急!!!!知識產權法基礎試題(判斷)
1、對。我國實行的規定是只要完成就可以獲得著作權，所以與發表無關
2、錯。我國法律也同樣保護未注冊商標的合法權利
3、對
4、錯。需要辦理續展手續
5、對。專利的合理使用的規定
6、錯。10年
⑵ 商標近似問題，請知識產權人士回答，謝謝
「利祥」和「祥莉」屬於近似商標嗎？如果「利祥」已注冊，我注冊「祥莉」能通過嗎？幾率有多大？你好，專業、全面的檢索，根據累計的申報經驗來判斷。因為審查員的審核也是主觀判斷的，所以商標注冊並不是百分百就能注冊成功的。我們都是盡最大努力降低申請失敗的風險，當然如果失敗率高，是不建議申請的，可以重新想名字。 商標申請關鍵在於全面的檢索、專業的風險評估。商標申請流程：商標注冊一般分為個人和公司申請兩種。個人申請所需文件： （1）身份證復印件（需簽名）；（2）個體戶執照復印件 ；（3）商標注冊申請書；（4）委託代理機構的需要提供委託書。公司申請所需文件： 1、營業執照副本復印件（需蓋章） 2、商標注冊申請書；3、委託代理機構的需要提供委託書。流程總的來說大概需要14-16個月左右，其中，受理通知書（3-5個月左右）， 實質審查（9個月） ，公告（3個月）， 發證（4個月左右） 。商標近似判定方法: 1、一個漢字與另一個漢字。 由同一個漢字組成的商標，不論採用何種字體，都會被認定為近似商標；如果僅僅是讀音相同，字形與含義均不同，一般消費者可以區分開來，不會判定為近似商標，如「善」與「扇」； 如果字形、讀音均極其近似，即使含義有所不同，消費者從直觀上來說很難區分開來，也會被認定為近似商標，如「扇」與「煽」； 兩商標字形雖然不近似，但含義相同，應判為近似商標，如「朕」與「孤」，這是商標是否近似怎麼判定的常見情形。 2、一個漢字與兩個漢字。 在一個漢字前添加修飾詞，如「大」、「小」等，應該判為近似商標，如「帥」與「大帥」、「小妹」等；但如果在先商標並不是表明某種特定事物，那麼兩個商標均有其特定含義，且從字形和讀音來看有較大差別，應該不會給消費者造成混淆，故不應被認定為近似商標，如「保」與「保長」。 3、兩個漢字與兩個漢字。 兩個商標漢字完全相同，排列順序不同，無論是左右排列、前後排列、上下排列都視為近似商標；兩商標讀音相同，但只有一個字相同，另外一個字字形與含義均完全不同，一般不視為近似商標；兩個商標讀音相同，一個字相同，另外一個字字形相近，一般會判為近似商標；不同的漢字雖然字形完全不同，但含義相同，當它們分別與相同的漢字搭配的時候，就構成近似。 4、兩個漢字與三個漢字。 商標是否近似怎麼判定的另一方面則是，在商標中加入一個沒有實際含義的虛詞時，如「斯」、「特」、「爾」、「而」、「兒」、「之」等時，沒有改變商標的實際含義，構成近似，如「香奈」與「香奈兒」、「夏戀」與「夏之戀」。 5、兩個漢字與四個漢字。 商標主體部分相同，兩個商標所表述的含義相同，僅僅在前面加綴表示方位的詞，如東方等，在後面加綴「一派」、「世家」、「風度」、「風采」、「世族」等詞，判為近似商標；四個字組成的中文商標，前後兩個部分都可以分別成為一個整體，且在查詢時都分別有人單獨注冊。 6、三個漢字與三個漢字。 針對這種情形商標是否近似怎麼判定，江蘇省寧海商標事務所總結主要表現為：兩個商標組成要素完全相同，不論其字體、讀音、排列順序如何；商標讀音相同，僅有一個字不同，字形相差較小，不論這個字是首字還是最後一個字；兩個商標讀音不同，有兩個或者兩個以上漢字不同，但是字形相差較小，容易引起消費者誤認的；兩個商標讀音不同，在相同的位置上有一個漢字不同，且該漢字均為虛詞；兩個商標讀音不同，只有一個漢字不同，且兩商標含義相同的；兩個商標讀音雖然不同，但商標主要構成要素相同，都會判為商標近似。 7、三個漢字與四個漢字 在三個漢字中任意位置加一字，一般判為近似商標，如此一來，使得很多企業無法正常運用和保護自己的商標，商標局考慮到這一因素，在對此類商標進行審查時會顧及商標含義這一因素。
⑶ 急 知識產權 判斷題
找個電子版知識產權的書.搜索吧.太專業了
⑷ 關於知識產權法的幾道題
一、1、不侵權，根據《著作權法》第二十二條第六款：為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行。該行為應該定性為合理使用，故不侵權
2、侵權，TOEFL試題分為聽力、語法、閱讀和寫作四個部分，由ETS主持開發設計，就設計、創作過程來看，每一道考題均需多人經歷多個步驟並且付出創造性勞動才能完成，具有獨創性，屬於我國著作權法意義上的作品，應受我國法律保護。由此匯編而成的整套試題也應受到我國法律保護。新東方學校未經著作權人ETS許可，以商業經營為目的，以公開銷售的方式復制發行了TOEFL試題，其使用作品的方式已超出了課堂教學合理使用的范圍，新東方學校復制並且對外公開銷售TOEFL試題的行為已侵犯了ETS的著作權，理應承擔相應的法律責任。
3、不侵權，雖然ETS在出版物、錄音磁帶上合法注冊了TOEFL商標，新東方學校在「TOEFL系列教材」、「TOEFL聽力磁帶上」突出使用了「TOEFL」字樣，但新東方學校對「TOEFL」是在進行描述性或者敘述性的使用。其目的是為了說明和強調出版物的內容與TOEFL考試有關，是為了便於讀者知道出版物的內容，而不是為了表明出版物的來源，並不會造成讀者對商品來源的誤認和混淆。
二、1、侵權，侵犯了專利權中的製造權與銷售權；承擔賠償責任與否是根據當事人是否有主觀過錯來判斷的，即其是否知道或應當知道自己從事了侵權行為來判定。W公司未經許可使用h公司專利，當然為故意，故而應當承擔相應的賠償責任
2、侵權，侵犯了專利權中的銷售權；與上問相同，行為為主觀故意，承擔賠償責任；不可以繼續銷售，因為其行為是侵權的，進行銷售就是繼續侵權，會對h公司的合法權益構成進一步的損害
3、侵權，侵犯了專利權中的使用權；行為沒有主觀過錯，不承擔賠償責任；不可以繼續銷售，必須停止侵權，理由同上。（參見《專利行政執法辦法》第33條）
三、1、判斷商標是否近似，
首先，應該以相關公眾的一般注意力為標准；
其次，應該對商標進行「隔離觀察比較」「顯著部分比較」「整體觀察比較」，來判斷其是否相似；
最後，還有考慮商標的顯著性與知名度。
本案例中的「華表」「華燈」，個人認為在認知上不會構成混淆，因為讀音、字形都不相同，所以我認為不相近
2、該商標裝潢侵犯了華燈的商標權；理由：《商標法實施條例》第五十條第一款：在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的，屬於商標法第五十二條第（五）項所稱侵犯注冊商標專用權的行為。
3、應該承擔侵權責任；理由：一、該行為侵權，《商標法實施條例》第五十條第二款：故意為侵犯他人注冊商標專用權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的，屬於商標法第五十二條第（五）項所稱侵犯注冊商標專用權的行為。只要是侵權行為，就要承擔停止侵權和返還侵權所得的責任；二、北京酒廠發函給倉儲公司，其未理睬，無論其以前是否為故意，從這一刻起，就可以認定其為故意為之，由於是主觀故意，所以要承擔賠償責任（注意，法律責任與賠償責任的不同）
4、應該承擔侵權責任；理由：一、該行為侵權，《商標法》第五十二條第二款：銷售侵犯注冊商標專用權的商品，屬侵犯商標專用權的行為。只要是侵權行為，就要承擔停止侵權和返還侵權所得的責任；二、北京酒廠發函給該商場，其未理睬，無論其以前是否為故意，從這一刻起，就可以認定其為故意為之，由於是主觀故意，所以要承擔賠償責任。
四、1、首先分析一下學生L的行為：
L的翻譯行為未經S允許，是侵犯了S的著作權中的翻譯權，即未經作者授權，他人不得隨意將作品翻譯成其他語種。原作的翻譯權是原作著作權人的一項財產權利。翻譯者對其翻譯的作品享有著作權，但其行使著作權時不得損害原作品作者的著作權。也就是L在雜志發表譯文，必須也要經過原作者S同意，否則就是侵權。
2、《休閑》的行為：其抗辯不成立。一、我國的著作權法規定的外國人作品可受我國著作權的條件中，有一條就是其作品在中國參加的國際條約的締約國出版，就可以受我國著作權保護。美國是TRIPs協議締約國，故S在美國報紙上發表的文章是受我國著作權法保護的。二、著作權不僅包括人身權，而且包括財產權，《休閑》以在譯文上冠以S的名字為由拒絕支付報酬，顯然是不合理的。
3、《茶餘飯後》抗辯不完全成立。一、譯文確屬於法定許可范圍，應當向L支付報酬 二、L的譯文是基於S 的文章產生，是派生作品，所以，轉載譯文的同時，也相當於轉載了S的作品，基於法定許可，應該向S支付相應的報酬。
我一共打了一個多小時.....希望能幫助到你
⑸ 近似商標判斷標准有哪些怎樣判斷商標是否近似
賽貝知識產權為您解答商標近似的判斷方法：
1、 文字商標的文字相同，但讀音和含義不同，兩商標應認定為近似商標。
2、 商標是否相同或相近似是有其可能標准，這個標準是兩個商品或服務在市場上流通時，是否會容易使消費者或經營者對商品或服務的來源產生誤認。
3、 文字商標中的文字字形相近的，兩商標一般認定為近似商標。
4、 兩文字商標僅進行簡繁體字互換的，應認定為相近似商標。
5、 兩文字商標僅進行異體字互換的，應認定為相近似商標。
6、 兩中文商標互為逆序排列，且無確定識別方向的，應認定為相近似商標。
7、 兩商標屬同種文字，且含義相同，指向同一事物的，應認定為相近似商標。
8、 一種文字的商標以另外一種文字來表述，但兩者含義有改變的，兩商標應認定為相近似商標。
9、 讀音相同或相近，且字形相近的商標，就認定為相近似商標。
10、 在原商標中增加、改變或刪除若干文字，如增加、改變或刪除的文字是一些副詞、虛詞，且增加、改變或刪除這些文字後，並改變原商標含義的，兩商標屬相近似商標。
11、 外文商標，字母大部分相同的，如無明確含義，一般認定為相近似商標;如有明確的含義，則一般不認定為相近似的商標。