冒用他人注冊商標知識產權

A. 盜用他人商標該受到什麼法律責任

盜用別人商標屬於「商標侵權」行為。被侵權的自然人或者法人在民事上有權要求侵權人停止侵害、消除影響、賠償損失。

情節嚴重的，還要承擔刑事責任，我國《刑法》有專門針對知識產權犯罪的規定。

根據《刑法》第二百一十三條，未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

根據《刑法》第二百一十四條，銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；銷售金額數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

(1)冒用他人注冊商標知識產權擴展閱讀：

案例：冒用他人商標被查 「小聰明」換來大罰單

為了盡快銷售出去自己經營的產品，新疆石河子一個體經營戶自作聰明，擅自使用與自己銷售的商品相近似的知名商標做幌子，進行大肆宣傳，誤導消費者購買。2014年4月7日，記者從新疆石河子市工商局了解到，該局下野地分局新安工商所查處了這起利用廣告對商品作引人誤解的虛假宣傳案。

據了解，個體戶沈某從烏魯木齊市購進深圳市格力之星小家電有限公司（以下簡稱格力之星公司）監制的「GELIE」牌吸油煙機，在本地區進行銷售。

在經營過程中，沈某為擴大銷量，利用珠海格力電器股份有限公司（以下簡稱珠海格力公司）的「格力」電器的知名度，製作了「格力」電器的宣傳廣告牌和宣傳單，對外宣傳自己店中正在銷售「格力」電器，並將其經銷的格力之星公司生產的「GELIE」牌電器的標價簽均標注為「格力」。

通過上述方法，引人誤認為該店經銷的「GELIE」牌電器的生產者為珠海格力公司。經消費者舉報，工商局對此進行了核實，發現該店從未經銷過珠海格力公司的「格力」電器，「格力」電器與「GELIE」牌電器沒有任何關系。

工商部門經過認真調查取證，確定沈某的虛假宣傳行為，違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條第一款的規定，屬於利用廣告方法，對商品的生產者作引人誤解的虛假宣傳行為。

依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十四條第一款的規定，該分局依法對當事人作出責令當事人停止違法行為、消除影響，並處以罰款。

至此，沈某自以為是的一個小聰明，為自己換來的是一張萬元罰單，著實後悔不已。

B. 用了別人的注冊商標做店名算侵權嗎

1、如果你開的店與該注冊商標核定使用的商品是完全不同的，則不算侵權；

2、但如果是和注冊商標核定使用的商品相同，則是算侵權的。

依據《中華人民共和國商標法》，具體規定如下：

一、第五十六條 注冊商標的專用權，以核准注冊的商標和核定使用的商品為限。

二、第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（四）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；

（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

(2)冒用他人注冊商標知識產權擴展閱讀

商標侵權的賠償標准：

1、侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定;權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。

對惡意侵犯商標專用權、情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。

2、賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

人民法院為確定賠償數額，在權利人已經盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料;侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。

權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予三百萬元以下的賠償。

參考資料來源

網路-中華人民共和國商標法

C. 冒用侵犯別人的注冊商標要承擔什麼責任

你好。，假冒注冊商標需要承擔民事賠償責任，行政責任，嚴重的還需要承擔刑事責任
假冒注冊商標罪:未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，具有下列情形之一的行為：
（一）非法經營數額在五萬元以上或者違法所得數額在三萬元以上的；
（二）假冒兩種以上注冊商標，非法經營數額在三萬元以上或者違法所得數額在二萬元以上的；
（三）其他情節嚴重的情形。
假冒注冊商標罪的構成要件為：
1）該罪的犯罪主體為一般主體，即任何企業事業單位或者個人假冒他人注冊商標，情節達到犯罪標準的即構成本罪。
2）該罪侵犯的客體為他人合法的注冊商標專用權，以及國家商標管理秩序；
3）該罪主觀方面為故意，且以營利為目的。過失不構成本罪。
4）該罪的客觀方面為行為人實施了刑法所禁止的假冒商標行為，且情節嚴重。
與生產、銷售偽劣商品罪的區別：
前罪侵犯的是國家商標管理制度，實施假冒商標情節嚴重的行為；
後罪侵犯國家對商品質量的管理制度，實施在產品中摻雜使假、以假亂真、以次充好或者以不合格產品冒充合格產品的行為。
對於採用假冒注冊商標的手段生產、銷售偽劣商品，且銷售數額特別巨大或者造成嚴重後果的，既觸犯了生產、銷售偽劣商品罪，也觸犯了假冒商標罪。對於此種情況，應按照重罪吸收輕罪的原則，以刑罰較重的生產、銷售偽劣商品罪定罪量刑。
根據：
1.刑法 第二百一十三條 未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
2.司法解釋: 未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，具有下列情形之一的，屬於刑法第二百一十三條規定的「情節嚴重」，應當以假冒注冊商標罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金：
（一）非法經營數額在五萬元以上或者違法所得數額在三萬元以上的；
（二）假冒兩種以上注冊商標，非法經營數額在三萬元以上或者違法所得數額在二萬元以上的；
（三）其他情節嚴重的情形。
具有下列情形之一的，屬於刑法第二百一十三條規定的「情節特別嚴重」，應當以假冒注冊商標罪判處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：
（一）非法經營數額在二十五萬元以上或者違法所得數額在十五萬元以上的；
（二）假冒兩種以上注冊商標，非法經營數額在十五萬元以上或者違法所得數額在十萬元以上的；
（三）其他情節特別嚴重的情形。
<附>「相同」商標的含義
刑法第二百一十三條將假冒注冊商標罪的客觀行為限制在「未經注冊商標所有人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標」這一范圍內。因此，在認定假冒注冊商標罪時，判斷行為人使用的商標是否與他人的注冊商標「相同」，就顯得非常重要，它涉及到能否認定行為人構成假冒注冊商標罪的基本定性問題。希望能幫助到你望採納

D. 用別人注冊的商標名稱作為公司的名稱會侵權嗎

原因：

1、用別人商標作為公司名，是否違法，有以下兩種情況

2、已經核準的公司名稱享有名稱權，與商標同名不存在侵權。但未經核準的公司名稱可能侵

權。

3、已經核準的公司與商標同名雖然不存在侵權，但違反商標法第五十七條違法使用商標構成侵

權。

E. 盜用別人的商標，有什麼後果

《中華人抄民共和國刑法襲》第二百一十三條未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》

第一條未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，具有下列情形之一的，屬於刑法第二百一十三條規定的「情節嚴重」，應當以假冒注冊商標罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金：

（一）非法經營數額在五萬元以上或者違法所得數額在三萬元以上的；

（二）假冒兩種以上注冊商標，非法經營數額在三萬元以上或者違法所得數額在二萬元以上的。

F. 請問冒用他人商標該怎麼處理

你好、假冒注冊商標罪，是指違反國家商標管理法規，未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的行為。對使用類似或近似他人注冊商標的，同樣會涉嫌刑事犯罪。
《刑法》第二百一十三條未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
第二百二十條單位犯本節第二百一十三條至第二百一十九條規定之罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本節各該條的規定處罰
未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，具有下列情形之一的，屬於刑法第二百一十三條規定的「情節嚴重」，應當以假冒注冊商標罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金：
（一）非法經營數額在五萬元以上或者違法所得數額在三萬元以上的；
（二）假冒兩種以上注冊商標，非法經營數額在三萬元以上或者違法所得數額在二萬元以上的；
（三）其他情節嚴重的情形。
具有下列情形之一的，屬於刑法第二百一十三條規定的「情節特別嚴重」，應當以假冒注冊商標罪判處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：
（一）非法經營數額在二十五萬元以上或者違法所得數額在十五萬元以上的；
（二）假冒兩種以上注冊商標，非法經營數額在十五萬元以上或者違法所得數額在十萬元以上的；
（三）其他情節特別嚴重的情形。
第8條、刑法第二百一十三條規定的「相同的商標」，是指與被假冒的注冊商標完全相同，或者與被假冒的注冊商標在視覺上基本無差別、足以對公眾產生誤導的商標。
刑法第二百一十三條規定的「使用」，是指將注冊商標或者假冒的注冊商標用於商品、商品包裝或者容器以及產品說明書、商品交易文書，或者將注冊商標或者假冒的注冊商標用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動等行為。
第13條、實施刑法第二百一十三條規定的假冒注冊商標犯罪，又銷售該假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，應當依照刑法第二百一十三條的規定，以假冒注冊商標罪定罪處罰。
實施刑法第二百一十三條規定的假冒注冊商標犯罪，又銷售明知是他人的假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，應當實行數罪並罰。
希望能幫助到你望採納

G. 冒用別人商標會怎麼處理

冒用別人商標屬假冒注冊商標罪，是指違反國家商標管理法規，未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的行為。對使用類似或近似他人注冊商標的，同樣會涉嫌刑事犯罪。

《刑法》第二百一十三條未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

第二百二十條單位犯本節第二百一十三條至第二百一十九條規定之罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本節各該條的規定處罰

未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，具有下列情形之一的，屬於刑法第二百一十三條規定的「情節嚴重」，應當以假冒注冊商標罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金：

（一）非法經營數額在五萬元以上或者違法所得數額在三萬元以上的；
（二）假冒兩種以上注冊商標，非法經營數額在三萬元以上或者違法所得數額在二萬元以上的；
（三）其他情節嚴重的情形。

具有下列情形之一的，屬於刑法第二百一十三條規定的「情節特別嚴重」，應當以假冒注冊商標罪判處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：

（一）非法經營數額在二十五萬元以上或者違法所得數額在十五萬元以上的；
（二）假冒兩種以上注冊商標，非法經營數額在十五萬元以上或者違法所得數額在十萬元以上的；
（三）其他情節特別嚴重的情形。

第8條、刑法第二百一十三條規定的「相同的商標」，是指與被假冒的注冊商標完全相同，或者與被假冒的注冊商標在視覺上基本無差別、足以對公眾產生誤導的商標。

刑法第二百一十三條規定的「使用」，是指將注冊商標或者假冒的注冊商標用於商品、商品包裝或者容器以及產品說明書、商品交易文書，或者將注冊商標或者假冒的注冊商標用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動等行為。

第13條、實施刑法第二百一十三條規定的假冒注冊商標犯罪，又銷售該假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，應當依照刑法第二百一十三條的規定，以假冒注冊商標罪定罪處罰。
實施刑法第二百一十三條規定的假冒注冊商標犯罪，又銷售明知是他人的假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，應當實行數罪並罰。

(7)冒用他人注冊商標知識產權擴展閱讀：

涉商標犯罪常見問題解答

一、假冒注冊商標罪的既遂問題 常見辯護人提出嫌疑人製造假冒他人注冊商標的商品，該商品並未銷售即被查獲因此應認定為未遂。

實際該罪的既遂並不以商品是否銷售為前提，假冒注冊商標罪的內核是冒用他人注冊商標，情節嚴重，行為人只要有冒用他人商標即應認定為既遂，因為此時侵犯商標權的行為已經完成。

常見的案情是，嫌疑人生產假冒注冊商標的商品，生產後放在車間內即被抓獲扣押，此時應認定為既遂。另有常見不宜認定既遂的情形為，商標未貼（如生產假酒，白酒已經灌入瓶中且已封裝，但還未貼商標，因為商標並未使用，因此不宜認定為既遂）。

二、商標注冊證的審查 涉商標犯罪均需提供注冊商標證以證明權屬。相關商標注冊證需重點審查以下內容：1.商標注冊是否在有效期內；2，注冊商標與涉案商標圖形、文字是否一致；3.登錄國家商標局網站查詢該商標現階段是否合法有效。

三、沒有銷售目的的少量生產是否認定為犯罪 如行為人出於興趣生產他人注冊商標的商品，不存在銷售目的，此種行為現實中較少，相關觀點不多。

四、銷售假冒注冊商標的商品罪中現場扣押部分不同於假冒注冊商標罪，該部分應認定為未遂，因此對於該罪的扣押部分不能記入銷售犯罪數額。但根據《關於辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干意見》第八條，該罪未遂價值達到15萬時是應以未遂追究刑事責任的。

五、涉外侵犯商標犯罪處理 涉外商標案件的處理在授權認證程序上相對復雜，主要分為兩類：

（1）涉外商標權利人在國內有分支機構，該機構屬於權利人的一部分。此時對侵犯商標物品的真偽鑒別僅需該分支機構（以有鑒別權利為前提）出具鑒別意見即可；

（2）如涉外商標權利人沒有分支機構。此時權利人會委託國內機構進行鑒別或直接予以鑒別，該鑒別文書、委託書需有中國駐該國使領館認證並附有中文版本，以證明文書來源合法、內容關聯。

參考資料來源：網路—侵權商標

參考資料來源：人民網—刑事訴訟中涉商標犯罪常見問題解答

H. 使用別人正在注冊的商標違法嗎

會造成侵權。

依據中華人民共和國商標法
第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（四）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；

（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
商標侵權如果被認定，那麼就觸犯了刑法。
依據中華人民共和國刑法
第七節 侵犯知識產權罪

第二百一十三條 未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
第二百一十四條 銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；銷售金額數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
第二百一十五條 偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

I. 使用別人的注冊商標作為企業字型大小構成侵權嗎

一、商標一經在我國注冊，就受到我國法律的保護。根據最高人民法院《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規定：將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字型大小在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的，屬於商標法第五十二條第五項規定的給他人的注冊商標專用權造成其他損害的行為。所謂的突出使用是指將與注冊商標文字相同或相近似的字型大小從企業名稱中脫離出來，醒目的使用。
二、根據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(一)項的規定，將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字型大小使用的行為若構成商標侵權，必須同時滿足下列要件：一是具有使用他人注冊商標的主觀意圖，即知道是他人的注冊商標，而有意在字型大小中進行使用；二是字型大小的文字與注冊商標相同或者類似；三是在相同或者類似商品上突出使用；四是足以產生市場混淆。在司法實踐中，我們一般對是否構成「突出使用」的司法判斷標準是：將與商標權人注冊的商標文字相同或者相近似的字型大小從企業名稱中區分出來，在字體、大小、顏色等方面較該企業名稱的其他文字特別突出醒目地進行使用，讓人在視覺上留下深刻印象，客觀上使得該字型大小起到了某種商業標識的作用。
三、商標權與企業名稱權權利發生沖突的處理原則
根據我國知識產權法律規定的基本精神，在司法實踐中，我們對解決此類權利沖突案件一般遵循如下原則：
1、保護在先權利原則。保護在先權利原則，又稱在先權原則，是指在同一客體上存在多個知識產權發生沖突時，按照權利獲取的先後保護在先取得的權利，而在後權利的設立與行使不能侵犯他人此前已經存在並受法律保護的在先權利。在先權利，是指在申請商標注冊之前他人已合法取得的權利,包括著作權、字型大小權、專利權以及知名商品特有的名稱、包裝、裝潢等。我國《商標法》第9條規定：「申請注冊的商標，不得與他人在先取得的合法權利相沖突」；第31條同時規定：「申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶注他人已經使用並有一定影響的商標」。這是保護在先權利原則確立的法律依據。
2、誠實信用原則。該原則排除了以欺詐、仿冒、引人誤認或誤解等方式利用他人市場信譽與優勢獲取經濟利益的行為，也排除了因惡意仿冒他人的商標而取得權利的合法性。而有關知識產權權利沖突糾紛的發生，往往是由於一方當事人在同業經營中違反誠信原則，攀附他人在先享有一定知名度的商業標識所負載的商業信譽，惡意注冊和使用與之相同或近似的標識，從而誤導消費者，達到提升其市場競爭力的不正當目的。因此，必須對此類行為堅決予以制止，以維護公平誠信的市場競爭秩序。
3、禁止混淆原則。在涉及商標侵權權利沖突案件的司法實務中，適用該原則的關鍵是看被告的使用是否構成商業混淆。一般判斷標準是依據被告使用商業標識的地域、時間、使用方式等個案具體情形來綜合認定被告對他人商業標識的使用，是否會使相關公眾產生混淆和錯誤聯想。