版權局約談音樂公司

⑴ 應當如何維護原創音樂人該得到的版權收入

據報道，近日，國家版權局約談境內外音樂公司及國內幾大網路音樂服務商，要求對網路音樂作品應全面授權、避免獨家授權,要求相關公司落實好主體責任，積極維護來之不易的網路音樂版權良好秩序，為廣大網民、聽眾更好地提供音樂服務。

報道稱，版權局負責人表示，獨家授權這種模式並不是國際網路音樂行業的慣例，在國外唱片公司很少出現將整個曲庫授權給一家音樂平台獨家使用的情況，即使某張專輯在某個時段存在獨家授權，一般時間也較短，像中國這樣整個曲庫的獨家授權是不正常的。

為此國家版權局約談了騰訊、網易、阿里和網路等網路音樂服務商，要求他們要認真履行2015年《網路音樂版權保護自律宣言》的承諾，遵守著作權法律法規，抵制各類侵權行為，不得傳播未經權利人授權的網路音樂。要配合支持國家版權局的網路音樂版權重點監管工作，妥善處理相互之間的版權糾紛，優先通過協商、調解等方式解決版權爭端，依法維權。

購買音樂版權應當遵循公平合理原則、符合市場規律和國際慣例，不得哄抬價格、惡性競價，避免采購獨家版權。要積極促進網路音樂廣泛傳播，推動網路音樂作品轉授權，消除影響網路音樂廣泛授權和傳播的不合法、不合理障礙。
希望相關部門可以帶領，積極探索建立良好的符合市場規律和國際慣例的網路音樂版權授權和運營模式，共同推動網路音樂繁榮健康有序發展。

⑵ 版權局叫停音樂版權大戰，看看主流媒體都說了什麼

9月12、13日接連抄兩天，國家版權局相繼約襲談BAT、網易等網路音樂服務商，以及環球音樂、華納音樂等境內外音樂公司，核心關鍵均在「獨家版權」四個字。此前，阿里音樂、騰訊音樂和網易雲音樂三家陷入版權糾葛：騰訊音樂娛樂集團（以下簡稱「騰訊音樂」）與阿里音樂達成版權互相轉授權合作；而騰訊音樂和網易雲音樂因為版權問題正面臨互相起訴的尷尬。除此之外，用戶逐漸培養起付費購買數字音樂的同時，卻逃不開「聽個歌要下載好幾個APP」的煩惱。

⑶ 線上是音樂產業運營和獲利的主要渠道嗎

據報道，線上是音樂產業運營和獲利的主要渠道，但是國家版權局約談境內外音樂公司及國內幾大網路音樂服務商，要求對網路音樂作品應全面授權、避免獨家授權。

業內人士表示，對於傳統音樂商來說，以前線上音樂商眾多，數字音樂版權授權分散，數字音樂版權授權收費的管理花費時間多，效益也不高，現在市場上線上音樂商數量少，音樂版權有了明確的授權對象，傳統音樂商容易對收費進行有效管理。

希望所有人都可支持正版！

⑷ 如何看待國家版權局約談音樂服務商叫停音樂獨家版權

可以使用，前提是你有相對的專利。 實用新型到授權的時候才會公開（授權公告）提交申請資料離廣大人民獲悉還早據說一般是9個月？實用新型的保護力度是比較弱如果要去做侵權訴訟很多時候法院還會讓你提交專利權評價報告可以先檢索一下看看相關專利的情況如果不急著得到授權（創造發明比較先進啦一時半會不會出現模仿者啦神馬的）還是考慮發明專利比較好也可以同日申請發明專利和實用新型專利然後等到准備給你發明專利授權的時候放棄已經獲得的實用新型專利就行了其實實用新型是無辜的主要是實用新型的授權過程只有初步審查（大概看看格式神馬的符合不符合要求）木有實質審查（根據權利要求和國內外現有技術及其結合逐條對比）之所以保護力度弱是因為很多如果經過實審的話根本不能通過的申請也得到了授權僅此而已（但是一般申請人發明人不願意麵對這個現實＝＝）關於公開了別人更容易抄襲其實也不一定比如你一個通用的基本方案和一個在此基礎上實現功能效果更好的優選方案你先檢索一下看看如果基本方案相對於現有技術已經足夠有新穎性創造性那個優選的方案就不要寫出來了悶聲發大財這樣就算別人不知道通過神馬途徑採用了你的優選方案一樣落入通用基本方案的范圍你也可以獲得保護的這個在化學領域比較常用說明書只告訴你某配方含量是50％－99%然後你一做發現做出來能用比較渣不像專利權人說的那麼好其實它的含量用的是比如70％就不告訴你～就不告訴你～就不～縞素膩～但是缺點是一旦檢索做的不充分被審查員駁回讓你修改或者得到授權後被人無效沒有可以退守的餘地（因為從你最一開始提交了材料開始有很多次修改說明書權利要求書的時機但是專利權保護范圍只能越改越小不能往大了改）專利嘛就是鼓勵你把發明創造拿出來讓別人知道繼續創造價值造福人類相應的保障你一定的經濟利益要是你覺得保護的力度和你的貢獻不成比例繼續當商業秘密守著也挺好噠·～～ 以上由八戒知識產權小編提供

⑸ 音樂版權的頂層設計會給音樂版權代理公司帶來什麼

音樂版權的頂層設計會給音樂版權代理公司帶來什麼？版權代理公司在音樂上與用戶最貼近 平時聽歌比較多的朋友可能知道，現在已經可以在QQ音樂上面聽到五月天的歌，也可以在蝦米音樂上聽到周董的歌曲，這是得益於騰訊音樂和阿里音樂搭乘版權授權合作。這次事件會給音樂版權代理公司帶來怎樣的變化呢？這還要和其他相關事件一起看。音樂也是有版權的，音樂版權代理公司由此而生版權局強調要求全面授權廣泛傳播音樂作品，避免授予獨家版權。這一點被不少媒體拎做標題，也引發了網友熱議。不少人都要為版權局打call。他們從個人體驗出發，覺得需要下多個音樂app很麻煩，一個歌單來回切換播放器很心累。而此次版權局定調，很可能會從頂層設計出發，在未來解決用戶這一煩惱。從維護版權到經營版權2015年以來，國家加大音樂產業版權保護力度，相關政策相繼出台。6月，國家版權局聯合國家網信辦、工信部、公安部宣布劍網2015專項。同年7月，國家版權局發布《關於責令網路音樂服務商停止未經授權傳播音樂作品的通知》，要求各網路音樂服務商於7月31日前將未經授權傳播的音樂作品全部下線，被看作國內音樂史上最嚴厲的版權令。版權局此次約談的重點，主要是以下方面：當前網路音樂市場出現了一些問題，哄抬版權授權費用、搶奪獨家版權、未經許可侵權使用音樂作品妥善處理相互之間的版權糾紛，優先通過協商、調解等方式解決版權爭端，依法維權；購買音樂版權應當遵循公平合理原則、符合市場規律和國際慣例，不得哄抬價格、惡性競價，避免采購獨家版權；積極促進網路音樂廣泛傳播，推動網路音樂作品轉授權，消除影響網路音樂廣泛授權和傳播的不合法、不合理障礙；各互聯網音樂服務商要建立完善內部版權管理制度，及時、有效處理權利人的通知、投訴，維護音樂作者和消費者權益，不得以任何形式從事音樂版權集體管理活動；如果說此前是從維護版權角度出發，那今年以來版權局的動作，就是從音樂版權經營層面發出的了。事實上，今年8月，騰訊音樂娛樂集團與網易雲音樂因版權轉授權產生糾紛時，曾任國家新聞出版廣電總局副局長、國家版權局副局長（今年4月份卸任），現任中國版權協會理事長的閻曉宏就在8月24日的互聯網環境下的知識產權共享與版權保護論壇中提出，音樂版權不能太過於獨家，否則會影響音樂的傳播和市場價值的釋放。此次版權局密集約談，所劃重點也是在獨家版權問題上。

⑹ 國家版權局約談音樂商什麼

貌似現在都不能免費聽歌了，有版權的問題……「國家版權局發布《關於責令網路音樂服務商停止未經授權傳播音樂的通知》，要求網路音樂服務商停止未經授權傳播音樂作品，並責令各網路音樂服務商7月31日前將未經授權的音樂作品全部下線。」

⑺ 國家版權局約談境內外音樂公司是為了什麼

9月13日，國家版權局版權管理司就網路音樂版權有關問題約談二十餘家境內外音樂公司以及國際唱片業協會等相關協會主要負責人。圖片來源：國家版權局網站

據國家版權局網站消息，13日，國家版權局版權管理司約談了20餘家境內外音樂公司以及國際唱片業協會等相關協會主要負責人，要求音樂授權公平合理，避免授予獨家版權。

版權管理司負責人強調，希望各音樂公司遵守版權法律法規和國際條約，依法行使和維護權利，抵制各種音樂侵權行為。要促進網路音樂全面授權、廣泛
傳播，採取符合市場規則和國際慣例的授權模式，避免授予網路音樂服務商獨家版權；要遵循公平合理原則，不許可、縱容、挑動網路音樂服務商哄抬授權價格、惡
性競爭；要支持版權集體管理組織依法行使權利，保障音樂權利人特別是詞曲權利人的合法權益，授權音樂作品應當權屬清晰、鏈條完整；要探索建立更加良好有效
的網路音樂版權授權、合作和運營模式，維護網路音樂版權良好秩序，為廣大網民、聽眾更好地提供音樂作品和服務，推動網路音樂產業繁榮發展。

有版權就會涉及利益，這是一個艱難的道路。

⑻ 相關部門將如何維護網路音樂版權的秩序

據報道，近日，國家版權局約談境內外音樂公司及國內幾大網路音樂服務商，要求對網路音樂作品應全面授權、避免獨家授權,要求相關公司落實好主體責任，積極維護來之不易的網路音樂版權良好秩序，為廣大網民、聽眾更好地提供音樂服務。

購買音樂版權應當遵循公平合理原則、符合市場規律和國際慣例，不得哄抬價格、惡性競價，避免采購獨家版權。要積極促進網路音樂廣泛傳播，推動網路音樂作品轉授權，消除影響網路音樂廣泛授權和傳播的不合法、不合理障礙。

希望相關部門可以帶領，積極探索建立良好的符合市場規律和國際慣例的網路音樂版權授權和運營模式，共同推動網路音樂繁榮健康有序發展。

⑼ 阿里騰訊都能結盟，音樂版權割據戰會結束么

近期，國家版權局約談了各大音樂平台以及國內外的知名音樂公司，要求網路音樂作品回公開授權，不答搞獨家。音樂作品不同於一般知識產權，本身具有比較大的公共性，而獨家授權則有損聽眾對音樂的平等使用，拼的是財力而非用戶體驗和服務，這對於音樂市場競爭並不健康。
但要真正讓各個平台資源實現共享，也並不容易。目前來看，音樂版權的競爭越來越像視頻平台的版權競爭，為了打造差異化內容，高價買下獨播權。
音樂版權實現共享有可能么？幾乎不可能。不過目前國內音樂平台也在努力打造自製平台內容，這也可以理解為對競爭差異化的一種准備。

⑽ 如何看待國家版權局約談音樂服務商叫停音樂獨家版權

您好，據《人民日報》報道，近日國家版權局約談境內外音樂公司及國內幾大網路音樂服務商，核心內容是要求網路音樂全面授權。這無疑給正在如火如荼搶奪獨家版權的各大網路音樂商澆了一盆冷水。國家版權局管理司副司長段玉萍表示，此舉是為了更好保護現有良好的音樂版權秩序，同時遏制不正常競爭。

從2015年國家版權局開展網路音樂專項整治，結束了網路音樂盜版亂象，使混亂的網路音樂市場變得有序、正規。但是也導致了另外一個極端——各網路音樂服務商紛紛開始「獨家版權」的爭奪，出現惡性競價。常常一家唱片公司會有三四家網路音樂商與其商談獨家版權代理。

今年年後，騰訊音樂一舉拿下環球音樂、華納音樂、索尼音樂「三大」獨家版權，使原本三四千萬美元的版權費用，在最高時被竟抬高到了四億美元。資金雄厚的大平台迅速瓜分市場資源，騰訊的版權曲庫佔到了中國總曲庫的90%，其中有獨家權利的版權佔到了總版權曲庫的80%，而實力相對較弱的平台則被淘汰出局，或者並入大平台。

網路音樂與太和音樂合並，酷狗和酷我從競爭對手變成隊友，後又並入QQ音樂，這導致用戶需要下載幾個不同的APP才能聽到自己想聽的音樂。拿到版權的巨頭對網路音樂市場有了更多的控制權，「一家獨大」的情況下，整個音樂產業鏈也就失去了創作活力。段玉萍還表示，這種情況會導致盜版的反彈，破壞來之不易的網路音樂版權良好秩序。

此次約談對大的網路音樂平台是不利的，重金買下的版權優勢不復存在，但對於用戶和音樂行業的健康發展有著積極的影響。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。