建築物的外觀肖像權

『壹』 關於禁止改動建築物外觀的法律

法律並未規定一律禁止改動建築物的外觀（即外立面），只要符合規劃要求，是可以向規劃部門申請建築工程規劃許可證，然後進行改建的。

但是，中國的事情很奇怪，你要改的話，規劃部門基本是不批的，除非是政府為了面子工程要你改。簡單地說，就是還不是法治國家，私權保護不夠，還不會給你充分的有關私有財產的各項權利。

你要改，即使符合規劃，規劃部門不會依法行政予以批准；而你未經批准偏要改的話，它們這時就會「依法行政」了，拿出法律武器來：看中華人民共和國城鄉規劃法第六十四條：未取得建設工程規劃許可證或者未按照建設工程規劃許可證的規定進行建設的，由縣級以上地方人民政府城鄉規劃主管部門責令停止建設；尚可採取改正措施消除對規劃實施的影響的，限期改正，處建設工程造價百分之五以上百分之十以下的罰款；無法採取改正措施消除影響的，限期拆除，不能拆除的，沒收實物或者違法收入，可以並處建設工程造價百分之十以下的罰款。

『貳』 建築物的外觀設計可以申請外觀設計專利嗎

作為建築物是不授權客體，但是可以作為模型玩具申請。

『叄』 商業廣告里看到不同的城市建築物，包括東方明珠塔，可以嗎會侵犯到任何著作權/肖像權/廣告法之類的嗎

建築物作為一個復造型作品制，可以享有著作權，我國《著作權法》第三條明確將建築作品與美術作品並列，確定為著作權法保護對象。建築作品是建築設計思想的表達，任何能夠將建築設計思想表達出來的形式，都可以認為是建築作品，例如建造好的建築物本身、設計圖紙、建築模型，甚至包括CAD設計信息等等。像東方明珠塔這種建築物具有獨創性，受到著作權法保護。商業廣告使用的行為，屬於侵犯了建築物著作權人的復制權（著作權的一種具體類別）。
如果有人將此建築物的設計申請了專利、商標等，還可能涉及侵犯這些權利。
不涉及侵犯肖像權，肖像權是人所專有的。

『肆』 人物有自己的肖像權，景物即風景有沒有「肖像權」啊

我覺得是法律空白

『伍』 建築物的外觀受到版權保護嗎

建築物的設計者對該建築是享有知識產權保護的

『陸』 宣傳片中拍攝建築物外觀是否構成侵權

如果用於商業性用途，且為較著名建築，有可能構成侵權。

『柒』 關於肖像權的法律法規

《中華抄人民共和國民法通則》第一百條規定：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」

最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。

拓展資料

肖像權的內容

1、肖像製作專有權

就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。

2、肖像使用專有權

肖像一旦固定的一定的物質載體上(製作出來)，使獨立於世，可以為人們所支配、利用。盡管肖像的利用價值有普遍的意義，但享有使用專有權的只能是肖像權人。

3、肖像利益維護權

肖像利益是公民專有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。

『捌』 將建築物照片公開發表算不算侵權

無法一概而論，如果該建築物的外觀設計申請了專利保護的，其他人以營利為專目的，擅自使屬用的，涉嫌專利侵權。

法條鏈接：《專利法》

1、第2 條第1款規定：「本法所稱的發明創造是指發明、實用新型和外觀設計。」

2、第2條第4款，外觀設計是指「對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計」。

『玖』 建築物有版權嗎，可以攝影用專商業中嗎

建築物有專有版權，即外觀專有權。不能作為獨立的、特指的照片內容，但是在回景觀中可以作為商業使答用。比如，拍攝的北京風景照片，每棟建築只在其中佔有很少部分，是建築群體構成的景觀，這樣的就可以用。但是你單獨拍攝一張世貿照片，就不能用作商業，必須得到需要授權。就跟人的肖像權是一個道理。

『拾』 請問建築物是否有肖像權

建築物沒有肖像權。

1、肖像權的權利主體只能是自然人。只有自然人才擁有肖像及其肖像權利。法人或其 他社會組織，由於不存在客觀的、能夠獨立反映其容貌的「肖像」，因此不享有肖像權。（法人的「企業形象」不是指人的肖像，而是有關法人的經營、規模、管理、效益、資信以及產品質量等綜合狀況及社會評價。）
2、肖像權也具備一種財產利益，這種財產利益是通過肖像權人的人格利益所派生和產生的，它允許肖像權人在一定的范圍內有限度地轉讓肖像權，允許他人製作和使用自己的肖像，並從中獲得應有的使用價值。
3、肖像權還是一種標識性人格權，具有基層性。基本作用在於以外貌形象標識人格，藉以辯識每一個特定的自然人。