填詞侵犯版權嗎

Ⅰ 我用了別人的曲子填詞，創作出的歌曲版權歸誰。如果沒有通知對方呢算侵權嗎如果用的是古典音樂呢

沒出版就還好。出版了就侵權了。

Ⅱ 翻唱別人的歌曲， 有沒有侵犯鄰接權。 還是只侵犯作曲和次。著作權。

如果是自己娛樂，那麼翻唱別人的歌曲任何著作權都不會侵犯，因為這屬於著作權的合理使用。
所謂鄰接權，根據我國《著作權法》的規定，包括表演者權、錄音錄像製作者權、廣播組織權。
如果僅僅是單純的翻唱並不會產生表演者權，只有經過著作權人的同意才會並且進行了現場表演，才會產生表演者權。但這個時候不是侵犯了表演者權，而是產生了表演者權。
而錄音錄像製作者權，一般是只有音像公司才會產生的權利，而廣播組織權是電台、電視台才會擁有的權利，應該跟你的問題關系不大。
因此，翻唱別人的歌曲，只是侵犯到別人的著作權，而歌曲的著作權人既包括作詞人又包括作曲人，而在實踐中，歌曲的著作權一般都會被某個音樂公司買斷，因此翻唱別人的歌曲進行商業用途應當經過相應的音樂公司或者作詞人和作曲人的同意才行。

Ⅲ 翻唱版權的歌曲沒有跟原創授權直接翻唱算侵權嗎

很多喜歡音樂的人愛翻唱一些歌曲，有些翻唱甚至比原唱還火。那麼翻唱是否涉及侵權呢，其實翻唱別人的歌曲，如果是一般公益表演翻唱節目和一些普通表演，未向公眾收取費用和涉及到利益，也沒有向表演者支付相應報酬的，可以不經著作權人許可，也不用和原創作者其經紀公司支付報酬。但是未取得授權而使用別人的歌曲參加商業活動和比賽並進行電視網路直播、或者拍MV等用於商業用途就涉及侵權，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網上傳播等都可能涉及侵權。

Ⅳ 請問，我要是用別人的曲子來填詞，算侵權行為嗎有版權問題不

不作為商業用途，不用於演出等營利性活動，僅作為學習和研究是完全專可以的。 如果是網站播屬放就有點危險。你要徵求作者意見。如果一時聯系不到的話，你也可以先在網站上播放，注意要註明出處和作者，並誠懇的說明請曲子的作者與您取得聯系解決。我看過不少書就是這樣弄的。因為有很多作者確實很難聯系的。

Ⅳ 填詞需要那些人的版權

一般翻唱填詞都是非商用的，並且會表明原曲的演唱者和詞曲人，這種形式一般來說是不用買版權的（當然，如果影要理論的話肯定還是不符合規定，但這就好比同人，屬於灰色地帶，只要你不做商用，版權方一般對此都是睜一隻眼閉一隻眼）。

Ⅵ 重新填詞翻唱歌曲會有版權問題嗎

重新填詞翻唱歌曲的話會涉及到版權問題。

因為一個音樂作品的創作者會回對其所創作出來的作品答依法享有著諸多的權利，這些權利包括：音樂作品的表演權、復制權、廣播權、網路傳輸權等財產權利和署名權、保護作品完整權等精神權利。

若是在未經過原作者的同意，在演唱會，電視節目，網路直播，公共場合等進行利益性質的翻唱，或惡搞、改編原作歌曲的話，那麼便涉及到了侵權，這里說提到的重新填詞是屬於改編的范疇，當然會涉及到版權的問題。

(6)填詞侵犯版權嗎擴展閱讀:

歌曲版權的保護時間:

著作權法規定的音樂著作權的保護期指的是音樂作品的詞曲作者、改編、翻譯等創作者對其創作的音樂作品享有專有權的保護期限。

保護期限截止於作者死亡後第50年的12月31日。合作作品截止於最後死亡的作者死亡後第50年的12月31日。過了保護期的音樂作品可以免費使用，但作者的署名權、保護作品的完整權、修改權等人身權永遠受保護。

Ⅶ 翻唱歌曲算侵權嗎

翻唱別人的復歌曲，如果為一般制益表演翻唱節目，未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。但是未取得授權而使用別人的歌曲參加商業比賽並進行電視直播、拍MV等用於商業用途就涉及侵權，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網上傳播等都可能涉及侵權。

我國著作權法第37條規定，使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應當取得著作權人許可，並支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。

(7)填詞侵犯版權嗎擴展閱讀

侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。侵權行為發生後，在侵害人與受害人之間就產生了特定的民事權利義務關系，即受害人有權要求侵權人賠償損失。

為人由於過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。

「一般認為，侵權行為首先是一種民事過錯行為，也就是說，侵權行為破壞了法律規定的某種責任——這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞；侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。」

Ⅷ 在抖音上翻唱已經發表過的歌曲是否侵犯他人的著作權如果侵權是侵犯哪一項權

在抖音上翻唱已經發表的歌曲不屬於侵權的。屬於自己的。喜歡發表的東西。