版權運營案例

『壹』 有哪些機構和部門在專門從事版權運營工作

不知道您說的是版權登記呢 還是版權授權呢？
登記的話，可以在國家版權內保護中心，省版權局，原倉數字容備案中心，這些平台去登記就行了，獲得證書的快慢分別是：1=2>3，按需求選擇。
授權的話，是有很多專門做IP授權的公司的，網上一搜就很多，當然也有很多供應商也在尋找適合的版權加入自己的產品里，也可以授權給他們。

『貳』 什麼是運營商版權

運營商版權指的是負責該產品運營的運營商所取得的版權，如網路游戲運營商，在取得網路游戲的運營權後，就獲得了運營商版權。其版權受法律保護，其他人不得擅自使用，否則屬於侵權的行為。

根據《中華人民共和國著作權法》第二十九條許可使用合同和轉讓合同中著作權人未明確許可、轉讓的權利，未經著作權人同意，另一方當事人不得行使。

第三十條使用作品的付酬標准可以由當事人約定，也可以按照國家著作權主管部門會同有關部門制定的付酬標准支付報酬。當事人約定不明確的，按照國家著作權主管部門會同有關部門制定的付酬標准支付報酬。

(2)版權運營案例擴展閱讀：

《中華人民共和國著作權法》第四十九條為保護著作權和與著作權有關的權利，權利人可以採取技術措施。

未經權利人許可，任何組織或者個人不得故意避開或者破壞技術措施，不得以避開或者破壞技術措施為目的製造、進口或者向公眾提供有關裝置或者部件，不得故意為他人避開或者破壞技術措施提供技術服務。

『叄』 現在中國實力比較強的媒體版權運營公司是

版權運營公司那就是 捷成華視網聚 目前擁有5萬多小時多元化的國內最具影響力的版權內容內庫，覆蓋國內50%以上容的年度院線電影、30%以上的年度衛視黃金檔電視劇、42%的經典動畫，使華視網聚擁有了國內最大的影視內容版權積累。

『肆』 賣版權和運營版權的區別

賣版權，一般是指版權轉讓。
轉讓是一次性的把版權所有權賣給對方，一經交易，專版權就和你再沒有屬聯系了。

而版權運營，一般是指授權的方式，允許第三方在支付一定費用的前提下使用你的版權。

區別在於，一個是一次性的交易，一個是長期可多次進行的授權許可。

從獲利方面來說，一般版權運營會收益大於版權轉讓，但是，首先需要版權是過硬的版權。

『伍』 音樂版權運營是什麼職位

1.音樂版權及合作協議的起草、簽署、歸檔、監督執行與管理；
2.管理公司的版權內容（信息接收、審核、資料整理）；
3.版稅的計算；
4.曲庫的梳理等；
5.協調內外部的溝通

『陸』 《戰狼2》版權遭多家爭搶，第三方版權運營到底有多大

版權運營商的錢多少不是個憑空的數字，它和當下的電影市場電影質量的版高低直接掛鉤。《權戰狼2》新媒體版權遭多家哄搶，不意味著第三方版權運營擁有龐大的市場空間。其背後暗示的是在高質量的前提下，版權運營商才會有利可圖。
但在國內憑借高質量電影獲利並非易事。目前國內電影市場有限，相比於國外，國內高質量的電影望塵莫及。而對於中小版權公司來說，此途盈利更是只可遠觀不可褻玩。
事實上，第三方版權運營商也在尋找新的盈利空間，特別是中小版權公司，大多都在開拓海外市場，以薄利多銷的方式獲利。除了將買下的中國版權出售到非洲等海外地區，也將批量引進的國外版權電影引入中國電影市場。

『柒』 成熟的全版權運營或多版權運營是什麼樣的

成熟的全版權運營包括電子版權分銷、紙質書出版、影視改編、游專戲改編、動漫改編屬、周邊衍生品開發等。目前運作比較好的國內公司說實話沒有，國內IP運營相對較好的公司如盛大文學、騰訊。在國外運作好的公司例如迪士尼。內容運作好的如哈利波特、影視運作好的如變形金剛、漫畫運作好的如日本的一些動畫片等

『捌』 《戰狼2》版權遭多家爭搶，第三方版權運營到底有多大

一、專利行政訴訟的收費標準是什麼 案件受理費的收費標准： （1）治安行政案件，每件交納5元至30元； （2）專利行政案件，每件交納50元至400元； （3）其他行政案件，每件交納30元至100元； （4）行政案件有爭議金額的，按財產案件的收費標准。 其他訴訟費用，主要有：鑒定費，勘驗費，公告費，翻譯費，證人，鑒定人、翻譯人員的交通費、住宿費、生活費、誤工補貼費，復制本案庭審記錄材料和法律文字所需要的費用，採取訴訟保全措施的申請費和實際支出費用等，一般由法院根據國家有關部門的收費標准或按實際成本收費。 二、專利賠償申請書怎麼寫 受害人如何要求賠償？要求賠償應當遞交申請書，申請書應當載明下列事項： （一）受害人的姓名、性別、年齡、工作單位和住所，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或乾主要負責人的姓名、職務； （二）具體的要求、事實根據和理由； （三）申請的年、月、日。賠償請求人書寫申請書確有困難的，可以委託他人代書；也可以口頭申請，由賠償義務機關記入筆錄 。賠償義務機關（被告行政機關）應當什麼期間給予賠償？逾期不予當事人怎麼辦？賠償義務機關應當自收到申請之日起兩個月內給予賠償；逾期不予賠償或者賠償請示人對賠償數額有異議的，賠償請求人可以自期間屆滿之日起三個月內向人民法院提起訴訟。

『玖』 著作權侵權案件，網站運營者的侵權責任承擔，法律是什麼規定的

處理網路著作權侵權糾紛時，在網站所有者與網站運營者不相同的情況下，應當根據侵權行為方式、過錯責任原則等因素進行綜合判斷，准確認定網站運營者對其管理和控制范圍內涉及的侵權行為承擔相應責任。
案情
電影《買兇拍人》於2001年8月在香港拍攝完成並公映。原告北京優朋普樂科技有限公司（簡稱優朋普樂公司）通過授權，獲得該電影在中國（香港、台灣和澳門地區除外）境內從2009年2月15日起至2012年2月14日止的專有獨占性信息網路傳播權。2009年9月25日，原告打開Internet Explorer瀏覽器，進入「重慶之窗」網站，點擊其中的「酷6高清」鏈接，並點擊「買兇拍人」圖標,在http://cqwin.ku6.com網址對該電影進行了播放。地址為www.cqwin.com的「重慶之窗」網站主辦單位為重慶網通信息港寬頻網路有限公司（簡稱網通公司）。2009年7月，中國聯合網路通信集團有限公司重慶市分公司（甲方，簡稱聯通重慶分公司）與酷溜網（北京）信息技術有限公司（乙方，簡稱酷溜網公司）簽訂《寬頻內容合作協議》，約定：甲方提供本次合作中影視內容播放的流媒體播放平台；乙方承諾提供的內容版權是合法的；合作播放頻道位置：http://cqwin.ku6.com等。原告認為，被告重慶博廣科技有限公司（簡稱博廣公司）作為「重慶之窗」網站的運營方，其未經原告許可，擅自將該片通過信息網路進行傳播的行為嚴重侵犯了原告對該片享有的信息網路傳播權。原告遂訴至法院，請求判令被告賠償其經濟損失3萬元。
裁判
重慶市第五中級人民法院經審理認為，本案是關於網站提供電影在線播放服務侵犯電影作品著作權的糾紛，爭議焦點在於被告博廣公司是否侵犯原告依法享有的信息網路傳播權，是否應當承擔相應法律責任。本案中，播放涉案電影的網站——「重慶之窗」的所有者是網通公司，該電影是在網址為http://cqwin.ku6.com的酷6網上進行播放。同時，通過聯通重慶分公司與酷溜網公司簽訂的《寬頻內容合作協議》，可以認定播放涉案電影的網址是兩公司合作提供的，也是由雙方共同控制的。被告博廣公司是「重慶之窗」網站的運營方，其既不是「重慶之窗」網站的所有者，也不是涉案電影的提供者，主要提供該網站的技術支持與維護，對聯通重慶分公司與酷溜網公司合作播放涉案電影的網址不能實際控制或影響。故被告博廣公司並未侵犯原告對電影《買兇拍人》所享有的信息網路傳播權，不應承擔法律責任。法院判決：駁回原告優朋普樂公司的訴訟請求。
原告優朋普樂公司不服一審判決，提起上訴。
重慶市高級人民法院經審理判決：駁回上訴，維持原判。
評析
在數字化時代，著作權法將肩負著更為艱巨的任務：既要充分保護網路環境下著作權人的合法權益，又要滿足公眾充分享受網路技術給人們帶來的成果，同時也要有利於促進網路本身的健康發展，在不同的利益主體之間實現利益平衡。如何確定侵權主體，特別是在網站所有者與網站運營者不一致的情況下准確認定侵權主體，值得認真探討。
1.網路著作權侵權案件中如何確定侵權主體
網路著作權侵權，是指行為人違反了關於網路版權保護的法律禁止性或命令性規定，在未經著作權利人許可，又缺乏「合理使用」、「法定許可」等抗辯理由的情形下，所實施的受著作權保護的行為。法學理論界對網路著作權糾紛應當適用過錯責任原則還是無過錯責任原則尚有爭議，筆者認為，著作權侵權的規則原則與我國民法總的原則相一致，即在網路著作權保護領域適用過錯責任原則。
根據侵權行為人的行為方式及其在侵權中的作用，網路著作權侵權行為可分為直接侵權行為和間接侵權行為。在網站所有者與運營者不相同的情況下如何確定侵權行為人，應當根據上述侵權行為方式、過錯責任原則等方面進行綜合判斷。
2.網站所有者與網站運營者的侵權責任承擔
網站運營者應當對其管理和控制范圍內涉及的侵權行為承擔相應責任。我們通常所說的網站運營是指網路營銷體系中一切與網站的後期運作有關的工作，是指一切為了提升網站服務於用戶的效率，而從事與網站後期運作、經營有關的工作。不能因為「運營者」的名稱就直接為其扣上侵權行為人的帽子，司法實踐中，應當充分考慮具體案件中網站所有者和網站運營者分別承擔的具體工作或任務，對僅負責網站技術支持和日常維護、不能實際控制或管理網站具體內容的網站運營者，因其對侵犯著作權行為沒有過錯，不應讓其承擔侵犯著作權的責任。正如本案中，法院在查清播放侵權電影的網址是由網站所有者和視頻提供者合作實際控制和管理的情況下，駁回了著作權人要求被告網站運營者承擔侵權責任的訴訟請求。
司法實踐中，法律貓發現網路著作權侵權糾紛的處理原則應從互聯網的特性出發，更好地實現著作權人的權益與作品傳播者、使用者利益在網路空間的平衡。著作權法既要保障著作權人的私人收益，同時也力圖使其收益與社會收益相當，以免導致社會損失的擴大，不利於新知識在網路信息社會的普及與利用。如果不根據侵權行為方式、過錯責任原則等因素准確認定網路著作權侵權糾紛的侵權行為人，讓其承擔與其行為或能力不相當的法律責任，最終會妨礙互聯網事業的健康發展，反過來又會影響到著作權人在網路空間利益的實現。

『拾』 2017年度全國打擊侵權盜版十大案件發布！

2017年度全國打擊侵權盜版十大案件發布！2017年度全國打擊侵權盜版十大案件2017年度全國打擊侵權盜版十大案件 4月26日，2018中國網路版權保護大會在京召開。會上，國家版權局聯合全國掃黃打非工作小組辦公室發布2017年度打擊侵權盜版十大案件。國家版權局版權管理司副司長段玉萍發布案件。2017年，按照國務院關於開展打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品工作和全國掃黃打非工作總體部署，各地區版權執法相關部門進一步加大版權執法監管力度，查處了一批侵權盜版大要案件。為集中展示版權執法相關部門查處侵權盜版案件的工作成果，充分發揮典型案例的示範引導作用，國家版權局聯合全國掃黃打非工作小組辦公室選定了2017年度打擊侵權盜版十大案件，涵蓋侵犯網路文學、影視、音樂、游戲作品著作權案件，通過網路平台制售盜版製品案件，以及傳統制售盜版圖書案等案件類型。2017年度全國打擊侵權盜版十大案件1.北京優閱盈創科技有限公司侵犯文字作品著作權案。2017年4月，根據愛思唯爾等5家境外權利人投訴線索，北京市文化市場行政執法總隊對北京優閱盈創科技有限公司侵犯文字作品著作權案進行調查。經查，該公司未經權利人許可，通過其運營的優閱外文數字圖書館系統向大學圖書館提供侵權文字作品3萬篇，違法經營額17.76萬元。2017年6月，北京市文化市場行政執法總隊對其作出沒收違法所得，罰款40萬元的行政處罰。點評：版權行政執法部門從嚴查處該案，維護了權利人的合法權益，規范了數字圖書館版權秩序，彰顯了我國政府嚴厲打擊侵權盜版、保護中外著作權人合法權益、依法嚴格版權保護的鮮明態度和堅定立場。2.上海智器投資咨詢有限公司侵犯文字作品著作權案。2016年12月，根據國家版權局移轉案件線索，上海市文化市場行政執法總隊對上海智器投資咨詢有限公司侵犯文字作品著作權案進行調查。經查，自2014年11月起，該公司未經權利人許可，將45篇證券研究報告上傳到其租用的伺服器，通過其運營的匯智贏家網網站和匯智贏家APP向公眾提供，並收取費用，涉案金額累計28萬余元。2017年3月1日，上海市文化市場行政執法總隊對其作出罰款10萬元的行政處罰。點評：該案是國內首起侵犯金融資訊類文字作品著作權的行政處罰案件。該案件的查處在行業內取得較大反響，多家同類網站主動停止類似侵權活動，保護了金融資訊類作品著作權人的合法權益，取得了積極的社會效果。