侵犯著作權查扣侵權玩具

❶ 不知情銷售了著作權侵權的產品，需要承擔侵權責任嗎

如果不知情且不應該知情，也就是說主觀無過錯，是善意的銷售者，那麼可以只承擔停止侵權的責任，不用承擔賠償損失的責任。

❷ 你好，我收到法院傳票說 我們賣的一款玩具侵權了！

首先，因抄已經收到傳票，律師函可以不予理睬。

其次，看下法院傳票上的案由是什麼，玩具侵權，一般涉及為

1、賣的玩具存在質量缺陷，導致購買人或使用人人身或財產損失；

2、賣的玩具是假冒的，侵犯了別人的知識產權，如他人的商標專用權、廠家的字型大小權、外觀專利權等等。

最後，看下法院傳票的被傳理由是什麼，被傳理由一般有詢問和開庭，如果是詢問，應該是有案件涉及到本人，需要本人去法院說清楚，一般會形成筆錄，然後簽字即可，無需聘請律師，如果是開庭，那無論上述哪種情形，都應該積極應訴，以免造成缺席審理，但無論是人身損害賠償訴訟還是知識產權訴訟，都需要專業的律師，建議聘請律師出庭應訴。

(2)侵犯著作權查扣侵權玩具擴展閱讀：

法院傳票是指由法院傳票是人民法院依法簽發的，要求被傳喚人按指定的時間，到指定的地點出庭參加訴訟活動或進行其他訴訟行為的書面文件。

通常情況下，法庭傳票要求答辯人在指定期限內向法庭提交文件作出回應，或在部分民事案件中，該答辯人可以僅在法庭傳票中指定的特定日期到庭參加法庭聽證審理，同時答辯人也可選擇對法庭傳票不作任何回應，即任由法庭下達缺席判決，但其需要承擔輸掉該訴訟的風險。

參考資料：法院傳票-網路

❸ 英特萊格公司訴可高(天津)玩具有限公司、北京市復興商業城侵犯著作權案txt全集下載

英特萊格公司訴可高(天津)玩具有限公司、北京市復興商業城侵犯著作權案 txt全集小說專附件已上傳到網路網盤屬，點擊免費下載：

內容預覽：
英特萊格公司訴可高(天津)玩具有限公司、北京市復興商業城侵犯著作權案
案情簡介
英特萊格公司位於瑞士,屬於樂高集團。由樂高系統公司及樂高未來公司的雇員及設計人員創作完成並業已推向市場的所有樂高玩具塊中的雕塑、文字、圖片、繪畫、攝影及文字作品和實用藝
術品,在中國所享有的包括著作權及全部相關續展權在內的所有權及利益已經以不可撤銷的方式轉讓給英特萊格公司。
1999年1月19日,英特萊格公司的委託代理人在北京市復興商業城(以下簡稱復興商業城)公證購買了可高(天津)玩具有限公司(以下簡稱可高公司)製造的可高玩具。9月15日,英特萊格公司以可高公司侵犯其56件樂高玩具積木塊實用藝術作品的著作權為由向北京市第一中級人民法院提起民事訴訟。11月10日,英特萊格公司放棄就其中三種玩具積木塊實用藝術作品的著作權對可高公司和復興商業城的侵權指控。
可高公司曾於1996年就其製造的部分玩具積木塊申請了中國外觀設計專利。英特萊格公司曾請求中國專利局撤銷上述……

❹ 銷售侵犯著作權產品的銷售者，如果能夠證明其合法的進貨渠道，是否可以免責

不一定來。這是因為在行為人能自夠證明發行或出租的作品有合法來源的情況下，其也有可能明知發行或出租的作品為盜版作品，這種情況下依然享受免責的待遇對著作權人就非常的不公，也起不到打擊盜版保護市場交易的作用。
由於我國《著作權法》目前未規定侵權商品銷售者有合法來源抗辯事由，從而造成司法實踐中對涉嫌著作權侵權的銷售者能否適用「合法來源」抗辯，以及如何適用存在著相當大的爭議。如果銷售商不承擔法律責任，那麼其前提是能夠證明合法來源抗辯的，但是不能夠得出：能夠舉證合法來源，就可以不承擔民事責任。

法律依據：《著作權法》第五十三條
復製品的出版者、製作者不能證明其出版、製作有合法授權的，復製品的發行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的復製品的出租者不能證明其發行、出租的復製品有合法來源的，應當承擔法律責任。

❺ 小店賣玩具被法院傳票著作權侵權糾紛該怎麼辦

小店賣玩具，不是侵權造假的直接責任人，配合法院如實反映情況，但可能會有罰款。

❻ 零售毛絨玩具算侵犯著作權么

著作權侵權行為有以下幾點：
1.未經著作權人許可，發表其作品的；
2.未經合作作者許可，將與他人合作 創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
3.沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
4.歪曲、篡改他人作品的；
5.剽竊他人作品的；
6.未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
7.使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
8.未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
9.未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
10.未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為；
11.未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
12.出版他人享有專有出版權的圖書的；
13.未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，著作權法另有規定的除外；
14.未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外；
15.未經許可，播放或者復制廣播、電視的，著作權法另有規定的除外；
16未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
17.未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
18製作、出售假冒他人署名的作品的。

❼ 關於奧飛玩具侵權問題

您好：
如果你們的玩具真的存在商標侵權或著作權侵權回或外觀設計侵權等知識產權方面的侵權，那麼答你最好的辦法就是找到給你供貨的商家，不然按照法律，你不能說明合法來源，需要承擔侵權責任。或者你在承擔責任後，再向給你供貨的商家主張賠償。

❽ 我在阿里巴巴一件代發玩具公仔，最近收到法院傳票說我侵犯了著作權，要求賠償3萬，遇到這種情況怎麼辦呢

最後你怎麼解決的，應訴了嘛，因為我也遇到這種煩心事情，我也是一件代發的，快開庭了，不知道怎麼辦

❾ 市場上賣的卡通玩具算不算侵犯了作者的著作權啊

社會上像這樣的侵權很多啊，被
著作權人
起訴的話，賠錢是肯定的了，坐牢可能還不會那麼嚴重。
如果可能，還是聯系一下著作權人為好，省得埋下禍患。

❿ 我在不知道是專利產品的情況下，賣了侵權的玩具，被起訴到法院，該負什麽責任

首先你應該積極應訴。
第二你應該向法庭提交以下證據：
1、從玩具廠商采購回玩具的答相關憑證（比如合同、采購單，發票，收據等）以及付款記錄；此方面證據一方面證明該合法玩具來源合法，銷售方在善意的情況下通過合法渠道采購相關玩具商品進行銷售，根據相關法律規定應不需承擔責任。另一方面亦可以證據該玩具采購成本和采購時間，以此可以說明銷售該玩具的起始時間，再由銷售收入減去成本就能說明銷售利潤了，當然如果該同樣的玩具市面上銷售價格遠高於你采購回來的價格的話，且該玩具產品在市面上已具有較高知名度的話，你如果辯稱你根本不知道該產品是假冒的話估計得不到法院支持）
2、提供上一年稅收記錄，證明你的營業額。
第三、提交完證據以後就只有等開庭，法院的判決了。這樣的案件判決結果最理想是不需承擔任何承擔，退一步說最壞亦就幾千元。