他物權的期限

Ⅰ 他物權是沒有處分權嗎,是一種所有權嗎

他物權不是所有權，所有權稱為自物權，跟他物權相對。他物權是設立在他人所有的物內上設定的的權利。容一般他物權人享有除部分處分權外的佔有，使用，收益的權利，包括用益物權和擔保物權，是有期限的物權，同一物上可以有兩個他物權。

Ⅱ 自物權和他物權的區別及其意義

前者是對自己的物所享有的權利，即所有權，是完全的物權，權能包括版佔有、使用、收益和權處分。具有永久性、獨占性、彈力性（即將權能分開行使）
後者是對他人之物所享有的權利，包括用益物權和擔保物權，是限制物權，權能包括佔有、使用、收益、處分中的一部分，是有期限的物權，同一物上可以有兩個他物權。
相同點：客體都是物，包括動產和不動產（但用益物權的客體限於不動產）；都是對世權、財產權、支配權；都需要通過交付或登記等公示方式取得；都具有排他性，優先性（他物權優先於所有權），都具有追及效力和法律保護請求權。

Ⅲ 所有權是不是有期限的物權

所有權具有以下的特徵：第一，所有權是絕對權。所有權不需要他人的積極行為，只要他人不加干預，所有人自己便能實現其權利。所有權關系的義務主體是所有權人以外的一切人，其所負的義務是不得非法干預所有權人行使其權利，是一種特定的不作為義務。第二，所有權具有排他性。所有權屬於物權，具有排他的性質。所有權人有權排除他人對於其行使權力的干涉，並且同一物上只能存在一個所有權，而不能並存兩個以上的所有權。當然，所有權的排他性並不是絕對的，現代各國法律的所有權有不同程度的限制。第三，所有權是最完全的物權。所有權是所有人對於其所有物進行一般的、全面的支配，內容最全面、最充分的物權，它不僅包括對於物的佔有、使用、收益，還包括了對於物的最終處分權。所有權作為最完全的物權，是他物權的源泉。與之相比較，建設用地使用權、地役權、抵押權、質權、留置權等他物權，僅僅是就佔有、使用、收益某一方面的對於物的直接支配的權利，只是享有所有權的部分權能。第四，所有權具有彈力性。所有人在其所有物上為他人設定地役權、抵押權等權利，雖然佔有、適用、收益甚至處分權都能與所有人發生全部或者部分的分離，但只要沒有發生使所有權消滅的法律事實（如轉讓、所有物滅失），所有人仍然保持著對於其財產的支配權，所有權並不消滅。當所有物上設定的其他權利消滅，所有權的負擔除去的時候，所有權仍然恢復其圓滿的狀態，即分離出去的權能仍然復歸於所有權人，這稱為所有權的彈力性。第五，所有權具有永久性。這是指所有權的存在不能預定其存續期間。例如，當事人不能約定所有權只有5年期限，過此期限則所有權消滅。當事人對所有權存續期間的約定是無效的。^[1] 第六，所有權具有觀念性。觀念性，是指近代以來，所有權的存在已具觀念化，即所有人不以對所有物的現實支配為必要，發生了重要的從所有到佔有「所有人支配觀念」的轉化——把所有權行使帶來的利益看得比所有物的控制更為重要的觀念，比過去任何時候都要強烈，屬於「所有人實現利益觀念」的范疇。第七，所有權具有平等性。所有權作為私權，其法律地位應當無差別給予保護的物權屬性。在我國《物權法》第3條、第4條的規定，體現了社會主義市場經濟體制下的所有權平等原則。

Ⅳ 為什麼物權的期限與物的壽命競合

知識產權法律規定一定的期限，期限屆滿，權利歸於消滅。按照物版權無期限屆滿權的規定，所以物權期限與物的自然壽命競合。
物權：是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權和他物權。 知識產權與物權的區別是：
1、權利對象不同，知識產權的權利對象是思想或情感的表現形式，物權的權利對象為動產、不動產等客觀存在物。
2、權利公示的方式不同，知識產權公開後需要仰仗法律的保護，物權則通過實施佔有實現。 3、體現特徵不同，知識產權弱於物權。
4、期限不同。知識產權法律規定一定的期限，期限屆滿，權利歸於消滅。物權無期限屆滿的規定，物權期限與物的自然壽命競合。
5、價值的規定性不同，知識產權取決於市場的需要，人們對它的利用。物權取決於人的勞動，和社會的必要勞動時間。
6、知識產權之內容具有雙重性，而物權只是一種單純的財產權，不包含人身權利。

Ⅳ 他物權是不是期待權

他物權則是抄指，權利人對於襲不屬於自己所有的物，而依據合同的約定或法律的規定所享有的佔有、使用、收益的權利。他物權一般不包括處分的權利。因為只有享有所有權的人，才能合法行使處分權。他物權往往不能排他享有。 期待權可發生於財產權之上。財產權包括債權、物權等權利。債權是特定人得向特定相對人請求為或不為一定行為的權利。期待權最常發生於債權之上。如附條件和附期限法律行為中，當事人在所附條件成就和期限到來之前，即享有期待權。因此，期待權可於債權上發生。物權是權利人得支配特定物並排除他人干涉的權利。如在所有權保留制度中，買受人在付清全部價款之前，僅對標的物的所有權享有期待權，所有權仍屬於出賣人。因此，物權上也可發生期待權。因此，他物權也可能發生期待權。

Ⅵ 從物權和他物權的區別

前者是對自己的物所享有的權利，即所有權，是完全的物權，權能包括專佔有、使用、收益和處分。具屬有永久性、獨占性、彈力性（即將權能分開行使）
後者是對他人之物所享有的權利，包括用益物權和擔保物權，是限制物權，權能包括佔有、使用、收益、處分中的一部分，是有期限的物權，同一物上可以有兩個他物權。
相同點：客體都是物，包括動產和不動產（但用益物權的客體限於不動產）；都是對世權、財產權、支配權；都需要通過交付或登記等公示方式取得；都具有排他性，優先性（他物權優先於所有權），都具有追及效力和法律保護請求權。

Ⅶ 自物權的自物權與他物權的區別

自物權與他物權的區別主要有
1、權利主體不同。
2、權利內容不同。
3、權利存在期限不同。

Ⅷ 他物權 能不能查封

離婚後房產歸屬權不變，女方只是享有無期限居住使用權利，也就是說你們雙方都無權出售轉讓該房產。男方所欠下的債務無能力償還的情況下法院有權利委託第三方評估拍賣被告人個人資產！

Ⅸ 請教一個法律問題

最高人民法院《關於適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第十二條第一款規定：當事人約定的或者登記部門要求登記的擔保期間，對擔保物權的存續不具有法律約束力。
而在法學理論中，存在2種觀點的爭論：
1、當事人可以自行約定抵押期限。法律也沒有禁止。
王利民：完全禁止當事人設定抵押期限，認為當事人自由約定的抵押期限條款完全無效的觀點並不十分妥當。主要理由在於：其一，我國《擔保法》中不僅沒有明文禁止當事人約定抵押期限，而且該法第39條規定的抵押合同的內容允許當事人可以約定「當事人認為需要約定的其他事項」。這種立法表述實際上是允許當事人約定抵押期限，只要當事人認為這種期限的約定符合其利益並予以約定，那麼只要這種約定沒有損害社會和他人的利益，法律就應當予以認可。其二，盡管抵押權是一種物權，必須要法定化，但是抵押權必須通過當事人的約定才能產生，抵押權只有通過當事人的約定，並通過完成一定的公示要件才能設立。抵押權作為一種他物權，本身就具有期限限制，內在的本質要求它只能在一定期限內存在。當事人自行約定抵押期限，並且在登記中做出了記載，實際上是限定抵押權的存續期限的一種方式，這種約定符合抵押權作為一種有期物權的性質。其三，還需要明確的是，雖然抵押合同是附屬於主合同的從合同，抵押權在本質上是從屬於主債權的他物權，但是無論主合同還是從合同都是當事人合意的結果，當事人完全有權利在合同中約定從合同所設定的權利的存續期間。抵押權在債務沒有清償前就消滅，並沒有否認抵押權的從屬性，因為抵押權的從屬性強調的是抵押權不能與主債權分離而獨立存在，並不意味著抵押權不可以在主債權得到清償以前發生消滅。事實上，在主債權沒有被清償以前，也可以因為抵押權人拋棄抵押權等原因而導致抵押權消滅，但抵押權消滅並不影響主債權的存在。」

2、抵押合同是附屬於主合同的從合同，如果主合同未能得到清償，主合同並未終止，主債權人的債權仍然是有效的，這樣附屬於主債權的抵押權也仍然有效，抵押權人仍然有權向抵押人主張權利，而抵押人不能被免除擔保責任。
最高人民法院《關於適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》實質上是接受了最後一種觀點。

Ⅹ 房地產他物權是甚麼

物權是指「自然人、法人直接支配特定的物的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權」，而「物包括不動產和動產。」

由物權的定義就可以看到，該草案對社會的影響巨大。

在七次審議過程中，各界人士主要圍繞車庫、車位的歸屬問題、土地承包經營權能否抵押和宅基地使用權能否轉讓和抵押等問題進行了反復討論。

在常委會審議中，有些常委會委員對「禁止城鎮居民在農村購置宅基地」的規定一直有不同意見。

對此，全國人大法律委員會反復研究認為：我國地少人多，應當實行最嚴格的土地管理制度。目前，我國農村社會保障體系尚未全面建立。農民一戶只有一處宅基地，這一點與城市居民是不同的。農民一旦失去住房及其宅基地，將會喪失基本生存條件，影響社會穩定。

為了維護現行法律和現階段國家關於宅基地的政策，並為今後修改有關法律或者調整有關政策留有餘地，全國人大法律委員會建議將這一條修改為：「宅基地使用權的取得、行使和轉讓，適用土地管理法等法律和國家有關規定。」

現在許多老百姓都買了房，比較關心車庫、車位歸誰所有的問題。全國人大法律委員會經過反復研究，認為車庫、車位不像電梯、樓梯那樣可以共有公用，它一般都是由業主專有和專用的；而且在買房過程中，通常都是和開發商約定，這些約定可能是出售、出租或者附贈。目前草案對車庫問題的規定是由當事人約定；對於佔用公用道路和其他場地的車位，草案則規定為共有。