1. 在網上免費下載音樂作品侵權嗎
但是，恐怕你沒有想到過，有些免費服務卻可能違反法律規定，侵犯其他版人的合法權益。權
至於「免費下載音樂作品」是否構成侵權，還要具體問題具體分析：
各國的著作權法一般都規定，音樂作品的作者享有著作權，未經作者的許可他人不得非法使用和傳播該音樂作品，否則就會構成侵權。
部分網站把未經授權的音樂作品放在公開位置，允許網民自由下載，這無疑是一種非法傳播行為。由於大量網民可以免費地獲得該音樂作品，這使音樂作者失去了大量的潛在市場，在創作過程中投入的資金和勞動無法得到應有的報償。
大部分提供「免費下載」服務的網站都表示自己不應承擔侵權責任，理由是：我們並沒有通過這種行為獲利。這種抗辯理由能夠成立嗎?筆者認為，不應當以「是否獲利」為標准來判定一種行為是否構成侵權。因為，從法律理論的角度來看，判斷一個行為是否侵權只要符合三個要素：違法行為、損害後果、行為與後果之間的因果聯系。從司法實踐來看，國內外都沒有「未獲利就不構成侵權」的判例。
2. 網上下載免費音樂侵權了嘛
如果網上下載音樂，配上其他視頻，成為你的作品那就屬於侵權，網上下載任何音樂都不算侵權，只要發出去別說是你的作品就行。
3. 免費提供下載的音樂網站如何解決版權問題
這個可以到威信
每晚睡前音樂
那裡聽捏，還有mv
看，裡面的歌曲
感覺跟酷狗那些也差不多捏
4. 現在百度音樂可以免費下載音樂了,他們不怕版權問題嗎
凡是在網路音樂中出現的音樂都已經和相關版權商獲得了版權。每年數百萬的使用費。
5. 歌曲、電影免費下載侵犯版權嗎
歌曲、電影本身就已經產生了著作權的相關權利。我們國家為了保障著作權人的權利在著作權法中確定了十七項關於專利的保護。從互聯網上下載歌曲可能本身不會受到侵權行為。但是傳播者是屬於侵犯了信息網路傳播權的行為。詳見著作權法第十條。電影作品如果通過放映機、幻燈機等技術設備再次展現電影作品的依然會侵犯著作權人的放映權。本身下載可能不會涉及侵權行為，但是如果進行傳播就會涉及到侵權行為。
參考資料：《中華人民共和國著作權法》
第十條著作權包括下列人身權和財產權：
（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；
（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；
（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；
（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；
（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；
（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；
（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；
（十三）攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；
（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；
（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；
（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；
（十七）應當由著作權人享有的其他權利。
著作權人可以許可他人行使前款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
第三節 權利的保護期
第二十條作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制。
第二十一條公民的作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。
法人或者其他組織的作品、著作權（署名權除外）由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。
電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、攝影作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。
6. 歌曲版權聽說還有版權問題是嗎
和你一樣曾糾結這個問題 說一下我在中國上找到的一些發現吧： 首先 沒有中國人去管QQ音樂的版權問題 真的 其次 雖然QQ音樂的很多內容是沒有版權的，有些音樂是先上架提供了下載後，再討論版權的事宜，但有些內容還是有版權的。 QQ音樂，每年都會從一些唱片公司進行版權購買。 當然也有談不攏的唱片公司、在內地買不到的音樂，怎麼辦？ 有版權的歌曲在QQ樂庫伺服器提供直接下載，沒版權的歌曲就通過用soso搜索到中國絡資源在下載咯。所以你不會看到或是聽說有音樂人、音樂公司來告它。 最後 其實版權與單個文件的質量是沒有關系的，版權授予的是被授權人使用該作品的權利，這個你是無法從騰訊獲得的只能找創作者吧。而騰訊在QQ綠鑽貴族的特權說明中也解釋了：購買綠鑽的費用是用來獲得「高品質音樂下載」，「QQ空間背景音樂免費使用」，「無限制的分享好音樂給QQ好友」以及「播放器廣告過濾」等特權的。 說白了iTunes Store 陸塊錢一首歌都是喬幫主費大力才談下的價格，現在讓你一月一0元無限下載 還要求是正版的，你覺得可能嗎... 建議你可以去」酷狗「、「酷我」里下，資源比扣扣音樂多，而且容易下載。 謝謝，望採納
7. 剪映下載第三方音樂有版權嗎
有些歌曲為了保護版權，你下載後不可以復制，粘貼，修改，剪切，只能在你原有的播放器播放聆聽，跨播放器播放會出現找不到文件或者是無法播放的情況。
8. 在自己的網站上放下載下來的音樂有版權問題嗎
這個沒問題，只要你不做翻錄倒售，或者翻唱模仿合並剪輯視頻，就沒事。
只要不跟原創版人造成經濟損失權，和形象有影響就沒問題，沒人會追究你
歌手們還會感謝你，你還幫人做了推廣，讓更多的人聽到，你自己想吧
9. 下載音樂版權問題
音樂下載圖謀版權保護技術 免費午餐需買單
--------------------------------------------------------------------------------
2005年5月30日，由國家版權局、信息產業部共同制定的《互聯網著作權行政保護辦法》正式實施。《辦法》的出台填補了在網路信息傳播權行政保護方面規范的空白，但在網路數字版權保護問題泛濫的今天，《辦法》與普遍存在的版權問題的博弈結果又將如何?
如今，網上MP3音樂，視頻，歌曲都是隨手可得，而互聯網的興起給傳統版權保護帶來了太多棘手的問題，包括文字、音樂、數據、影視、圖例等所有能以數字化技術處理轉換的作品，都無一例外的遭遇「比特」空間的版權「免費化」阻擊。 甚至有人說，傳統版權在互聯網時空已經死亡。
MP3引發的音樂數字版權保護
網路數字版權尤其以MP3下載為頭號難題，MP3在線下載讓網民享有音樂的成本大大降低，重要的是，除了買MP3之外，你幾乎無需為此付費。當然是互聯網捧紅了MP3，因此MP3也日漸成為網上數字音樂的傳輸標准。然而，當你點擊「開始下載」的時候，你可能認為這樣的免費通道是理所當然的，更不會考慮過自己可能侵犯了他人的權益。
由於我國版權立法，尤其在網路傳輸環境下的立法滯後和公民法律觀念淡薄，MP3音樂網站的侵權現象普遍存在。據中央電視台報道，全國共有MP3音樂網站200多個，但與中國音樂著作權協會簽訂使用合同的卻寥寥無幾。由於法制的不完善，作為錄音製品的製作者也很難把侵權者推上被告席。
然而，MP3下載引發的關於音樂數字版權的思考還沒有結束，更大的問題又來了。由於隨著手機技術的不斷進步，許多高端手機都可以通過USB介面與PC相連，直接將電腦中從互聯網上下載的手機鈴聲及音樂傳輸至手機中，從而手機用戶可以不通過移動運營商下載鈴聲，這時就出現了更數字音樂版權進一步延伸的保護問題。
以諾基亞、三星、索愛為首的幾大手機巨頭，紛紛劍指MP3，盯上了一直沒有被消費者正視的手機音樂功能，數字音樂不約而同地成為他們今年手機市場爭奪的另一個主旋律。這比之前將MP3下載到PC上更令人緊張。這意味著有越來越多的人開始使用數字音樂，但久拖未解的版權問題也就得到了「沿襲」。
現在，免費的午餐延續到手機上來，科技進步這把雙刃劍在滿足用戶音樂享受的需求時，也讓數字版權的擁有者頭疼不已。從手機鈴聲到手機MP3歌曲的播放乃至視頻電影的播放，將會出現無數的版權紛爭。從磁帶、CD、MP3播放機到現在的多媒體手機，可以說，技術進步本身應是無罪的。如果一味以版權保護為由而封殺技術的創新與進步，這也應該是人類的一大悲哀。因此從互聯網發展的第一天開始，這對矛盾就成為人們面對的最大問題。
產業鏈共建數字版權保護技術
那麼，這樣的免費大餐到底還能吃多久，有專家預言，未來絕對不可能像這樣「免費」到底的，該來的畢竟會來到。
在這場數字版權的商業大戰中，商家想出多種辦法，來保護自己的版權，從技術上來說，可以通過數字版權保護DRM來操作。微軟、惠普、時代華納等公司都在保護數字版權(DRM)的技術上投下了巨資。據預測，美國數字版權管理軟體市場在2008年的銷售收入將從2003年的3600萬美元提高到2.74億美元。
想用蘋果公司的iPod播放器來下載受版權保護的音樂，那你只有一個來源:蘋果的iTunes服務。iTunes的成功為唱片行業樹立了新的範例，音樂內容和網路的結合在美國已經讓iTunes有了超過1億美元的銷售額，所有唱片公司都在尋求和網路的合作機會，而巨大的收益已經讓唱片公司感覺到不能再忽視掉這部分「凈損失」。
作為來源於互聯網數字音樂的手機鈴聲及視頻同mp3是一樣的道理。通過產業鏈合作與行業自律，走軟硬結合的道路，手機或ipod都只是作為一種終端，手機與電腦相連，只是技術問題，甚至越方便越好。關鍵在於模式，而互聯網運營商與SP們現在正在積極和唱片公司合作，共同探討版權的問題。
在版權保護方面，運營商們一方面積極尋求合作授權，另一方面也在通過數字版權保護?DRM?技術讓這種合作更加穩固。唱片公司現在需要的是既安全又有親和力的數字版權技術，要保證用戶下載後不能隨意傳播，但可以用靈活的方式滿足用戶需求，例如允許用戶把某一首鈴聲推薦給他的朋友並為此付費。
技術、法律、自律三管齊下
這場互聯網技術革命性的互聯共享，將通過技術的改進、不斷的較量和適應，達到我們所希望看到的合理平衡，版權問題從長期看是無論如何都繞不過去的。5月30日，《辦法》的發布已經透露出了一些跡象。
法律保障不力的重要原因是網路版權立法滯後，「無法可依」，甚至「立法不當」。以前，文化部曾經發出《關於音像製品網上經營活動有關問題的通知》，規定「禁止經營從網上下載的MP3音樂製品」。顯然，這是一種因噎廢食的行為，不能因為許多MP3音樂下載存在侵權行為，就杜絕MP3音樂在線服務的開展。作為行政執法機關只能順應科技的發展，加快立法步伐，對網上經營業務實行許可證制度，規范網上數字音樂經營活動，才能使數字音樂的在線服務朝著良性循環的方向發展。
《互聯網著作權行政保護辦法》作為我國第一部網路著作權行政管理規章，著作權行政管理部門可以根據《著作權法》的規定責令互聯網信息服務提供者停止侵權行為，並追究責任。雖然這部規章並不能解決所有的問題。監管依舊存在真空，但有關部門能夠負責的關注並面對互聯網著作權問題，這對建設健康的網路秩序及保護數字版權無疑具有積極的意義。（曹增光）
據中國經濟時報
音樂搜索遭遇版權問題 下載收費有望成新模式 TOM科技訊（文/李立宏） 近日，作為國內第一例因為互聯網搜索引擎而產生的音樂傳播侵權訴訟案件，上海步升音樂文化傳播有限公司訴網路侵犯音樂著作權案一審結果引發了諸多爭論。
9月21日下午，中國互聯網協會網路版權聯盟在京舉行「互聯網信息搜索服務與行業發展論壇」，網路、中搜、TOM、新浪、搜狐、MSN、天網搜索以及中國網通、中國聯通、中國鐵通以及環球、百代、華納、索尼、BMG等20餘家單位代表參加，專門就網路版權話題進行了一場大討論。
網路現象拷問互聯網搜索行業
據了解，一直以來，對於互聯網音樂搜索服務，無論是技術、法律層面都沒有明確的限制或規定。而國內外關於互聯網音樂版權的問題一直停留在討論層面，並未達成共識。
針對步升訴網路mp3搜索侵權案一審判決解決結果，網路副總裁梁冬說，「搜索引擎只是提供搜索服務，並不提供下載服務。如果說網路有什麼錯，可能就是因為網路的速度太快。」
10. 網路上免費下載音樂是否侵權
侵權了。。。國外是基本沒有這類免費下載的。。。
在國外就連穿假的衣服都要罰款。。。
網路的盜版打擊力度還需要加強以及國人的版權意識的加強