❶ 質押物在質押期間發生損毀，質押權人該怎麼辦
質物在質押期間發生損毀可能由多種原因造成： 1、質權人過失。質押期間 ，質物處於內質權人的控制之下，質容權人有義務妥善保管質物，因保管不善致使質物滅失或者毀損的，質權人應當承擔民事責任。 2、第三人過錯。質物因第三人過錯而發生損毀的，該第三人應承擔民事責任，質權人和出質人都可以向侵權的第三人索賠，所得賠償金作為出質財產。 3、因質物自身原因造成。質物因自身原因發生損壞或者價值減少，並影響質權人權利的，出質人對減少的價值負責，質權人可以要求出質人提供相應擔保。 4、質有損壞或者價值明顯減少的可能，足以危害質權人權利的，質權人可以要求出質人提供相應擔保，出質人不提供的，質權人可以拍賣或者變賣質物，並與出質人協議將拍賣或者變賣所得的價款用於提前清償所擔保的債權或者向與出質人約定的第三人提存。
❷ 喪失質物是否影響質權
原則上不受影響：
1、質權的佔有不能局限於現實佔有。
間接佔有和指示占版有等特殊佔有方式，依然能權夠滿足質權對佔有權能的要求。比如權利人雖然把已經轉移其佔有的質押車輛，再次返還給出質人，但依然保留間接佔有以及返還質物的請求權，於質權存在的基礎並不沖突
2、該質權仍然可以對抗只有一般債權的第三人。
擔保法司法解釋第87條雖然規定，質權人將質物返還於出質人後，以其質權對抗第三人的，人民法院不予支持，但規定中的第三人享有的權利應該是與質權人的質權同階位的物權，比如第三人已經取得的質物所有權；在返還的質物上為第三人設立的新的質權、抵押權等等，但第三人如果僅僅是對出質人享有一般債權，質權人仍得以其質權對抗之，否則，該解釋條款雖然保留了質權人的質權，但該質權已和消滅無異。
❸ 質押物有損毀或者滅失風險的，質押權人應如何處理
根據我國《物權法》第216條的規定，因不能歸責於質權人的事由可能使質押財產毀損或者價值明顯減少，足以危害質權人權利的，質權人有權要求出質人提供相應的擔保；出質人不提供的，質權人可以拍賣、變賣質押財產，並與出質人通過協議將拍賣、變賣所得的價款提前清償債務或者提存。
❹ 出質人代質權人佔有質物的,質權消滅了嗎
不消滅，但喪失對抗第三人的效力，具體可以參考如下法條：
《擔保法版司法解釋》
第八十七權條出質人代質權人佔有質物的，質押合同不生效；質權人將質物返還於出質人後，以其質權對抗第三人的，人民法院不予支持。
因不可歸責於質權人的事由而喪失對質物的佔有，質權人可以向不當佔有人請求停止侵害、恢復原狀、返還質物。
❺ 質押權人把質物返還給了出質人以後，還存不存在質權
質權還存在，但你的優先受償權已經沒有了，也就是當發生債務糾紛你只能在其他債權人清償完畢後才能受償
❻ 質押物被盜後,質權是否有效
考試分析這樣寫的，質權人有收取質押財產孳息的權利（這只是保留權），但收取不等於擁有所有權，質權消滅時應從主物一並歸還。信東方哥哥，上名校
❼ 質押物是否必須交給法院保管
質押物怎麼需要交給法院呢？ 質押就是債務人或第三人將其動產移交債權人佔有，將該動產作為債權的擔保，當債務人不履行債務時，債權人有權依法就該動產賣得價金優先受償。從定義當中也能看出來，質押物肯定是交給債權人的啊。
❽ 質押權人把質物返還給出質人以後，還能不能享有質押權的
質押合同只要還有效就有質押權，只不過質押物不在手裡，要實現質押權就沒那麼方便。
❾ 質押物在質押期間 質權人有對質押物的使用權嗎
根據[民法]、[物權法]有關規定：質押人對質押物品，無使用權。但質押期已過，而質押人沒有收回，則質押物品歸質押人所有，這時就有了使用權。