後讓與擔保權人不能直接以物抵債

㈠ 以物抵債協議法律效力如何認定

1.以物抵債，系債務清償的方式之一，是當事人之間對於如何清償債務作出的安排，故對以物抵債協議的效力、履行等問題的認定，應以尊重當事人的意思自治為基本原則。

2.一般而言，除當事人明確約定外，當事人於債務清償期屆滿後簽訂的以物抵債協議，並不以債權人現實地受領抵債物，或取得抵債物所有權、使用權等財產權利，為成立或生效要件。只要雙方當事人的意思表示真實，合同內容不違反法律、行政法規的強制性規定，合同即為有效。

3.當事人於債務清償期屆滿後達成的以物抵債協議，可能構成債的更改，即成立新債務，同時消滅舊債務；亦可能屬於新債清償，即成立新債務，與舊債務並存。基於保護債權的理念，債的更改一般需有當事人明確消滅舊債的合意，否則，當事人於債務清償期屆滿後達成的以物抵債協議，性質一般應為新債清償。

拓展資料

《物權法》第六條違約責任

(一)甲方逾期交付抵債財產和相關證書的，乙方有權要求甲方按照逾期天數，每天支付相當於逾期交付財產的抵債金額的萬分之四的違約金或者扣減相當於應付違約金數額的抵債金額。

(二)甲方逾期辦理登記手續的，乙方有權要求甲方按照逾期天數，每天支付相當於須辦理登記財產的抵債金額的萬分之四的違約金，或者扣減相當於應付違約金數額的抵債金額。

(三)抵債財產被第三人追訴的(因抵債財產發生的交通事故賠償等)，乙方因此而支付的費用由甲方承擔;乙方有權要求甲方支付費用，或者扣減相當於該費用數額的抵債金額。

㈡ 在擔保期間，債權人和債主之間又簽定了以物抵債的協議，擔保人沒有簽字，擔保還有連責任嗎

如果以物抵債協議已經實際履行，債務已經消滅，擔保人不再承擔擔保責任了

㈢ 「讓與擔保」和「後讓與擔保」的區別是什麼謝謝大家

「讓與擔保」和「後讓與擔保」有3點不同：

1、在權利移轉時間上，第二十四條的規定顯然是一種在簽訂借貸合同到借款到期之前這個時間段里，買賣合同並未實際履行的情形，這明顯不同於狹義的讓與擔保所規定的權利預先移轉的情形。這是兩者之間最明顯的區別，也是用以分別定義的基礎。

2、在權利狀態上，讓與擔保以一種既得的狀態取得了標的物的所有權。而後讓與擔保取得的是對標的物將來所有權的有限制的期待權，而非對標的物所有權的直接享有，且這種期待權在將來的成就是附條件的。

3、兩者最根本的區別還是在擔保的效果上。讓與擔保中的債權人在取得擔保物所有權期間，雖然其負有不得擅自處分該擔保物的義務。但其一旦違反該項義務，對擔保物進行處分，由於其具有外觀形式上的所有權，依據《物權法》一百零五條規定的善意取得制度，擔保人對擔保標的物的所有權很可能遭受損害。

(3)後讓與擔保權人不能直接以物抵債擴展閱讀：

讓與擔保的特徵：

1、讓與擔保的從屬性 與所有的擔保物權一樣，讓與擔保的設立必須以當事人之間實現存在的債權債務關系為基礎，並不的與主債權相分離，其效力亦受到主債權的效力的影響。

2、將擔保標的物的權力轉移於債權人。即事先轉移擔保物的權利。債務人或第三人為擔保的目的而將擔保物的所有權轉移給擔保權人(通常也是債權人)，債權人多基於佔有改定的方式間接佔有擔保物，也就是讓與擔保並不以轉移佔有為必要，擔保物仍由擔保人佔有並使用。

3、讓與擔保的客體廣泛性。相對於抵押、質押、留置來說，讓與擔保的客體范圍廣泛，諸如集合物（如原材料、庫存半成品、製成品等）、集合財產（如企業的機器設備、廠房等）、知識產權、尚未形成權利的財產利益(如在建的房屋、尚未登記的不動產、老鋪的招牌等)以及一些新型的權利等等都可以設定讓與擔保。

4、是一種非典型擔保。讓與擔保通過當事人的合意即可設定，而且不是成文法所規定的法定物權類型，是通過判例和學說肯定其合法性而確立起來的擔保方式，相對於抵押、質押、留置等典型擔保來說，是一種非典型擔保。

㈣ 有抵押權的債權人不同意以物抵債法院可以給普通債權人以物抵債嗎

一般不行的，如果協商不成，債務人又沒有其他財產，則拍賣該物，再交付債權人

㈤ 抵押人在拍賣流拍後拒絕以物抵債的如何處置賣、變賣財產的規定》

《法院對查封財產進行變價處理的規定》
五、流拍的情形：動產兩次流拍，可以將其作價交申請執行人或者其他執行債權人抵債。申請執行人或者其他執行債權人拒絕接受或者依法不能交付其抵債。法院應當解除查封、扣押、並將該動產退還被執行人。對於第二次拍賣仍流拍的不動產或者其他財產權，法院可以將其作價交申請執行人或者其他執行債權人抵債。拒絕或依法不能交付其抵債的，應到在60日內進行第三次拍賣。第三次流拍且申請執行人或者其他執行債權人拒絕接受或依法不能接受該不動產或者其他財產權抵債的，法院應當作與第三次拍賣終結之日起7日內發出變賣公告。自公告之日起60日內沒有買受人願意以第三次拍賣的保留價買受該財產，且申請執行人、其他執行債權人仍不表示接受該財產抵債的，應當解除查封、凍結、將該財產退還被執行人，但對該財產可以採取其他執行措施的除外。
信息來源：http://bjgy.chinacourt.org/article/detail/2007/04/id/851618.shtml

㈥ 質押行使的質權一定要在拍賣 變賣 折價後受償，而不能直接以物抵債嗎

可以啊，如果所有債權債務人都同意的話。當然有些特殊的東西，或者經過法院的，要按照程序來。

㈦ 為什麼債權人不可以直接取得擔保物的所有權

這與債權的性質有關。債權與物權不同之處在於債權人與債務人之間只是存在特專定的權利義務關系屬,不能直接實現物權的權利主體惟一性。如果義務人拒絕履行給付義務，權利人不能自掏義務人腰包而取其錢或自扼義務人手腕而奪取物品，惟有向法院請求司法救濟，否則構成侵權。基於債權的性質我國法律才規定債權人不能直接取得擔保物的所有權，且債權人如果與抵押人協商不成也只能向人民法院起訴而不能自行變賣擔保物受償。

㈧ 民間個人之見的《抵押擔保》有效嗎法律依據 當債務人不能償還時，可以不經過拍賣直接以抵押物抵債嗎

首先，
民間個人之間的擔保，只要符合法律的規定，是具有法律效力的；
其次，債務人不能如期償還，你所說的情況屬於「流質抵押」，不符合法律規定的；
需要對抵押物進行拍賣或者折價處理之後，就所得價款債權人優先受償。

㈨ 後讓與擔保與抵押有什麼區別

一、讓與擔保是一種非典型擔保方式，與典型擔保在法律構造和規則內容上存在一些區別，但它能彌補典型擔保存在的一些缺陷，在擔保債權受償和融通資金方面具有獨特的功能作用，能促進市場經濟繁榮和發展。
二、讓與擔保又是一種非規則擔保，在實踐當中亦存在一些消極作用，須在規則設計上予以防範和規制。讓與擔保以擔保物所有權的移轉作為擔保標的，對其法律構造和性質作何種理解，涉及到當事人之間以及與第三人之間的權利義務關系問題。
三、質押(pledge)，就是債務人或第三人將其動產或者權利移交債權人佔有，將該動產作為債權的擔保，當債務人不履行債務時，債權人有權依法就該動產賣得價金優先受償。