1. 翻譯 需要付版權費么
看情況。
如果作者死掉很久了（兩岸四地規定均為50年），且作品在美國於1923年以前出版，那麼他的作品屬於公有領域，沒有版權，隨便翻譯，隨便出版。
但是如果作者死掉50年以內，或者在1923年以後於美國出版，那麼需要徵求作者或作者親屬的同意方可翻譯。即使分享給其他人，也是侵權的。
如果人家非要你付錢，你就得付錢。
2. 本人想要做海外圖書出版的代理，怎麼做
我想找人代理出版書籍，在海外出版，不知你可以嗎？行的話聯系：308126868
3. 翻譯權版權糾紛問題如何界定
什麼是翻譯權？翻譯是將作品譯成其他文字，包括譯成外國文字，其他民族文字。翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利。翻譯不能改變原作品的內容，而且只限於文字作品。那麼翻譯權版權糾紛問題如何界定呢？怎麼界定翻譯作品的版權糾紛問題翻譯權版權糾紛問題如何界定？1、適當引用原則無論是在何種情況下使用，在《著作權法》中的說明是，可以不獲得原著作權人的授權，不支付費用。但是需要註明出處，可以適當引用。這里可能會出現一個問題，這個問題就是量，如何進行量化呢?筆者認為是比較不好判斷的，但是，並不是毫無判斷依據，100字的文章中，99個字都是別人的文字，沒有註明出處，那麼，肯定是侵權無疑了。100字的文章中，10個字和別人的內容相同，是不是也屬於侵權呢?筆者認為，這個是可以成立的。因為是原文照搬。2、翻譯作品的侵權情況翻譯別人的作品(尤其指外文)是否構成侵權呢?我過的《著作權法》明令禁止剽竊(抄襲)他人作品，但對於抄襲這樣的行為並沒有明確的判斷方法。但，普遍認為，拿別人的作品當成自己的，這肯定是抄襲無疑了。未經作者授權且未註明作者姓名，並翻譯別人的作品是否可以認定為抄襲情況這個目前沒有統一的定論，但是，肯定是不尊重的行為。譯者在處理這類文章的時候，至少應該註明原作者的姓名，有網路鏈接的至少應該註明原作者鏈接。3、編譯作品的侵權判斷很多時候，無論是我們寫論文還是我們寫文章，都毫無疑問地會引用一些外文或者古文，有的作者會根據自己的需求進行片段截取，有的則是在自己需要的部分內容上進行內容添加補充，最終成為自己的文章。這類型的文章稱之為編譯。這類編譯，在沒有經過作者授權或者註明作者姓名的時候，應該是屬於侵權的行為的，而後者經過作者本身增加了內容的行為，也同樣在此列。4、國際著作權作品的版權保護期限《伯爾尼公約》是國際通用的著作權保護性公約，在版權保護方面我國的《著作權法》對於作品著作權的保護期限與前者相同，皆為作者終生加死後的50年。但是，歐盟成員過和美國都是在作者終生和死後的70年進行著作權保護，這樣的規定並不與《伯爾尼公約》相互沖突，國際間也遵循這樣的情況。那麼在翻譯某些作品的時候遇到著作權問題也應該遵循這樣的原則。5、已經公開並超過保護期限的作品版權問題前面提到，版權超過保護期以後便成為公共的版權作品，也就意味著任何人都可以不付費不獲得授權進行任何形式的使用。如果該類型的作品被人整理、翻譯、結集出版或者進行了匯編，那麼匯編以後的作品作者享有相應的版權，如果對這類文章進行翻譯處理的話，也同樣需要徵得匯編人的授權和同意。匯編後的作品經過內容的增加的，如果該內容屬於另一第三方作者，處理時應該同樣徵得該作者的同意或者授權。6、網路作品的版權問題探討互聯網的發展讓很多作品的傳播快了很多，很多時候經過處理和加工就可能變為另外一種形式出現。這里筆者建議，如果可以聯繫到作者本人的，應該至少徵得作者的同意或者授權進行翻譯處理，如果實在無法聯繫上作者本人或者版權代理機構獲得授權的，應該至少標注作者本人名字和網站鏈接。即便是有版權機構聯系侵權處理也有章可循，以示尊重。畢竟，我們也是版權收益和版權被保護的對象。關於翻譯權版權糾紛問題如何界定？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於版權的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。
4. 翻譯了日文書籍 怎樣取得日方授權
對於外國作者，中國是他們不熟悉的市場，不會完全按照他們本國的做法運作。但西方國家與非西方國家的版權意識與市場意識差別也很大。所以你先要針對作者的國家及該國的文化產業發展水平、與版權有關的做法作一些外圍調查。不弄清這一點，這里所說的可能完全白費。
然後，你應該搞清版權是在作者手裡，還是在出版商或其他版權代理機構手裡。當然，你可以直接給作者本人寫信，表達你希望取得翻譯並出版的授權的意思，了解有關版權的歸屬。但不見得有用。可不嘗試一下是不知道的。
既然你說國內出版不是問題，那不妨與出版社協商，由出版社出面與作者接洽。或至少，你要在信中介紹一下這家出版社(如果有保密方面的考慮，你可能先不披露出版商的名稱為好)。
如果有回應，第一步就邁出去了。這時你需要就書稿的翻譯計劃，印刷出版發行計劃以及銷量預測做一些工作，向作者方透露這方面出版的設想。支付給作者的稿費可能是談判的重點，但也可能重點是在其他一些問題上。
有些問題是出版社的，他們是否願意向你透露有關信息，值得懷疑。反正，你應該盡可能掌握有關的計劃方案。
還可能需要向作者寄送試譯的段落，如果他能看懂或能找到看得懂的人，顯示你的翻譯質量與誠意。
反正，有關信息的交換相當繁雜。不比做生意簡單。
比如，作者有他自己的對作品翻譯出版發行的考慮，他並非一定對占據非本國市場持歡迎態度。書稿翻譯可能涉及多人的參與，而作者可能對此有自己的看法。即使同意翻譯出版，書的裝幀設計也經過他的審查，書的篇幅、用紙、售價等需要徵求他的意見。除非他願意授予你全權代理的資格。另外，支付稿費還涉及到外匯的兌換。
沒想到有這么多問題吧，而且我這只是隨便替你想到的。具體工作還會涉及到很多沒想到。如果作者有授權出版的經驗，他會向你一一提出有關要求。你如果不能讓他感到你是道中人，很難贏得他的信任，更談不上青睞。
如果可能，如果有興趣，你不妨找一本有關出版發行方面的書籍看一看。雖然你問的是授權，但它涉及到很多後續的工作步驟與程序，你不了解是不行的。
望採納！
5. 翻譯權應該怎樣界定及翻譯作品的版權糾紛問題
翻譯權應該怎樣界定及翻譯作品的版權糾紛問題?翻譯的概念是在准確、通順的基礎上，把一種語言信息轉變成另一種語言信息的行為。翻譯權所涉及的版權關系是一個相對復雜的內容。翻譯權應該怎樣界定及翻譯作品的版權糾紛問題呢？翻譯權應該怎樣界定及翻譯作品的版權糾紛問題1、適當引用原則無論是在何種情況下使用，在《著作權法》中的說明是，可以不獲得原著作權人的授權，不支付費用。但是需要註明出處，可以適當引用。這里可能會出現一個問題，這個問題就是量，如何進行量化呢？筆者認為是比較不好判斷的，但是，並不是毫無判斷依據，100字的文章中，99個字都是別人的文字，沒有註明出處，那麼，肯定是侵權無疑了。100字的文章中，10個字和別人的內容相同，是不是也屬於侵權呢？筆者認為，這個是可以成立的。因為是原文照搬。2、翻譯作品的侵權情況翻譯別人的作品(尤其指外文)是否構成翻譯權侵權呢？《著作權法》明令禁止剽竊(抄襲)他人作品，但對於抄襲這樣的行為並沒有明確的判斷方法。但，普遍認為，拿別人的作品當成自己的，這肯定是抄襲無疑了。未經作者授權且未註明作者姓名，並翻譯別人的作品是否可以認定為抄襲情況這個目前沒有統一的定論，但是，肯定是不尊重的行為。譯者在處理這類文章的時候，至少應該註明原作者的姓名，有網路鏈接的至少應該註明原作者鏈接。3、編譯作品的侵權判斷很多時候，無論是我們寫論文還是我們寫文章，都毫無疑問地會引用一些外文或者古文，有的作者會根據自己的需求進行片段截取，有的則是在自己需要的部分內容上進行內容添加補充，最終成為自己的文章。這類型的文章稱之為編譯。這類編譯，在沒有經過作者授權或者註明作者姓名的時候，應該是屬於翻譯權侵權的行為的，而後者經過作者本身增加了內容的行為，也同樣在此列。4、國際著作權作品的版權保護期限《伯爾尼公約》是國際通用的著作權保護性公約，在版權保護方面我國的《著作權法》對於作品著作權的保護期限與前者相同，皆為作者終生加死後的50年。但是，歐盟成員過和美國都是在作者終生和死後的70年進行著作權保護，這樣的規定並不與《伯爾尼公約》相互沖突，國際間也遵循這樣的情況。那麼在翻譯某些作品的時候遇到著作權問題也應該遵循這樣的原則。5、已經公開並超過保護期限的作品版權問題前面提到，版權超過保護期以後便成為公共的版權作品，也就意味著任何人都可以不付費不獲得授權進行任何形式的使用。如果該類型的作品被人整理、翻譯、結集出版或者進行了匯編，那麼匯編以後的作品作者享有相應的版權，如果對這類文章進行翻譯處理的話，也同樣需要徵得匯編人的授權和同意。匯編後的作品經過內容的增加的，如果該內容屬於另一第三方作者，處理時應該同樣徵得該作者的同意或者授權。6、網路作品的版權問題探討互聯網的發展讓很多作品的傳播快了很多，很多時候經過處理和加工就可能變為另外一種形式出現。這里筆者建議，如果可以聯繫到作者本人的，應該至少徵得作者的同意或者授權進行翻譯處理，如果實在無法聯繫上作者本人或者版權代理機構獲得授權的，應該至少標注作者本人名字和網站鏈接。即便是有版權機構聯系侵權處理也有章可循，以示尊重。畢竟，我們也是版權收益和版權被保護的對象。
6. 版權貿易和版權代理如何翻譯
COPYRIGHT TRADE
COPYRIGHT PROXY
7. 如何獲得外文圖書翻譯授權
對於外國作者，中國是他們不熟悉的市場，不會完全按照他們本國的做法運作。但西方國家與非西方國家的版權意識與市場意識差別也很大。所以你先要針對作者的國家及該國的文化產業發展水平、與版權有關的做法作一些外圍調查。不弄清這一點，這里所說的可能完全白費。
然後，你應該搞清版權是在作者手裡，還是在出版商或其他版權代理機構手裡。當然，你可以直接給作者本人寫信，表達你希望取得翻譯並出版的授權的意思，了解有關版權的歸屬。但不見得有用。可不嘗試一下是不知道的。
既然你說國內出版不是問題，那不妨與出版社協商，由出版社出面與作者接洽。或至少，你要在信中介紹一下這家出版社(如果有保密方面的考慮，你可能先不披露出版商的名稱為好)。
如果有回應，第一步就邁出去了。這時你需要就書稿的翻譯計劃，印刷出版發行計劃以及銷量預測做一些工作，向作者方透露這方面出版的設想。支付給作者的稿費可能是談判的重點，但也可能重點是在其他一些問題上。
有些問題是出版社的，他們是否願意向你透露有關信息，值得懷疑。反正，你應該盡可能掌握有關的計劃方案。
還可能需要向作者寄送試譯的段落，如果他能看懂或能找到看得懂的人，顯示你的翻譯質量與誠意。
反正，有關信息的交換相當繁雜。不比做生意簡單。
比如，作者有他自己的對作品翻譯出版發行的考慮，他並非一定對占據非本國市場持歡迎態度。書稿翻譯可能涉及多人的參與，而作者可能對此有自己的看法。即使同意翻譯出版，書的裝幀設計也經過他的審查，書的篇幅、用紙、售價等需要徵求他的意見。除非他願意授予你全權代理的資格。另外，支付稿費還涉及到外匯的兌換。
沒想到有這么多問題吧，而且我這只是隨便替你想到的。具體工作還會涉及到很多沒想到。如果作者有授權出版的經驗，他會向你一一提出有關要求。你如果不能讓他感到你是道中人，很難贏得他的信任，更談不上青睞。
如果可能，如果有興趣，你不妨找一本有關出版發行方面的書籍看一看。雖然你問的是授權，但它涉及到很多後續的工作步驟與程序，你不了解是不行的。
祝好運！
8. 什麼是翻譯權怎麼界定翻譯作品的版權糾紛問題
什麼是翻譯權？翻譯是將作品譯成其他文字，包括譯成外國文字，其他民族文字。翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利。翻譯不能改變原作品的內容，而且只限於文字作品。那麼怎麼界定翻譯作品的版權糾紛問題？怎麼界定翻譯作品的版權糾紛問題怎麼界定翻譯作品的版權糾紛問題1、適當引用原則無論是在何種情況下使用，在《著作權法》中的說明是，可以不獲得原著作權人的授權，不支付費用。但是需要註明出處，可以適當引用。這里可能會出現一個問題，這個問題就是量，如何進行量化呢?筆者認為是比較不好判斷的，但是，並不是毫無判斷依據，100字的文章中，99個字都是別人的文字，沒有註明出處，那麼，肯定是侵權無疑了。100字的文章中，10個字和別人的內容相同，是不是也屬於侵權呢?筆者認為，這個是可以成立的。因為是原文照搬。2、翻譯作品的侵權情況翻譯別人的作品(尤其指外文)是否構成侵權呢?我過的《著作權法》明令禁止剽竊(抄襲)他人作品，但對於抄襲這樣的行為並沒有明確的判斷方法。但，普遍認為，拿別人的作品當成自己的，這肯定是抄襲無疑了。未經作者授權且未註明作者姓名，並翻譯別人的作品是否可以認定為抄襲情況這個目前沒有統一的定論，但是，肯定是不尊重的行為。譯者在處理這類文章的時候，至少應該註明原作者的姓名，有網路鏈接的至少應該註明原作者鏈接。3、編譯作品的侵權判斷很多時候，無論是我們寫論文還是我們寫文章，都毫無疑問地會引用一些外文或者古文，有的作者會根據自己的需求進行片段截取，有的則是在自己需要的部分內容上進行內容添加補充，最終成為自己的文章。這類型的文章稱之為編譯。這類編譯，在沒有經過作者授權或者註明作者姓名的時候，應該是屬於侵權的行為的，而後者經過作者本身增加了內容的行為，也同樣在此列。4、國際著作權作品的版權保護期限《伯爾尼公約》是國際通用的著作權保護性公約，在版權保護方面我國的《著作權法》對於作品著作權的保護期限與前者相同，皆為作者終生加死後的50年。但是，歐盟成員過和美國都是在作者終生和死後的70年進行著作權保護，這樣的規定並不與《伯爾尼公約》相互沖突，國際間也遵循這樣的情況。那麼在翻譯某些作品的時候遇到著作權問題也應該遵循這樣的原則。5、已經公開並超過保護期限的作品版權問題前面提到，版權超過保護期以後便成為公共的版權作品，也就意味著任何人都可以不付費不獲得授權進行任何形式的使用。如果該類型的作品被人整理、翻譯、結集出版或者進行了匯編，那麼匯編以後的作品作者享有相應的版權，如果對這類文章進行翻譯處理的話，也同樣需要徵得匯編人的授權和同意。匯編後的作品經過內容的增加的，如果該內容屬於另一第三方作者，處理時應該同樣徵得該作者的同意或者授權。6、網路作品的版權問題探討互聯網的發展讓很多作品的傳播快了很多，很多時候經過處理和加工就可能變為另外一種形式出現。這里筆者建議，如果可以聯繫到作者本人的，應該至少徵得作者的同意或者授權進行翻譯處理，如果實在無法聯繫上作者本人或者版權代理機構獲得授權的，應該至少標注作者本人名字和網站鏈接。即便是有版權機構聯系侵權處理也有章可循，以示尊重。畢竟，我們也是版權收益和版權被保護的對象。關於什麼是翻譯權？怎麼界定翻譯作品的版權糾紛問題就給大家介紹到這了。
9. 翻譯權能賣多少錢，一本書翻譯成英文需要向原作者支付多少，具體怎麼操作
好象根據版權保護的要求，你要翻譯英文的作品，首先要取得該書作者（或其版權所有人）的授權，除非是文字名著（作者已去世多年），但名著的翻譯可)基本上都是我國的大翻譯家指染過的了，估計還沒幾個人敢挑戰他們，所以即使你出版了，作者會起訴你侵權，那可就虧大了。
對於外國作者，中國是他們不熟悉的市場，不會完全按照他們本國的做法運作。但西方國家與非西方國家的版權意識與市場意識差別也很大。所以你先要針對作者的國家及該國的文化產業發展水平、與版權有關的做法作一些外圍調查。不弄清這一點，這里所說的可能完全白費。
然後，你應該搞清版權是在作者手裡，還是在出版商或其他版權代理機構手裡。當然，你可以直接給作者本人寫信，表達你希望取得翻譯並出版的授權的意思，了解有關版權的歸屬。但不見得有用。可不嘗試一下是不知道的。
既然你說國內出版不是問題，那不妨與出版社協商，由出版社出面與作者接洽。或至少，你要在信中介紹一下這家出版社(如果有保密方面的考慮，你可能先不披露出版商的名稱為好)。
如果有回應，第一步就邁出去了。這時你需要就書稿的翻譯計劃，印刷出版發行計劃以及銷量預測做一些工作，向作者方透露這方面出版的設想。支付給作者的稿費可能是談判的重點，但也可能重點是在其他一些問題上。
有些問題是出版社的，他們是否願意向你透露有關信息，值得懷疑。反正，你應該盡可能掌握有關的計劃方案。
還可能需要向作者寄送試譯的段落，如果他能看懂或能找到看得懂的人，顯示你的翻譯質量與誠意。
反正，有關信息的交換相當繁雜。不比做生意簡單。
比如，作者有他自己的對作品翻譯出版發行的考慮，他並非一定對占據非本國市場持歡迎態度。書稿翻譯可能涉及多人的參與，而作者可能對此有自己的看法。即使同意翻譯出版，書的裝幀設計也經過他的審查，書的篇幅、用紙、售價等需要徵求他的意見。除非他願意授予你全權代理的資格。另外，支付稿費還涉及到外匯的兌換。
沒想到有這么多問題吧，而且我這只是隨便替你想到的。具體工作還會涉及到很多沒想到。如果作者有授權出版的經驗，他會向你一一提出有關要求。你如果不能讓他感到你是道中人，很難贏得他的信任，更談不上青睞。
如果可能，如果有興趣，你不妨找一本有關出版發行方面的書籍看一看。雖然你問的是授權，但它涉及到很多後續的工作步驟與程序，你不了解是不行的。
10. 我想出版一本書，請問版權費如何收，如果國外翻譯如何收版權費
與國外的作者出書的出版社聯系，也可能會免費的。
與國內的出版社聯系，如果他們願意出的話他們會解決這個問題的。