李玉光知識產權email

⑴ 李玉光的介紹

李玉光，人物姓名。較為著名的同名人物有國務院參事、國家知識產權局副局長李玉光、中山大學教授、博士生導師李玉光、汕頭大學醫學院院長李玉光教授等。

⑵ 國家知識產權局長被免職是什麼原因求大神幫助

屬於到來齡退休！局長田力普源符合副部級領導幹部60周歲退休規定。

⑶ 發明專利化學類的

一、引言
目前，我國發明專利年申請總量僅次於美國和日本，已成為名副其實的專利申請大國。2005年中國居民的專利申請量達到了9.3萬項，比2004年增長42.1%，這個增幅是世界上最大的。從1995年到2005年的10年間，中國居民提交的專利申請增加了8倍以上。據國家知識產權局副局長李玉光所作報告指出，我國專利申請受理數量以每年30%的速度遞增，截至2007年底，我國的發明專利申請量躍居世界第三。
雖然我國專利申請量近年來有了大幅度的增加，但國民的專利保護意識還需要不斷加強，專利代理從業人員的業務素質仍需要大力提高，這樣才能從根本上增強我國專利保護水平。與我國煉油化工行業的飛速發展相比，相應的專利保護則顯得相對落後，除了與專利制度在我國實行較晚有關之外，一個重要的原因是化學領域相對於其他領域有極大的特殊性，這增加了化學領域專利保護的難度。
化學領域的這種特殊性具體表現在以下幾方面：首先表現在工藝條件的復雜性，就一個化工過程而言，所涉及的工藝參數和影響因素不僅很多，而且相互交叉；第二在於化學發明能否實施往往難以預測，必須藉助於實驗結果加以證實才能得到確認；第三是有的化學產品結構尚不清楚，不得不藉助於性能參數和/或制備方法來定義；此外還有發現一種化學產品新的性能和用途並不意味著其結構或組成的改變，因此不能視為新的產品等等[1]。因此，撰寫化學領域專利申請文件對於剛開始從事專利代理行業的新手來說具有一定的難度，在實務操作過程中會遇到許多問題。
二、化學領域專利申請文件撰寫常見問題
在撰寫化學領域專利申請文件時遇到的問題相比於其它領域，有相似之處，也有特殊之處，下面列出了幾類常見問題：
（一）前期檢索工作不全面，沒有找到最接近的現有技術，背景技術寫得不準確，導致在遞交了專利申請文件之後，增加了與審查員之間的溝通時間，延遲了授權時間。
（二）技術方案公開不充分，將關鍵組分或實驗步驟省去，或者用自編的代號代替，使得所屬領域的技術人員無法按照說明書內容實施該發明，從而造成專利申請被駁回。
（三）將發明內容全盤托出，原原本本將實驗方案或實驗過程寫出來，雖然有新穎性和創造性，但即使專利獲得授權，保護范圍也將很窄。而且將一些原本可以作為技術秘密保護的創新點也一起公開，有點得不償失，損害了申請人的利益。
（四）分不清必要技術特徵。共有技術特徵和區別技術特徵一起稱為必要技術特徵，由於沒有找出最接近現有技術，因此不能准確劃界，所以在撰寫獨立權利要求時，不知哪些技術特徵應該保留，哪些應該寫進從屬權利要求里，從而導致獨立權利要求保護范圍限定過小，或是缺乏必要技術特徵，使得技術方案不完整。
（五）實施例不充分或者只是寫成條件實驗。正是由於化學領域發明的復雜性，影響因素多，變數多，所以有時實施例不充分，沒有兼顧權利要求里所有的工藝條件或配方的數值范圍，因此導致實施例不能很好地支持權利要求。此外，有時代理人在撰寫實施例時直接採用發明人提供的條件實驗數據，即同時只改變一個變數，其它因素不變從而得到一個實驗結果，這種實施例的弊端在於他人很容易就可以從條件實驗看出實驗的變化規律，雖然說專利是以公開換取保護，但我們的原則是以適度的公開換取最大限度的保護，因此，要避免這種情況，最好是多個變數一起變化。
（六）發明效果描述不充分，沒有令人信服的試驗數據和試驗方法，只有斷言。雖然為了統一審查標准，審查指南里定義了一個掌握本領域所有現有技術但不具有創造能力的虛擬的人，即所屬領域的技術人員[2]，但即使如此，審查員在審查案例的過程中還是會或多或少地受主觀因素的影響，因此，在描述發明創造所帶來的良好效果時，需從各方面進行充分闡述，以說服審查員相信該發明創造具有創造性。
三、化學領域專利申請文件撰寫的一點建議
以下幾點建議對於撰寫出一份高質量的專利申請文件應該會有所幫助。
（一）由於化學領域屬於試驗性較強的科學領域，影響發明結果的因素是多方面的，因此，在文件撰寫過程中，要重視實施例的撰寫。實施例一定要充分，而且實施例的數據和權利要求書的數據一定要一致，當有數據范圍的時候兩個端點值和中間值應該至少有一個實施例支持。一般的原則是，應當能足以理解發明如何實施，並足以判斷在權利要求所限定的范圍內都可以實施並取得所述的效果。
（二）在兼顧發明內容具有新穎性和創造性的基礎上，要重視技術秘密的保護。對於化學領域專利申請，催化劑或組合物的配方、工藝條件等應當公開適度，即在保證所屬領域的技術人員依據說明書所公開的內容能夠實施該發明，同時具備新穎性和創造性的前提下，其它工藝技術特徵就可以作為技術秘密保留下來，不予公開。
（三）不應單純追求專利申請的數量，在充分檢索現有技術的情況下，保證具有單一性的技術方案應當盡量合案申請，以節省費用。
（四）在撰寫權利要求時要善於將保護范圍從點擴展到面。申請人向專利代理人提交其發明時，大多時候只給出了一種實施方式，撰寫獨立權利要求時，若局限於此具體實施方式，往往會使其保護范圍過窄，他人在實施時，只要稍加變化，就可能繞開此獨立權利要求的保護范圍而不侵權。所以代理人需要分析弄清發明的實質，盡量使用概括性的描述來撰寫獨立權利要求，再補充充足的實施例，這樣才能為發明人爭取到最大限度的權利。例如，在實施例里苯乙烯、乙烯基甲苯、1,3-二甲基苯乙烯、2,4-二甲基苯乙烯、乙基苯乙烯、對特丁基苯乙烯、α-甲基苯乙烯等等物質都可以被使用並起相同的作用，那麼此時就可以將這一類物質概括為芳基乙烯類單體，此時就將保護范圍從點擴大到了面。
（五）對於已知化學品或公知技術/方法轉用於其他方面的發明屬於新用途發明，在進行轉用途發明的創造性判斷時首先要考慮新用途與現有用途技術領域的遠近以及該新用途是否能夠帶來意想不到的效果。只有新用途與現有用途技術領域相差較遠，並且該新用途取得了預想不到的發明效果，此時才能認為發明具有創造性。
四．結束語
文中列出了專利代理實務中經常會遇到的問題，但遠不至於這些，尤其對於一名企業專利工作者來說，在實際操作中要時刻以企業利益為重，加強業務知識的培訓，切實提高業務能力，避免犯類似的錯誤，造成企業利益不應有的損失。

⑷ 國際保護知識產權協會的中國分會概況

國際保護知識產權協會（AIPPI）中國分會成立於1982年，現有個人和集體會員280多個，成員來自政府知識產權主管部門、知識產權代理事務所、大學、知識產權研究單位、企業等。 協會旨在促進國際、國內對知識產權的保護，促進對外經濟貿易的發展和科技合作，主要工作有：
1．宣傳推行本國的知識產權制度，促進對知識產權的保護，為社會主義經濟建設服務；
2．對國際、國內知識產權問題進行調查研究，及時向國內、外有關方面提出建議；
3．加強與國際知識產權法律界的合作，增進與有關組織、各國知識產權律師和其他有關人士的廣泛接觸和業務聯系，促進國際知識產權保護制度的發展；
4．舉辦或協辦各類知識產權講座和培訓，促進會員對國際、國內知識產權動向的了解和交流；
5．編輯發行有關知識產權的雜志、資料。
AIPPI中國分會前三任會長分別為原中共中央書記處書記、中央政法委書記、全國政協副主席任建新，原國務委員、政協副主席宋健，原國家知識產權局局長王景川。2005年9月選舉產生了第六屆理事會。國家知識產權局局長田力普任會長，張偉、段瑞春、閻曉宏、李玉光、蔣志培、安青虎、李勇、楊梧任副會長，陸普舜任秘書長。
AIPPI中國分會成立後，許多會員參加了歷次國際保護知識產權協會召開的國際大會或執委會。中國分會還分別於1985年和1992年在北京成功地舉辦了大型國際知識產權研討會，受到中國政府及社會各界重視和國際知識產權界的關注。1985年開始舉辦的中、日兩國定期知識產權交流會現已擴大為中、日、韓三國的交流。根據國際保護知識產權協會章程的規定，國家分會的會員同時是國際協會的會員。國際協會收取的會員費為每年130瑞士法郎，中國國家分會收取的個人會費是每年50元人民幣，集體會費為每年500元人民幣。
地址：北京復興門內大街158號遠洋大廈10層

⑸ 中國有沒有加入知識產權協會

國際保護知識產權協會（AIPPI）中國分會成立於1982年，現有個人和集體會員280多個，成員來自政府知識產權主管部門、知識產權代理事務所、大學、知識產權研究單位、企業等。 協會旨在促進國際、國內對知識產權的保護，促進對外經濟貿易的發展和科技合作，主要工作有：
1．宣傳推行本國的知識產權制度，促進對知識產權的保護，為社會主義經濟建設服務；
2．對國際、國內知識產權問題進行調查研究，及時向國內、外有關方面提出建議；
3．加強與國際知識產權法律界的合作，增進與有關組織、各國知識產權律師和其他有關人士的廣泛接觸和業務聯系，促進國際知識產權保護制度的發展；
4．舉辦或協辦各類知識產權講座和培訓，促進會員對國際、國內知識產權動向的了解和交流；
5．編輯發行有關知識產權的雜志、資料。
AIPPI中國分會前三任會長分別為原中共中央書記處書記、中央政法委書記、全國政協副主席任建新，原國務委員、政協副主席宋健，原國家知識產權局局長王景川。2005年9月選舉產生了第六屆理事會。國家知識產權局局長田力普任會長，張偉、段瑞春、閻曉宏、李玉光、蔣志培、安青虎、李勇、楊梧任副會長，陸普舜任秘書長。
AIPPI中國分會成立後，許多會員參加了歷次國際保護知識產權協會召開的國際大會或執委會。中國分會還分別於1985年和1992年在北京成功地舉辦了大型國際知識產權研討會，受到中國政府及社會各界重視和國際知識產權界的關注。1985年開始舉辦的中、日兩國定期知識產權交流會現已擴大為中、日、韓三國的交流。根據國際保護知識產權協會章程的規定，國家分會的會員同時是國際協會的會員。國際協會收取的會員費為每年130瑞士法郎，中國國家分會收取的個人會費是每年50元人民幣，集體會費為每年500元人民幣。
地址：北京復興門內大街158號遠洋大廈10層

⑹ 國家知識產權局副局長李玉光委員在會場用立體相機攝影那一塊款 多少錢

這個是自己拼起來的兩台相機。其實雙鏡頭立體數碼相機已經有了。
國產相機：鳳凰SDC-821立體內數碼相容機（外銷標牌3Dinlife），中國自主知識產權，雙CMOS500萬感測器，雙定焦鏡頭，2D/3D模式切換，3英寸裸眼3D顯示屏，連拍，電子防抖，鋰電池，黑/香檳色，淘寶網參考價699元。（另有8英寸鳳凰SDP-961裸眼3D數碼相框，可看立體照片和影片，售價699元，與上述相機一起購買可優惠）

⑺ 我國企業有（）沒有申請過專利，這反映出企業對知識產權的意識比較淡薄。

A據國家知識產權局網站消息，近日,國家知識產權局副局長李玉光在接受記者采訪時說，我國99%以上的中小企業從來沒有申請過專利，知識產權管理十分薄弱，甚至處於空白狀態,知識產權運用水平也十分低下，支持中小企業知識產權產業化的專業化服務平台也比較缺乏。
李玉光指出，我國知識產權反壟斷制度還不健全，無法有效遏制濫用知識產權的壟斷行為；國內企業自主創新能力不足，不能熟練運用法律武器保護自身權益，知識產權意識總體低下，普遍存在有製造無創新，有創新無產權，有產權無應用，有應用無保護的狀況。 李玉光介紹說，目前，我國知識產權受理數量以每年30%的速度遞增，截至2007年底，我國的發明專利申請量居世界第三，商標申請量連續幾年排世界第一位。從數量上講,我國已經邁入知識產權大國行列，但「知識產權大國」不等於「知識產權強國」，知識產權問題仍然是掣肘我國經濟發展的重要因素——我國知識產權申請量大但質量偏低，獲得授權的比例過小；發達國家常利用知識產權問題製造各種貿易摩擦；一些重要產業和行業的核心技術被國外大公司把持,國內企業只能從事低端的貼牌加工。 加強知識產權保護，已經到了刻不容緩的地步。關於把「知識產權戰略」落到實處,李玉光談了三點意見： 首先，應盡快制定《知識產權反壟斷條例》。我國2007年8月通過的《反壟斷法》涉及知識產權保護的內容，但規定缺乏可操作性。因此，我們建議國家有關部委盡快出台《知識產權反壟斷條例》或《知識產權許可條例》。 其次，應盡快建立知識產權預警應急機制，建立健全知識產權公共信息服務體系，為我國企業及時提供預測與指導，提高其抵禦知識產權風險的能力。 最後，提高我國知識產權存量與質量,鼓勵我國企業加大自主創新力度，將技術創新成果及時申請專利、商標、版權。在關鍵技術領域實現重點突破，將知識產權技術產業化。

⑻ 國家知識產權局長被免職是什麼原因

屬於到齡退休！局抄長田力普符合副部級領導幹部60周歲退休規定。

⑼ 全球氣候談判的歷史及取得的成果

在應對氣候變化中，知識產權問題一直是發達國家和發展中國家爭論的焦點之一。聯合國近日在印度新德里舉行的「應對氣候變化技術開發與轉讓高級別研討會」發表了《關於氣候技術全球合作的德里宣言》，呼籲發展中國家加快、加大氣候友好型技術的應用。很多國家代表都同意，不能空泛地談論技術轉讓，盡管知識產權問題還需要更多磋商，應建立專門基金支持氣候友好型技術的開發、轉讓和應用，並進行定期評估。
來自中國、印度、日本、新加坡、美國和歐盟等國的代表與會，中國和印度代表認為，技術轉讓是應對氣候變化的關鍵，應盡早在國際公約框架下確定適合的轉讓機制，並反映在即將於12月舉行的旨在締結一項新的全球氣候條約的哥本哈根氣候變化會議成果中。
呼籲技術轉讓
國際社會普遍認可技術開發與轉讓對應對氣候變化的關鍵作用，而且有關國際公約也明確了發達國家以優惠條件向發展中國家轉讓氣候友好型技術的義務。但多年來，應對氣候變化的技術轉讓並沒有取得實質性進展。這也是中國、印度等發展中國家紛紛呼籲加大「綠色技術」應用的原因所在。
《德里宣言》建議，要建立多種國際合作機制，促進氣候友好型技術和產品的聯合研發，推動氣候友好型技術的應用，並縮短技術開發、轉讓和應用所需的時間，這需要政府、企業和研究機構的共同參與。
印度總理辛格認為，氣候友好型技術應被視為全球公共產品，應找到適合的機制激勵有關新技術的研發，推動新技術以可負擔的價格在發展中國家應用。
中國國家發展和改革委員會副主任解振華呼籲發達國家兌現承諾，採取切實行動，與廣大發展中國家一起，推動有關技術轉讓的國際談判取得實質性進展。關於知識產權與技術轉讓問題，他表示，知識產權應為技術創新服務，不應成為技術創新的障礙，世界知識產權組織和世界貿易組織等機構應使二者保持平衡。如果國際社會就此進行合作，會找到更和諧的辦法來解決這個問題。
中國國家知識產權局副局長李玉光在發言中指出，當今世界可再生能源技術分布的不均衡延滯了該技術在應對氣候變化過程中所發揮的作用。廣大發展中國家和最不發達國家要謀求發展、應對氣候變化，就必須通過廣泛的國際合作來獲取關鍵性的技術。特別是，鑒於可再生能源技術傳播的緊迫性和技術的高度復雜性，我們需積極尋求常規商業轉讓方式之外的解決途徑。其中，運用知識產權工具，如，提高專利文獻的利用率、加強對現有技術的檢索與分析等，不失為促進相關技術在發展中國家的傳播，對氣候變化做出全球性回應的有效途徑。
知識產權拉鋸戰
事實上，在聯合國氣候變化談判中，知識產權拉鋸戰由來已久。採取何種方式擴大技術應用，發達國家和發展中國家存在明顯差異。
聯合國關於氣候變化框架公約近日在西班牙巴塞羅那舉行會議。談判正在努力修改與技術轉讓有關的知識產權參考文獻，但知識產權事宜仍然沒有得到正式解決。一些代表們說道，77國集團和中國會堅定不移地表示，知識產權非常重要並描繪著技術轉讓的障礙。對於發達國家而言，知識產權不被視為阻礙了技術轉讓而是提供了創新激勵的機制。
發達國家代表們稱，歐洲國家和美國及大多數其他發達國家認為，知識產權事宜在氣候變化談判中沒有一席之地。知識產權應該在已經有這方面授權指令和專門知識的全球性機構中討論，例如WTO。
會議公布的第36號非正式文件大大減少了知識產權在重要文本正文的語言，將這些有關知識產權的措施轉移到附錄中。根據歐盟代表們稱，美國稱他們可能會從文本刪除這些段落。有關知識產權的段落這么說道：「『技術部門』被要求找到恰當的措施去解決發展中國家遇到的技術研發和轉讓的障礙，包括這些知識產權相關權利，以便採取行動緩解和適用技術轉讓。」
發展中國家認為，這意味著知識產權事宜可能被推遲到哥本哈根會談之後。他們不同意改寫文本的前一修訂版本，他們認為重新修改將缺乏透明度，現在正努力將關於知識產權的措施放到正文討論，而不再放在附錄中。
在此之前，通用技術、微軟、杜邦、西門子等著名企業在今年5月正式宣布成立「創新、發展和就業聯盟」，在美國國會和國務院中施加影響，要求在氣候變化談判中保護企業在環境保護技術方面的知識產權。他們擔心，巴西、印度和中國等發展中國家將會在氣候變化環保技術轉讓問題上，如同「公共健康」問題一樣，在WTO尋求修改TRIPS規則。正如世界知識產權組織的代表所稱，知識產權討論已經上升到政治層面。
醞釀開源運動
知識產權問題遲遲無法達成共識，成為全球氣候合作的一大障礙。知識產權人士呼籲，面對全球變暖這一人類文明的嚴重威脅，在減排技術領域或可持續發展技術領域也迫切需要一場開源運動。遺憾的是，目前進展微小。
蒙特利爾保護臭氧層協議就是一個例子。目前，不破壞臭氧層的新一代冷凍劑技術專利，由杜邦等發達國家的大公司所壟斷。蒙特利爾協議沒有規定強制許可，發達公司可以繼續為其專利產品索要高價，同時，發展中國家被給予了更長的緩沖期，以換取對這些專利權的無條件保護。以氫氯氟碳化合物為例，發展中國家僅需在2016年1月1日凍結其生產，並在2040年1月1日全部銷毀。這項協定看似是雙贏的妥協：發達國家可以繼續享有壟斷性專利的收益，發展中國家可以繼續享受低成本的氫氯氟碳化合物。但實際上，輸家是環境本身。某些類型的氫氯氟碳化合物，近年來的使用增長迅速，這主要是由於中國和印度製冷需求的迅速增加。這些類型的氫氯氟碳化合物是極為強大的溫室氣體，其致暖效應超過二氧化碳數萬倍。結果，2006年見證了歷史上最糟糕的臭氧層消失。
在這場呼喚開源的運動中，世界知識產權組織（WIPO）成為重要一員。為應對氣候變化的全球挑戰，WIPO准備搭建技術交流平台，促進新清潔技術的更廣泛應用。據報道，用於削減溫室氣體排放的新「清潔技術」申請了大量專利，WIPO將研究如何有效利用這些專利，使之促進而不是限制各國（特別是發展中國家）獲取清潔技術。
WIPO稱，並不想「消極等待」氣候變化技術陷入激烈的公開辯論中。通過其國際專利申請制度，WIPO擁有巨大的技術信息寶庫，可提供在線平台，讓企業共享有關清潔技術創新的信息。企業可以利用在線交流公布其技術，以期與他人在商業基礎上開展合作研究。參與者保證「基於公平、合理和非歧視性的條款」，授權許可綠色技術，任何公司可以在系統中獲取信息，用於研究。
此外，歐洲專利局已被授予聯合國氣候變化框架公約觀察員身份。今年4月，歐洲專利局與聯合國環境規劃署和貿易與可持續發展國際中心一起開展了綠色專利研究。這三家組織計劃在歐洲專利局於哥本哈根組織的聯合國氣候變化框架公約邊會中出示初步調查結果。
據業內人士稱，知識產權拉鋸戰造成聯合國氣候變化框架下的技術轉讓機制至今沒有讓發達國家向發展中國家轉讓任何一項科技。要讓全球氣候合作有所突破，挑戰現有規則成為必然。