Ⅰ 為什麼律師接了一個案子之後就要談判
不是必須談判，但先去和對方談一下有幾個好處，
一來可以全面了解案情，以防你的當事人只挑對他有利的事對你說，到時讓對方打你個措手不及。
二來可以爭取調解，因人當事從之間雖然談過，但他們大多不懂法律，又大多談幾句就吵起來了，所以有可能你把相關法律和對方一說，再提個合理的方案，對方就接受了，那會顯得你多有本事啊，不戰而屈人之兵。
三也要做給當事人看，讓他明白這個官司是非打不可的，不是你為了收他錢而打官司（有極少數不良律師確實挑訟）。
Ⅱ 在律師談判實務中，談判主體資格是談判行為的什麼
談判關系主體與談判行為主體的區別：
①談判的行為主體必須是有意識、有行為能力的自然人，而談判的關系主體則不然。它可以是自然人，也可以是國家、組織或其他社會團體。
②承擔談判後果的是談判的關系主體。在談判關系主體與行為主體不一致的情況下，談判的行為主體只出席談判活動，不承擔談判後果。
Ⅲ 律師在合同談判中有什麼作用
律師在合同談談判中可以起到以下作用：
1、律師具有專業的法律知識，能確保合同內容合法，避免合同陷阱，防範法律風險。
2、專業律師擁有豐富的合同談判經驗，利於合同談判的進行，盡可能維護當事人的利益。
3、律師介入合同談判，往往被認為談判是正式嚴謹且在合法框架內進行的，有時能對合同談判產生積極影響。
4、律師「盤觀者清」能理性看待合同談判事宜，一般不會講情緒帶入到談判之中。
Ⅳ 版權訴訟中，存在哪些情形可判令敗訴方承擔律師費
民、商事案件中勝訴方的律師代理費是否應當由敗訴方承擔，法律界一直在爭議至今還沒有一個權威結論，但是「誰聘請或委託律師代理民事案件訴訟，由誰承擔訴訟代理費」這是審判實踐中的一貫做法，並在相當長的一段時間里為訴訟當事人、律師以及法院法官所認可。現在隨著人們法律意識的不斷增強，這一「習慣做法」漸漸引起司法界的高度重視，一部份律師也在一部份案件中將律師代理費作為損失的方式向被告方提出。有的法院也將勝訴方的律師代理費作為損失的一部份判決由敗訴方承擔，但是絕大部分法院均不支持該項請求。對此項費用是否應當由敗訴方承擔法學界與審判實踐中有幾種意見：
第一種意見認為，律師代理費應當由敗訴方全部承擔。理由是：敗訴方應當承擔相應的法律後果， 包括一方為訴訟所支出的律師代理費的損失。如果在審判實踐中勝訴方要求敗訴方承擔律師代理費的請求不予支持，勢必會助長義務方拒不履行義務，故意引起訴訟，造成訟累，也不利於及時、有效地保護權利人的合法權益，給權利人造成不必要的損失。
第二種意見認為，律師代理費應當是「誰聘請或委託律師代理民事案件訴訟，由誰承擔訴訟代理費 」。理由是：1、我國法律沒有明確規定律師代理費的承擔原則，如果法院判決一方的律師代理費由另一方承擔，是缺乏法律依據的。2、根據我國《民事訴訟法》第58條的規定，當事人可以委託一至二名律師擔任訴訟代理人參與訴訟。由此看出，委託律師代理民事訴訟並非法定的，而是自願的，是否委託律師代理民事訴訟取決於當事人本人的意願，因此，其要求律師提供法律服務而支出的律師代理費理應由本人承擔。3、法律服務本身就是一種有償服務，因此誰需要這種服務誰就應當承擔相應的費用。
第三種意見認為，對於律師代理費的訴訟請求不是法院處理的范圍。理由是，律師代理費的承擔，我國法律沒有明確規定，正是由於法無明文規定，因此在審判實踐中，法院對當事人提出的要求對方承擔律師代理費的訴訟請求不予支持或不作處理。只有在法律有明確規定的情況下，法院才能依法作出判決。
筆者認為，對於律師代理費是否應當由敗訴方承擔，應當在具體的個案中確定代理費的承擔。
首先，律師代理費應當由敗訴方全部承擔的理由不正確。因為，有些案件雖然確定了責任的承擔比例或確定了義務的承受人，但並不能據此認定他便是本案的敗訴方。簡言之，敗訴的對象具有不確定性或模糊性，在這類案件中，要求敗訴方承擔對方當事人的律師代理費就有失公平。比如在人身傷害案件中的混合過錯中的一方當事人，又如離婚案件中的雙方當事人中任何一方提出；這樣就不能判決敗訴方承擔律師代理費。
其次，勝訴方的律師代理費在法律關系非常明確的情況下由敗訴方承擔是可以得到支持的。因為，在訴訟中，特別是侵權之訴及合同違約之訴中，將代理費的損失視作損害事實的范疇，符合《民法通則》和《合同法》的精神。現代法律的基本精神要求保障權利人完整的合法權益，並非部分權益。當事人通過委託律師提供法律幫助保障其權益的完整性，是完全合乎情理的，也是有法可依的。我國民法通則第117條規定「受害人因此遭受重大損失的，侵害人應當賠償損失」，其合理支出的律師代理費的損失作為損害事實的一部分是符合法律規定的。比如在交通事故案件中的無過錯方，原、被告雙方的責任經交警責任認定確定了，按法律規定和道德規范也應當由責任方及時向對方進行賠償或給付搶救費，但是責任方卻往往一拖再拖，即使是受害人在醫院搶救需要救治的費用也不給付，同時這類受害人也不懂法律規定，其委託律師要求加害人賠償所用費用也應當由責任方承擔。又如在合同糾紛案件中，有的被告惡意逃債，故意不履行債務或轉移財產，造成債權人不能及時實現債權或債權人無權到有關機關收集證據而只能委託律師對債務人的經營情況進行取證，而債權人為此支出的律師費完全是由債務人的惡意行為造成，因此該項損失就應當由債務人承擔。
第三，對於勝訴方的律師代理費是否應當由敗訴方承擔在審判實踐中也應當特別注意下列情形。因為我國律師制度起步晚，還有許多不完善的地方，對律師收費缺乏有效、有力的監督、制約機制，律師多收費、不合理收費的現象時有發生，在這種情況下確定由相對方承擔律師代理費的做法有失公平。
1、律師收費的標準是各不相同，雖然名義上是律師事務所統一收費，但是在實踐中卻是由律師首先同委託人協商好代理費用後，再到律師事務所開收據，這樣就算是律師事務所統一收費了。如同一標的的案件每個律師事務所收費不同，即使是同一個律師事務所的律師對同一標的其所收的代理費也是不同的。
2、特別是要注意那些進行風險代理的案件，他們訂立的代理費至少是標的的10%，有的居然是標的的50%，這樣的代理費由敗訴方承擔有失公平公正的原則，對於這類案件我個人觀點是不能支持其請求。
3、有的律師事務所對律師的收入按各個律師所收律師代理費進行提成即多收多得，這種情況律師代理費就造成了律師代理費居高不下，其收費全部按照國家規定的最高標准進行收取，這樣如果代理費由敗訴方承擔是有失公平公正的。
4、特別注意有的律師收了代理費的同時也收取了委託人高額的差旅費，有的居然達到標的的5%，對於差旅費也不應當由敗訴方承擔。
所以，在審判實踐中如果確定應當由敗訴方承擔律師代理費，其給付代理費的具體數額應由法院審核確定，法院可以要求請求方提供律師代理費收取的標准與依據，不能僅憑請求方提供的律師事務所所開具的發票或其他憑證，還應當審核當事人提供的證據，最終確定賠償金額，但是在判決由敗訴方承擔代理費時，不得適用律師代理費收取的最高標准，這樣既能保障敗訴方的合法權益，又不至於加重敗訴方的民事責任，確保司法公正。
Ⅳ 版權侵權賠償該如何確定
版權侵權賠償該如何確定，賠償是保護著作權人合法利益、制止違法侵權的有力措施，最高人民法院的司法解釋對侵犯著作權及與著作權有關的權益，造成的損失如何計算作了詳細的規定如下：版權侵權賠償該如何確定(一)權利人的實際損失，可以根據權利人因侵權所造成復製品發行減少量或者侵權復製品銷售量與權利人發行該復製品單位利潤乘積計算。發行減少量難以確定的，按照侵權復製品市場銷售量確定。如果權利人的實際損失或者違法所得無法確定的，人民法院根據當事人的請求或者依職權確定賠償數額。人民法院在確定賠償數額時，應當考慮作品類型、合理使用費、侵權行為性質、後果等情節綜合確定。(二)權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用，包括律師費用，都被計算在賠償范圍內。沒有著作權就沒有創作力，現實生活中版權侵權現象屢見不鮮，不僅給權利人造成了損害，也對社會經濟秩序造成了一定的損害。面對侵權，權利人需要理智應對，一旦發現自己合法權益被損害應該及時採取相應的法律措施。以上內容是關於版權侵權賠償該如何確定的內容，想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。
Ⅵ 影視作品版權被侵權該怎麼維權
影視作品受著作權法保護，享受版權。其他人想要播放影視劇或是版權的，首先就要取得影視劇真正版權人的同意才可以，否則擅自使用的就會被認定為侵犯了權利人的著作權。那麼影視作品版權被侵權該怎麼維權呢？接下來八戒知識產權就帶您了解相關知識。影視作品版權被侵權該怎麼維權1、雙方自行調解影視劇版權被侵犯，被侵權人可以自行調解，要求對方停止侵權行為，並賠償損失；導致被侵權人名譽受損的，還可以要求侵權人通過各種合法方式恢復名譽。2、到法院起訴如果侵權人不願意調解，或者調解不成功，被侵權人可以到法院起訴。不過，在這里需要注意地是，侵犯著作權的訴訟時效為二年，從著作權人知道或者應當知道侵權行為之日起計算。在我國，確定著作權侵權損害賠償數額的主要方法如下：1、影視劇權利人的實際損失，如合理的許可使用費，權利人為維護權利的合理開支（律師費、調查取證費用、交通差旅、文印等）；2、盜版影視劇侵權人的違法所得，如銷售所得、營業利潤、凈利潤等。3、法定賠償，就是當影視劇權利人的實際損失或者侵權人的違法所得沒辦法確定的時候，人民法院根據當事人的請求或者依職權確定賠償數額。不過，一般就是從考慮作品類型、合理使用費、侵權行為性質、後果等情節綜合確定。最後，一般侵犯影視劇作品版權的，如果是反響較大的作品，那版權所有人受到的損害就會變大，如果就損害賠償發生糾紛，損失又較大的，建議可以直接找個專業律師訴訟維權。
Ⅶ 律師進，這種版權說明是合法的嗎具有法律效力嗎
律師事務所給我見證了一處房屋，即在房屋所有人去世後房屋歸我所有。請問這份見證書有沒有法律效應。
Ⅷ 版權保護的意義有哪些
在目前版權保護被越來越多的作者、行業人員所重視，似乎一牽扯到版權，就是要積極的去保護。盡管聽了很多版權保護的知識，但實際上很多人對版權保護卻不是那麼的了解。那麼，版權保護的意義有哪些？版權保護的意義有哪些1.著作權是知識產權的一個重要組成部分，它是現代社會發展中不可缺少的一種法律制度。現代知識產權保護制度三百多年前源於西方，促進知識的積累與已交流，豐富人們的精神生活，提高全民族的科學文化素質，推動經濟的發展和個人為社會進步起到了及其重要的作用。知識產權保護制度是隨著科學技術的進步而不斷發展和完善的，著作權保護不僅僅能夠促進文化事業的發展，同時版權產業也已經成為經濟發展的動力。著作權調整的范圍很廣，涉及到調整作者、國家、集體之間的利益問題平衡創作者和使用者的關系，即要充分保護作者的合法權益，又必須給作者以限制，滿足公眾的需要。可以說，著作權(版權)已經滲透到我們生活動每一個角落，但是包括許多人，乃至作者和法官、律師對著作權法存在誤解，更多的老百姓缺乏著作權法律常識和版權意識。2.著作權是一種無形的權利，同時是用有形物體現的，包括精神權利和財產權利，因此著作權也是人權，又是一種財產。侵犯他人著作權如同偷盜他人錢財。盜版就是盜竊。保護知識產權不僅是保護著作權人的個人利益，同時也是為了維護公眾利益，維護國家利益，維護國家經濟秩序，促進社會的發展。在我國15年的世貿談判過程，中國的知識產權保護(尤其是著作權保護)一直是引人注目的問題，因為知識產權協議是世貿組織協議中重要組成部分。所以，著作權涉及更多的問題是經濟問題，是財產權的問題。3、防止別人盜竊自己的作品搶先進行著作權登記據為己有。別人一旦把自己的作品進行搶先著作權登記，反而使自己的權利不能得到有力的保護，陷入被動。別人搶先進行了版權登記，反而使自己的作品不能進入市場銷售。這就是保護版權的意義。
Ⅸ 律師如何參與談判，怎樣贏得談判
但是，因為本書作者是一位律師，我很高興地，不由自主地破例了。 對我來講，只要是有益於律師的事，我自然將其視為自己的事。盡管我已經離開律師界四年了，但我還是自覺不自覺地將自己的身份由律師業的打工者變成了志願者，而為律師的著書立說寫序或發表評論，則是其中一項有意義的志願行為。 本書編輯陸建華深知我對律師職業的情有獨鍾乃至一往情深，所以就盛情動員我再做一回志願者。他知道我不會拒絕，我也知道自己不便拒絕。於是，一本事關律師與談判的書稿就擺到了我的面前。 實際上，這是一部由新銳編輯策劃、新銳律師寫作共同完成的書稿。應當說，策劃是成功的，寫作是出色的。因為他們將律師與談判的關系，做了一回精美的演繹與解剖。 盡管我與本書作者阮子文律師至今尚未謀面，但我通過閱讀本書，已經實實在在地感悟到，這是一位執業不算長但思維卻不簡單、資歷不算深但經歷卻不平凡、名氣不算大但業績卻不一般的律師。因為本書作者在書中，通過自己的執業經歷和感悟，對談判業務與律師的技能進行了深入而全面的分析和研究，並將談判業務置於律 師業務發展的最高境界。 作者從談判的理念入手，分析談判應當進行的准備，結合談判中的雙向溝通與問題設計，總結出談判的目標把控與說明技巧，針對性地提出談判中的拒絕處理方法，最後勾畫出談判中的促成之關鍵所在。其中，對談判的成功與失敗也做了客觀的分析並提出了應對之策。 顯然，這是一部能夠讓律師同行有所收獲，使法律學子有所思考的實用之作。誠如作者所說：「也許本書可以改變你幾天，如果改變這幾天你會得到快樂，這個改變 就會延續，並讓你成為最終的受益者。」由此可見，本書正是一部介紹律師了解商務談判、學習商務談判、參與商務談判、活用商務談判、提升商務談判技能、總結 商務談判經驗、最後贏得商務談判、實現當事人利益最大化的實用之作。 當然，本書最重要的還是由此提出了一個特別關鍵的命題：律師與談判，究竟應該是一種什麼樣的關系? 在本書作者看來，要給談判下一個准確的定義的確很難。但一般認為，談判是一種相互說服、相互影響、相互讓步的藝術。可以說，這是一個極具普遍性、生活性和社會性的定義。但是，通過本書的分析與介紹，我們可以看到，對律師來說，談判又給我們帶來了一種新的理解與內涵。 首先，談判是一種技術，是一種「說」的技術，是一種怎麼「說」、「說」什麼、為什麼「說」的技術。 其次，談判又是一種戰術。既然是戰術，就需要知道什麼時候該說什麼時候不說，就需要知道什麼是會說什麼是能說，就需要知道什麼時候多說什麼時候少說。因為知道該說時會說，是一種水平;知道不該說時不說，是一種聰明;知道何時該說何時不該說，是一種高明。 最後，談判則是一種藝術。所謂藝術，就是兼顧過程與結果的出神入化，就是考慮方式與目標的有機統一，就是協調讓步與執著的相得益彰，就是實現策略與謀略的嘆為觀止。於是，律師與談判之間就演繹成了一種相互需要、相互促進、相得益彰的關系。在我個人看來，談判之於律師，既是一項必須具備與重視的基礎本領，也是一門必須完備與講究的執業技巧，更是一種從技術過渡到戰術並發展到藝術的專業修煉。 作為受命於危難憂煩之際，效力於是非曲直之間的法律職業人士，律師實際上就是一種不斷變復雜為簡單，變被動為主動，化腐朽為神奇，挽狂瀾於即倒的職業。既然如此，談判就是幫助當事人實現上述目標的專業本領與技巧。但是，現實又往往令我們尷尬和郁悶。無論是簽約談判還是項目談判，無論是有關訴訟還是非訴訟的 代理談判，無論是面對法人還是自然人的商務談判，無論是代表國際企業還是國內企業的涉外談判，無論是有關國家利益還是個人利益的政策談判，我們不知道究竟有多少律師參與其中，有多少人會重視律師的談判作用，律師的談判技能發揮得如何。諸如此類，不一而足。對此，我們需要分析與研究，更需要提升技能與發揮作 用。