❶ 留置權消滅的事由中有一項是：留置權人佔有 的留置物被他人侵奪的，若留置權人未自侵奪之
留置權是債權的一種，留置權消滅也就是債權消滅
也就不存在債權債務關系了
❷ 留置物被債務人侵奪了佔有，留置權因此喪失，請問留置權還有回復的可能性嗎是否只能請求侵權損害賠償
喪失佔有，留置權不存在了，因為留置權要求佔有留置物，不是侵權，是債權。
❸ 留置人能否在留置權人不知的情況下帶走留置物
留置物的所有權本身是屬留置權人。而留置人將留置權人的留置物在未經留置權人許可的情況下帶走。是一種盜竊行為。應屬違法。侵害了留置權人的合法權利。
❹ 留置權是否消滅了急！
債權人合法佔有債務人交付的動產時，不知道債務人無處分該動產的權利，債權人仍可以依法享有留置權。因此丙在佔有電視機期間，對其享有留置權。
佔有的不動產或者動產被侵佔的，佔有人有權請求返還原物；對妨害佔有的行為，佔有人有權請求排除妨害或者消除危險；因侵佔或者妨害造成損害的，佔有人有權請求損害賠償。
留置權人的基於留置而享有的佔有權在受到侵害時，可以行使上述的佔有人的返還請求權。
❺ 什麼是留置權，債權人可以放棄留置權嗎
留置權是民法中的一種權利，是指債權人按照合同的約定佔有債務人的動產，債務人不按照合同約定的期限履行債務的，債權人有權依照法律規定留置財產，以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。比如說修理廠修理你的汽車，如果你沒有付修理費，修理廠有權利臨時佔有你的汽車不還，直至你償還修理費為止。 二．債權人可以放棄留置權嗎 《擔保法》第八十四條第三款規定，「當事人可以在合同中約定不得留置的物」，承認了當事人可以約定部分地排除留置權。根據當事人意思自治的原則，《擔保法》司法解釋進一步作出了當事人可以約定全部地排除留置權。該解釋107第規定：「當事人在合同中約定排除留置權，債務履行期屆滿，債權人行使留置權的，人民法院不予支持。」 留置是債權人以繼續佔有控制債務人的財產，迫使債務人履行債務的擔保方式。留置權是債權人依照法律的規定而直接享有的權利，具有直接支配留置物和留置物的交換價值的效力。留置是《擔保法》規定的一種債的擔保方式，實質上是法定質權。留置權的取得條件、適用范圍、擔保范圍和留置權的效力、留置權的實現、消滅都由法律明確規定，不允許當事人約定，這是留置權與其他擔保物權的區別之一。 既然留置權是債權人的權利，債權人可以依法享有留置權，也可以預先拋棄留置權。法律雖然不允許當事人任意設定留置權，但是，根據當事人意思自治原則，應當允許當事人約定排除留置權。《擔保法》和《擔保法》司法解釋明確了允許當事人預先排除留置權的行使正是基於這一理由。 當事人在合同中預先約定排除留置權的，債權人在留置權條件成立時也不能留置該物，只能採取其他措施來實現自己的債權，即使訴至人民法院，人民法院也不予以支持。
❻ 留置權發生兩次效力 什麼意思不要復制 給我個例子 謝謝
是指留置權有兩個層次的法律效力。案件：原告A與被告B達成口頭加工協議，由原告提供花梨木料件給被告裝配成品傢具。2000年1月10日，被告交付了原告部分成品傢具，原告支付加工款5000元。2001年10月，原告起訴要求被告交付剩餘傢具並賠償損失6000元。被告B辯稱，為原告加工裝配成品傢具是事實，2000年1月10日原告僅付款5000元，因原告拖欠尚余的1萬多元加工費不付，所以留置了原告的洋花餐台、32型電視櫃、葡萄沙發各一套。
留置權發生的前提條件是，債權人的債權與債權人佔有的財產之間具有牽連關系。在本案中，當事人沒有特別約定定作人向承攬人支付報酬的具體期限，從平衡雙方的利益出發，定作人接受定作物的期限，也就是他支付報酬或價款的期限。如果定作人沒有支付報酬或價款，則承攬人有權繼續佔有工作成果及材料，以此對抗定作人的財產返還請求權。此時，承攬人所行使的留置權在法律特性上與同時履行抗辯權相近似。這就是留置權第一層次的效力。 留置權第二層次的效力是留置權人的優先受償權，依據是我國擔保法第八十二條、第八十七條之規定，即債權人與債務人應當在合同中約定，債權人留置財產後，債務人應當在不少於兩個月的期限內履行債務。債權人與債務人未約定的，債權人留置債務人財產後，應確定兩個月以上的期限，債務人應在該期限內履行債務。債務人如逾期仍不履行的，債權人可以與債務人協議以留置物折價，也可以依法拍賣、變賣留置物。留置權作為法定擔保物權的一種，有以留置物的價款優先受償的效力。
❼ 留置物被偷屬於留置物的消失嗎
若經司法程序不能追回，則應為消失。
❽ 留置權人有哪些義務，留置權人對留置物有使用權嗎
1、留置物的保管義務，《擔保法》第86條規定：「留置權人負有妥善保管留置物的義務，因保管不善致使留置物滅失或者毀損的，留置權人應當承擔民事責任。」留置權人應以善良管理人之注意，保管留置物。留置權人對保管未予以善良管理人之注意的，即為保管不善。因此，而至留置物毀損、滅失的，應承擔民事責任。留置權人於佔有留置物期間是否盡了必要的注意，其採取的措施是否得當，對留置物的損失是否有過錯，應由留置權人負舉證責任。留置權人在保管留置物時需債務人予以協助的，其得請求債務人協助。如債務人應留置權人的請求卻不予以協助，則對由此而造成的留置物的毀損、滅失，債務人不得向留置權人請求損害賠償。
2、不得擅自使用、利用留置物的義務，留置權人原則上並無使用留置物的權利，相反留置權人負有不得擅自使用、利用留置物的義務。除為保管上的必要而為使用外，留置權人未經債務人同意的，不僅不得自己使用留置物，也不得將留置物出租或提供擔保。
3、返還留置物的義務，當留置權所擔保的債權消滅時，留置權人有義務將留置物返還於債務人。在債權雖未消滅，但債務人另行提供擔保而使留置權消滅時，留置權人也有返還留置物的義務。留置權人違反返還留置物的義務的，構成非法佔有，應向債務人或所有人承擔民事責任。
❾ 佔有物被盜會導致留置權的消滅嗎
這與抵押權、質權不同，抵押權、質權是約定的抵押權，抵押物質物一旦滅失，抵押權專、質權就滅失，屬而留置權是法定的抵押權，在這種情況下，如果直接規定留置權滅失，可能會導致《擔保法》第八十七條第一款無法行使。
法律如此規定意味著抵押物、質物滅失，抵押權質權必須要行使，而留置物滅失，留置權人可以不行使留置權。
附《擔保法》
第八十七條 債權人與債務人應當在合同中約定，債權人留置財產後，債務人應當在不少於兩個月的期限內履行債務。債權人與債務人在合同中未約定的，債權人留置債務人財產後，應當確定兩個月以上的期限，通知債務人在該期限內履行債務。
債務人逾期仍不履行的，債權人可以與債務人協議以留置物折價，也可以依法拍賣、變賣留置物。
留置物折價或者拍賣、變賣後，其價款超過債權數額的部分歸債務人所有，不足部分由債務人清償。
❿ 求助，民法中的留置權的問題：拾得物是否可以留置
不可。
法律上的「留置」是個特定概念，要行使須具備兩個前提，其一是合法的佔有，其二是債權的存在。
如果拾得物是遺失物、埋藏物、隱藏物，則所有權已經確定，私自佔有不合法，構成侵佔，只能暫時保管等待失主或有關部門領取，屆時可收取保管費用；如果拾得物是無主物，則可以佔有，但沒有相對的債務人，不能稱為留置。