西遊記網路版權

⑴ 新西遊記網路播放版權和電視獨播版權到底歸哪個，知道的人進來幫忙下！

為什麼把李世民游地府的戲切掉，可悲啊，66集封殺成了60集，台詞還重配。
我看到第六集時這樣說，然後就給刪了，我追問為什麼刪，結果被屏蔽。
所以說以前盜版的可能更全一點 現在播的是封殺後改的

⑵ 西遊記人物版權問題

西遊記人物是虛擬人物，是藝術家創作設計的形象。除六小齡童飾演版的孫悟空，還有大權鬧天宮動畫片里張光宇設計的孫悟空，以及各種藝術形式里設計的孫悟空。從法律上來說，你要商用的是一種西遊記人物的造型設計，那麼只要是近現代的設計沒有出版權保護期，你就不能擅用，需要溝通、付費取得授權；如果你用古代壁畫、古代戲曲里的傳統設計，就不用付費，但即使是用京劇里的造型，也最好搞清楚那個臉譜、衣飾的創作者和版權歸屬；或者你找設計師重新設計一個。可惜在中國還有人問都不問就直接搬過去用了，然後碰運氣看會不會打官司沒准也許也賠不了多少吧。

⑶ 怎麼看西遊記版權是閱文集團這一事件的

最近一則西遊記版權事情，引起了大家的廣泛議論；在這起事件中，閱文集團將西遊記的版權所有歸屬了自己。然而也正是這一個署名，引起了廣大網友的熱議；在我本人看來，這也是一件非常滑稽的事情。西遊記的作者吳承恩，是一個生活在明代的人；不知道閱文集團和誰簽訂的版權呢？難道是下去找吳老先生授權了嗎？

不管這件事的結局如何，最終都不會影響到我們對於《西遊記》的閱讀，更不會影響到它在我們心目中的地位。

⑷ 86西遊記有版權嗎嗶

《西遊記》出版發行時，還沒有版權制度；版權制度實施後，吳承恩死亡時間早已超過了50年，其版權早已不受保護。所以，吳承恩與《西遊記》的版權費是0。

⑸ 《西遊記》網路版收費合法嗎

西遊記網路版收費合法嗎？這個如果是官方的東西的話。收費應該是合法。因為還有版權。的問題。

⑹ 《西遊記》究竟是誰的版權

版權即著作權，著作權中的署名權可以獲得永久保護。但其他人身權和財產權的保護期是作者終身及其死後的50年。所以原作者吳承恩享有署名權。

⑺ 網游<西遊記>版權問題

《西遊記》古典復名著「版權制」早已過期。日本的一家有限公司在計算機游戲程序產品上申請了此商標。
《中華人民共和國著作權法》第十九條對著作權如何繼承作出了規定：「著作權屬於公民的，公民死亡後，其作品的使用權和獲得報酬權在本法規定的保護期內，依照繼承法的規定轉移。」第二十一條第一款規定：「公民的作品，其發表權、使用權和獲得報酬權的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的十二月三十一日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後的第五十年的十二月三十一日。」
若使用逝去作者的著作權，在合法期限內應徵得承繼人的同意。

⑻ 西遊記版權

沒有版權，這種名著屬於文化遺產，是世界的精神財富，沒有版權歸屬者。（條件是作者死了之後）

⑼ 《西遊記》等古典小說的版權歸誰

《西遊記》等古典小說的版權歸大眾，世界所有，也就是沒有誰擁有版權（著作權）。

著作權包含以下人身權和財產權：發表權，署名權，修改權，保護作品完整權，復制權，發行權，出租權，展覽權，表演權，放映權，廣播權，信息網路傳播權，攝制權，改編權，翻譯權，匯編權，應當由著作權人享有的其他權利。

根據著作權法第20條規定：版權的期限，簡單來說，對個人而言，是死後五十年，署名權等精神權利期限無限制；對單位和法人而言，是作品首次發表後五十年。

著作權權所有人可以根據法律在法律規定的年限內對作品享 有獨占權。一般而言，其他人需要使用作品，應當事先取得版權所有人的許可，並向其支付報酬。但是著作權法也規定了若干情形，在法律規定的使用方式下，該種使用無需取得版權所有人的許可，或者無需向其支付報酬。

(9)西遊記網路版權擴展閱讀：

著作權人可以禁止或許可的事情：

以各種形式對各種著作進行重製，例如以印刷或錄音的方式重製語文著作或音樂著作。

將其著作公開口述、演出，例如將戲劇及表演著作或音樂著作公開演出、將語文著作公開口述等等。

將其著作通過無線電、有線或衛星或網際網路加以公開播送、公開傳輸。

對其視聽著作公開上映；對其攝影著作、美術著作、圖形著作加以公開展示。

將其著作翻譯成其他語文，或對其加以改編，例如將小說改編成影視劇本、將英文版本改譯為中文版本。

受著作權保護的許多創作性作品需要進行大量發行、傳播和投資才能得到推廣（例如：出版物、音樂作品和電影）；因此，著作權人常常將其對作品享有的權利授權給最有能力推銷作品的個人或公司，以獲得報酬，這種報酬經常是在實際使用作品時才支付，因此被稱作授權費/版稅。

著作財產權有時間限制，根據世界知識產權組織相關條約，該時限為創作者死後50年。但各國國情不同，各國國內法可規定更長的時限。這種時間上的限制使得創作者及其繼承人能在一段合理的時期內就其著作獲得經濟上的收益。

著作財產權人通常可透過行政手段或透過法院保障自己的財產權益，前述手段包括以搜索住居處的方式查找生產或擁有非法重製的——亦即「盜版的」——與受保護作品有關之物，作為證據以實施權利。

權利人還可要求法院對非法活動發出禁制令，並可要求侵權者就其在財產上和表彰姓名等人格權方面所受損失負損害賠償之責。