影視混剪版權

Ⅰ 騰訊攜500藝人反對影視剪輯，影視剪輯算不算侵犯版權

很多年輕人都特別喜歡刷短視頻，在大家沒有耐心去追一部劇或者是電影的時候，如果刷到了影視剪輯就覺得特別的方便。因為這些博主將這些影視作品當中的一些名場面或者是比較有意思的地方全都剪輯到了一起，很多人花幾分鍾或者是十幾分鍾都能夠看完一部電影。這些博主也會將每一集電視劇當中的重要劇情剪輯到一起，這樣網友們就不會再花時間去追劇了，只要看這些短視頻就能夠了解整部劇的前後內容。這樣的做法已經成了一種侵犯版權的行為了，所以遭到了騰訊的抵制。

當然也有很多人反對這些藝人們的做法，因為在他們看來，如果不是這些短視頻的宣傳的話，他們可能根本就不會知道這些劇。但是無論大家怎麼解釋，這些視頻博主的剪輯做法已經侵犯了他們的版權。並且很多博主都故意用這樣的手法來賺錢，所以他們被抵制也是應該的。

Ⅱ 影視混剪短視頻惹版權方眾怒，這對抖音平台經營會造成啥影響

我覺得可能會進一步限制抖音的發展，因為目前抖音的很多視頻屬於侵權行為。

隨著互聯網時代的不斷普及，很多人開始把短視頻當成自己的娛樂手段之一，有些人甚至會長時間刷短視頻，通過這樣的方式來消遣生活。

影視混剪的短視頻已經引起了很多人的爭議。

嚴格意義上講，影視混剪的現象已經屢見不鮮了，並且很多原創作者對此行為深惡痛絕。因為影視混剪會夾雜所謂的二次原創，這樣的行為其實會被正義為侵權行為，因為作者並沒有獲得原創作品的正當版權。目前網上也在爭議這個行為，很多人對影視混剪持反對態度。

Ⅲ 用影視劇混剪抖音視頻有版權問題嗎

您好，
1、若沒有影視劇著作權人的許可，並向其支付報酬，使用該影視據混剪成抖音視頻並上傳至網路侵犯了影視劇著作權人的信息網路傳播權以及匯編權。
2、法條依據：
《中華人民共和國著作權法》第十條規定：著作權包括下列人身權和財產權：
(一)發表權，即決定作品是否公之於眾的權利;
(二)署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利;
(三)修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利;
(四)保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利;
(五)復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利;
(六)發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利;
(七)出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外;
(八)展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利;
(九)表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利;
(十)放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利;
(十一)廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利;
(十二)信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利;
(十三)攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利;
(十四)改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利;
(十五)翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利;
(十六)匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利;
(十七)應當由著作權人享有的其他權利。
著作權人可以許可他人行使前款第(五)項至第(十七)項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

Ⅳ 影視劇剪輯屬於侵權嗎

影視剪輯是否屬於侵權？還是處於一個模糊的地帶？因為他用的這些剪輯的素材全都是有版權的影視綜藝。但是這個剪輯的內容又是他自己付出了勞動，並且加上自己的一些角色才剪輯出來的。所以這實際上也算是他自己的勞動。所以還是比較模糊的。不知道這個勞動成果究竟算誰的？是算影視方的還是這個剪輯的人自己的？但是好像法律上是有規定的。因為超過多少分鍾的剪輯，算是侵權。所以他們就算是在自己的視頻中用別人的影視也是會用幾分鍾而已。這樣就不會造成侵權。

不過還是有一些剪輯大神，他們非常會剪輯各種搞笑的影視劇。然後加上一些自己後期的配音和影視加工，那麼就屬於二次加工了。這些一般是不會被舉報和起訴的。

Ⅳ 發布電影剪輯算侵權嗎

根據以下的條例，如果是第一二條的使用情況，那麼就不會構成侵權。
根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。
著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。具體說來，凡行為人實施了《著作權法》第四十七條和第四十八條所規定的行為，侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失，都屬於對著作權的侵權。
侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：
1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。
2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。
3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。

Ⅵ 影視劇精彩內容混剪，是否構成侵權

是的，電視劇的版權歸屬於製作方，在市場上進行出售。而剪輯的電視劇，如果用於進行商業宣傳和做廣告這樣的商業行為根據《著作權法》的規定這是侵權行為，即便沒有用於商業用途，也屬於侵權行為。之前，有知名電影解說人就被電視劇版權所有方，起訴到法院訴其製作的內容侵權了。這也是現在加強法律對作品原創版權的保護趨勢。

Ⅶ 今日頭條剪輯的那些影視劇不會涉及侵權么

您好，是涉及侵權的。
另，如果版權方不去追究的話，就是可以發的，在這個方面，有反復專炒熱屬度的影視版權方，自行製作部分熱門片段，自行傳播。也有的是版權方並不知情，但因為被剪輯後反而有了更多的觀影量，就默許了。
也有的因惡劣影響較大等情況，會被追究其相關問題。
究其根本，剪輯的影視劇還是侵權的，希望能夠幫助到您。