Ⅰ 從波斯納(Richard Allen Posner)(美國)對財產法的經濟分析談我國物權法的現實與法律意義
查英美法系。
物權法,特別是一部嚴謹完備的物權法,一直以來都是中國民商法學者關注的焦點和追求的目標,這不僅是對我國立法水平成熟與否的一個檢驗,而且物權法典的出台,將對社會生活產生重大和深遠的影響。物權法的宗旨在於劃定國家公權力和公民私人財產權利的邊界,達成定紛止爭的和諧秩序和實現物盡其用的經濟效率。基於此,目前物權法草案中的價值取向和制度設計乃至每一條細節規定都將對我們明天的經濟生活產生巨大影響。
物權法草案第三稿剛剛討論完畢,由於就其中一些條款爭議較大而再一次向全社會公布征詢意見,本文將就其中關於金融債權的有關規定進行分析,管窺其中的要義並探求如何積極應對的措施。
完善動產擔保制度,拓展企業融資方式
中國人民銀行副行長吳曉靈日前表示,人民銀行正在積極參與物權法的修訂,擬增加動產抵押質押的內容,為企業融資創造更多便利條件。現行的擔保法規定,質押人所有的機器、交通運輸工具和其他財產等動產可以作為抵押物,但是對於「其他財產」沒有作明確的解釋。在實踐中,有些動產和權益是有價值能帶來未來收益的,比如存貨、應收賬款、收費權、尚未收獲的農作物等,但根據現行的法律,這些動產都沒有明確規定可作為抵押物和質押物,這就影響了企業的融資能力,人民銀行正大力推進將這些動產納入抵押質押的范圍。草案第二百四十四條規定,債務人或者第三人有權處分的下列權利可以出質:
(一)匯票、支票、本票;
(二)債券、存款單;
(三)倉單、提單;
(四)可以轉讓的股權;
(五)可以轉讓的注冊商標專用權、專利權、著作權等知識產權中的財產;
(六)公路、電網等收費權;
(七)法律、行政法規規定可以出質的其他財產權利。
所謂動產,包括(車輛、船舶、飛機等)運輸工具、機器設備、應收賬款、存貨、票據(支票、匯票、本票)、股權、債券、存款單、知識產權等,在國外都可以納入擔保的范圍,作為抵押或質押從銀行獲得貸款。目前我國企業動產價值約為20萬億元,大約是不動產價值的兩倍,而且隨著經濟的發展,動產的價值還將不斷增加。此前,雖然國內已有商業銀行試行動產貸款,但卻並不能真正解決企業的融資問題。動產擔保制度的缺失使得銀行和企業的行為都缺乏相應的法律依據,擔保法中關於動產擔保的規定也就得不到有效的貫徹實施。在上述的動產當中,船舶、飛機、債券、存款單通常並不為大多數急需資金的企業所擁有;車輛、機器設備、知識產權、普通公司的股權又通常會因難以轉讓變現而擔保價值不高,且這些動產都對企業的正常經營、運轉至關重要,因此借款人需要在質押的同時佔有使用。如果價值和擔保價值不能同時實現,這種動產質押貸款也就顯得意義不大。因此,物權法中有關動產擔保的內容,著重放在了應收賬款和存貨的抵押擔保上。
從國內和國際銀行業實踐看,應收賬款和存貨是多數企業都擁有的資產,通常有著比機器設備和知識產權更高的擔保價值。
企業將應收賬款抵押給銀行後一般不通知相關的客戶。當客戶償還應收賬款後,償還額自動沖減企業向銀行的貸款。在正常條件下,中小企業應收賬款的增加和其銷售的增加有著密切的關系。
可以預見,應收賬款和存貨抵押擔保將成為我國中小企業和進出口貿易型企業日後的主要融資渠道,盡管這種方式並未直接寫入物權法草案中,但這次對擔保方式的討論本身對最終的法律確認無疑是有幫助的。
對於銀行而言,應收賬款和存貨擔保一方面擴大了業務范圍,增加了合作領域,在一定程度上降低貸款因過多依賴不動產抵押方式而形成的金融風險,降低不良率,提高與外資銀行競爭能力,另一方面也提高了監管的難度。要實現這兩種擔保方式的真正作用,必須控制企業經營的資金流轉,對銷售賬戶進行專項管理,將上下游經濟對象納入到貸後管理的統一范疇中來。否則,這種新興的擔保方式又將流於形式。同時,相應的保障措施也必須到位,例如對倉儲機構的約束以及建立完整的動產登記制度等。物權的基本特性之一即為一物一權,如果沒有對物的外在物理形態和內在權利歸屬的統一管理,物權,特別是他物權的實現也就成為一句空話。
提出擔保物權與優先權的競合,完善社會信用體系
在討論意見中,來自金融界的聲音明確提出物權法應規范擔保物權與債務優先權的關系。無論這一觀點是否能夠在正式出台的物權法中得以體現,這種認識的本身就代表了一種良好的傾向性,為建立和諧的社會信用體系提供了可貴的價值判斷取向。
一般情況下物權應優先於債權,但是合同法第二百八十六條規定,建築公司的債權優先於有擔保的銀行債權。可見在特殊情況下有擔保的債權不見得就優於債權。把這種社會價值功能附加於法律價值功能之上,並定位為優先權,是值得商榷的。這部分的法律關系應納入到加工承攬合同留置權中予以規范,確認留置權行使的范疇和期限,是解決物權與優先權之間矛盾的可選之路。
2004年,世界銀行通過對全球145個國家的調查得出兩個重要結論,一是更好的擔保法律等於更多的銀行信貸;二是好的擔保法律能夠減少違約,降低利差。比較大陸法系和英美法系,普通法國家得分較高,主要原因在於英美國家擔保法律體系相應比較完善,注重保護債權人的權利。在我國,相當多的司法審判中,為了保護所謂弱者的權益,銀行權益被忽視甚至漠視。這種重保護眼前利益,輕長遠利益的做法實際上是違背市場經濟規律的。保護債權人的權利,就是保護信用機制,保護市場機制。市場參與主體對違約行為有一個確定的預期,違約風險才可以最小化。《物權法》是我國《民法典》出台前的一項重大立法活動,草案中有關擔保物權的內容,對於下一步保護銀行債權人權利非常重要。如果為了保護弱者的利益而將債權與物權原本的順序倒置,是對法治原則和市場經濟游戲規則的破壞,這不僅會損害銀行的利益,更重要的是影響了公眾對信用機制理解的倒向,從而引發社會信用體系的紊亂,這種代價是無法用眼前利益的大小衡量的。
改變擔保實現順序,取消保證人的先履行抗辯權
我國現行擔保法規定,物的擔保優於人的擔保,兩種擔保同時存在的,債權人在未執行完畢物的擔保,不可要求保證人承擔擔保責任。草案第一百九十八條規定,被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保,債務人未履行債務的,債權人應當按照約定實現債權;沒有約定或者約定不明確,債務人自己提供物的擔保的,債權人應當先就該物的擔保實現債權;第三人提供物的擔保的,債權人可以就物的擔保實現債權,也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任後,有權向債務人追償。這一規定為債權人創造了要求代償的選擇權,為銀行保全資產工作提供了更大的空間。
規定預設抵押權
草案第二百零四條規定,經當事人書面協議,企業、個體工商戶、農村承包經營戶可以將現有的以及將來擁有的動產抵押,債務人不履行債務時,債權人有權就約定實現抵押權時的動產優先受償。這是對原擔保法律中抵押物必須是現實存在的規定的重大突破,雖然在實踐中如何具體操作還有待探討,但這種制度安排顯然較原有法律更注重保護債權人的利益,擴大了一旦債權不能清償而進行追索的財產范圍,無疑是立法的一大進步。
(責任編輯:振天)
來源:中國城鄉金融報
參考資料:http://www.zgjrw.com/News/2005714/BPeople/644865253900.html
Ⅱ 運用社會主義市場經濟的知識,分析我國為什麼要重視對知識產權的保護
在世紀之交,千年之交,我國即將加入「世貿」的新形勢下,進一步提高全民的知識產權意識,按照《與貿易有關的知識產權協議》的要求進一步完善知識產權法律體系,充分發揮知識產權制度在社會主義市場經濟中積極作用有著極為重要的現實意義和深遠影響。下面就知識產權歷史沿革,我國知識產權現狀,知識產權在社會主義市場經濟中的作用以及需要加強的幾個方面作一簡要論述。
一、知識產權保護的內容和我國保護知識產權的基本情況
世界上的財產權可以分為兩大類,即為有形財產權和無形財產權。有形財產權又可分為動產和不動產,動產是指可移動的財產,如電視、汽車等,不動產是指永久固定在土地上的財產,如房屋、礦山、土地等等。而知識產權是一種無形財產權,它是指智力創造性勞動取得的成果,並且是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權利。所以,知識產權(知識財產),是人的心智、人的智力的創造。通俗地講,即人的智力勞動成果,依照法律得到承認並得到保護,權利所有人將享有佔有、使用和處分的權利。這種權利包括人身權利和財產權利,也稱之為精神權利和經濟權利。所謂人身權利,是指權利人同取得智力成果的人的人身不可分離,是人身關系在法律上的反映,如作者在其作品上署名的權利,或對其作品的發表權、修改權等,即為精神權利;所謂財產權是指智力成果被法律認可後,權利人可以利用這些智力成果取得報酬或者得到獎勵的權利,這種權利也稱之為經濟權利。概括起來,知識產權是指在科學、技術、文化、藝術領域從事一切智力活動而創造的物質和精神財富依法所享有的權利。
按照1967年7月14日在斯德歌爾摩簽訂的建立世界知識產權組織公約規定,「知識產權」包括有關下列各項權利:(1)文學、藝術和科學作品;(2)表演藝術家的表演以及唱片和廣播節目;(3)人類一切活動領域的發明;(4)科學發現;(5)工業品外觀設計;(6)商標、服務標記以及商業名稱和標志;(7)制止不正當競爭。與貿易有關的知識產權協議,保護的范圍與以上基本相同,但在保護的形式及期限方面做了更明確的規定。
除以上列舉的知識產權保護的范圍外,在工業、科學或藝術領域內由於智力活動而產生的一切其他權利,都應該屬於知識產權調整的范圍。在實際工作中,知識產權通常分為兩部分,即「工業產權」和「版權」。上面(1)所述的對象為知識產權中的版權部分。(2)所述的對象通常稱為「鄰接權」,即與版權鄰接的權利。(3)、(5)、(6)和(7)所述的對象構成知識產權中的工業產權部分。第(4)項所述的科學發現應不包括在知識產權的客體之中,因為世界上沒有一個國家也沒有一個國際公約認為科學發現可享受任何財產權。因此,科學發現應不屬於知識產權的范疇,本不應該列舉在知識產權所包括的權利之中的。
知識產權這種無形財產,與其他有形財產比,有其自身的特點,其主要表現在:(1)專有性。專有性也稱壟斷性或獨占性。他是指知識產權專屬權利人所有。知識產權所有人對其權利客體享有佔有、使用、收益和處分的權利。(2)地域性。知識產權的地域性,就是對權利的一種空間限制。任何一個國家或地區所授予的知識產權,僅在該國或該地區的范圍內受到保護,而在其他國家或地區不發生法律效力。如果知識產權所有人希望在其他國家或地區也享有獨占權,則應依照其他國家的法律另行提出申請。(3)時間性。知識產權的法律保護除受空間(即地域)的限制外,還要受時間的限制。知識產權都有法定的保護期限,一旦保護期屆滿,權利即自動終止,這一點與其他財產有很大的不同,無論是動產還是不動產,它可以幾十年乃至幾代人占其財產,並沒有時間的限制。而知識產權卻有法定的佔有時間。有些知識產權的保護(如商標專用權)經過履行法定手續,可以續展延續。
隨著當代科學技術的迅速發展,知識產權的保護內容在不斷的拓寬和發展。知識產權的保護,激發了人們的發明創造的積極性,保障了人們依法獲得的智力成果權利。而人們發明創造激情又不斷創造出來的高新技術的智力成果,給知識產權帶來了一系列新的保護客體,所以知識產權的保護內容是一個動態的開放性的發展過程。
世界上知識產權制度最早出現在中世紀的歐洲,1236年,英王亨利三世曾授予波爾多的一個市民十五年的色布染織壟斷權,這可以說是專利制度的雛形。1474年,在商業盛極一時的義大利威尼斯,頒布了世界上第一部專利法。它以明文規定給某些機器與技術的發明人授予十年的特權。之後,英、美、法、俄等國家陸續頒布實施了專利法。西歐資本主義工業革命後,科學技術突飛猛進的發展,為維護財產私有和鼓勵自由競爭,在19世紀初葉,法、英兩國率先頒布實施了商標法和版權法。至此,傳統的知識產權體系(專利、商標和版權)開始建立。迄今為止,西方發達資本主義國家大都建立了體系完備,保護水準較高,而且與國際通行規則接軌的現代知識產權制度。西方資本主義國家在知識產權制度方面的完善以及保護方面的高水準,充分發揮了知識產權在推動經濟發展和社會文明進步方面的積極作用。
我國知識產權制度起步較晚,但知識產權立法也有近百年的歷史了。中華人民共和國成立後,分別於五六十年代頒布了商標法規,但不夠完善,再加上當時的計劃經濟體制,商標的功能和作用沒有充分發揮出來。真正意義的符合國際保護知識產權通行規則的法律是在1978年改革開放以後的事情。改革開放以後,國際經濟貿易開始活躍,代表商品信譽的商標專用權的保護顯得極為迫切,為適應改革開放和國際經貿合作的要求,於1983年3月1日實施了《中華人民共和國商標法》之後,1984年實施了《中華人民共和國專利法》,1991年6月1日實施了《中華人民共和國著作權法》,1991年10月1日實施了《計算機軟體保護條例》,1993年12月1日實施了《中華人民共和國反不正當競爭法》。隨著改革的深化,以及建立社會主義市場經濟體制的要求,這些法律法規參照國際標准,又先後進行了修訂,有的正在加緊修訂之中。我國在加速國內立法,健全知識產權制度的同時,先後參加了《建立世界知識產權組織公約》、《保護工業產權的巴黎公約》、《商標國際注冊馬德里協定》、《商標國際注冊與質量協定有關議定書》、《專利合作條約》、《世界版權公約》、《保護文學和藝術作品的伯爾尼公約》和《保護錄音製品的日內瓦公約》。由此看出,我國在改革開放後用了二十年左右時間,不僅基本健全了知識產權法律體系,而且參加了國際保護知識產權相關的主要條約、公約。從我國知識產權法制建設的時間看,速度是相當快的;與經濟發展水平相當的國家比,其保護水準應該是高的。我們可以自豪地說,中國的知識產權立法,是在鄧小平建設有中國特色的社會主義理論指導下的成功範例。中國知識產權制度不僅自成體系,與國際上通行規則接了軌,而且中國特色非常鮮明,基本符合社會主義市場經濟體制對知識產權法律體系的要求。
二、知識產權保護在社會主義市場經濟中的作用
縱觀世界不同國家經濟體制現狀可以看出,市場經濟越發達的國家,往往知識產權法律體系就越完善,其保護水準也越高,有些經濟不發達的資本主義國家雖然也搞市場經濟,但並沒有完善的知識產權法律制度。所以說知識產權保護與市場經濟發展要求和發展水平密切相關。我們建立社會主義市場經濟體制,首先應當明確的是,既然市場經濟不具有社會制度的屬性,那麼它就具有市場經濟的共性。其共性主要有以下幾點:1.承認個人和企業市場主體的獨立性,它們自主地作出經濟決策,獨立地承擔決策的經濟風險。2.建立起具有競爭性機制的市場體系,由市場形成價格,保證各種商品和生產要素的自由流動,由市場對資源配置起基礎性的作用。3.建立起有效的宏觀經濟調控機制,對市場運行實行導向和監控,彌補市場經濟本身的弱點和缺陷。4.必須有完備的經濟法規,保護經濟運行的法制化。5.要遵守國際經濟交往中通行的規則和慣例。上面講的市場經濟體制的5點共性,其中2、3、4、5點都涉及到知識產權,所以我們搞社會主義市場經濟,也必須遵守市場經濟的運行規則,充分運用知識產權對於市場經濟積極的促進作用為社會主義市場經濟服務。那麼,知識產權制度在社會主義市場經濟中有哪些作用呢?概括起來有如下幾個方面:
(一)知識產權制度是社會主義市場經濟法律體系的重要組成部分。市場經濟運行機制的特點要求,必須發揮市場配置資源的基礎作用,規范市場行為,反對不正當的競爭,創造一個統一、開放、公平競爭的市場環境。而知識產權法律就是直接規范市場競爭主體行為的法律。如《專利法》是調整發明創造所有權,授予發明創造以專利、轉讓專利發明創造和利用專利發明創造而產生的各種社會關系的法律規范總和。《商標法》是調整商標注冊、使用、管理、保護商標專用權所發生的各種社會關系的法律規范的總和。《著作權法》是調整著作權關系的基本准則。《反不正當競爭法》是調整市場主體行為關系的法律。在知識產權的幾個主體法律中,《商標法》、《專利法》、《著作權法》是市場主體法中規范和保護智力成果的法律,但《商標法》、《專利法》側重於保護物質文明成果,《著作權法》側重於保護精神文化成果,而《反不正當競爭法》是規范市場交易行為、保障市場主體公平競爭的一般性法律。所以,知識產權法律體系構成了以保護市場主體公平競爭的一般性法律。所以,知識產權法律體系構成了以保護市場主體因智力成果而獲得的權利和市場主體進入市場的行為規則。體現了市場經濟的基本要求,即公平競爭。
(二)知識產權制度是企業開展公平競爭的法律保障。在社會主義市場經濟條件下,企業是獨立的經濟實體,具有獨立的生產經營權利和經濟利益,他們之間處於平等地位,接受市場優勝劣汰競爭法則的檢驗。作為一個企業來說,面對開放的市場,謀求生存和發展,使自己在競爭中立於不敗之地,一方面從維護自身利益出發,在不確定的市場中,對自己利益的維護只能通過對最大利益的追求來實現。市場競爭實質上就是企業通過追求更高的利潤率來確保其實現平均利潤。另一方面,企業更高利潤的追求往往要通過優良的商品或優質的服務或滿足人們精神或物質的新需求來實現的,這就促使企業在市場競爭中提高產品質量,運用高科技武裝企業,提高勞動生產率,對新的發明創造,企業敢於投資開發,不斷地開發和創造新產品(包括物質產品和精神文化產品)從而推動人類文明的進步。那麼要維護這個公平競爭的經濟秩序,就必須要有相應的法律作保障。知識產權法律制度就是直接地規范企業公平競爭的法律。如企業有了新的發明通過專利審定,獲得了專利權,這種新的發明運用於生產,生產出了新產品,這種新產品就受專利保護,任何人未經專利權利人許可不得使用其專利方法以及使用、銷售依照該專利方法直接獲得的產品。依照《專利法》,發明專利將獲得二十年的保護。如果把這種專利產品命名一個商標,並依照《商標法》獲得注冊保護,那麼,就獲得了這種專利產品在市場上的獨占權。因為在同一類商品中,你的這種專利產品叫這個商標(牌子)並獲准注冊,別人就不能再用這個商標了,他人不管是善意還是惡意用了這個商標(牌子),就侵犯了你的商標專用權。同時,作為一種專利產品,專利保護的時間是有限的,而商標保護可以無限期地延續下去,從另一個角度說商標保護又彌補了專利保護的不足。對於任何一個企業來說,無論是你的專利權還是商標權受到侵害,企業都有權要求有關行政機關查處或到法院提起訴訟,依法維護企業自身的合法權利。如果企業遭受了除此之外的其他不正當的競爭行為的侵害,可依據《反不正當競爭法》,也可以要求行政機關查處或到法院提起訴訟。所以,在市場經濟體制條件下,知識產權法律制度既是國家維護公平競爭的基本手段,又是市場競爭主體(企業)參與競爭的有力武器和法律保障。
(三)知識產權法律制度是開展國際經貿合作交流的基本條件。一個國家資源、技術是有限的,只有把自己置身於國際經濟舞台,參與國際經濟合作交流,才能彌其所短,揚其所長,更快地發展自己,更好地滿足本國人民的物質文化生活需要。但是,在世界經貿活動中,知識產權的重要性越來越大時,或者說專利、商標等知識產權已經成為經貿合作交流質量、數量的重要因素時,就要求世界范圍內開放的經濟關系需要世界各國在知識產權方面法律的建立、健全和完善。這不僅符合發達國家的利益,也符合發展中國家的利益。這是因為:首先,沒有知識產權的充分保護,在很多方面就沒有技術的轉移以及直接對外投資。其次,在所有國家的經貿交流活動中有其共同遵守的規則使其能夠公平競爭,以避免某些國家認為由於其他國家的行為方式使其受害,而採取單方面的措施保護自己。我國已經基本健全了知識產權法律制度,同時,我國在吸收外資的有關法律規定中,對有關知識產權權利作了明確規定。允許外國投資者以知識產權作為投資,該知識產權如何作價、如何使用由合資各方商定。吸引外資法律中還規定,中外合資企業、中外合作經營企業、外資(外商獨資)企業,可以從國外引進先進技術(主要是指知識產權),該先進技術的作價標准、支付方法、保密條件,均由技術輸出方與技術引進方商定。正是由於我們國家在知識產權立法和保護,以及在吸收外資的有關法律規定中對知識產權的明確規定,促進了我國國際經貿的快速增長。我國經貿合作交流取得的重大成就,從一定意義上說有賴於我國改革開放以來知識產權制度的建立健全和努力實施知識產權的保護制度。
三、當前在知識產權保護方面應該重視的幾個問題
我國的知識產權制保護從總體來看,成績顯著,是與社會主義市場經濟體基本相適應的。但也確實還有不相適應的方面。主要表現是,人們的知識產權法律意識還很弱,保護知識產權的執法力度還有待提高,知識產權專業人才比較缺乏,知識產權管理機構有待進一步健全和完善。特別是我們處在即將加入世貿,以及世貿對知識產權保護提出更高保護水準的新形勢下,我們要採取積極措施,進一步健全和完善知識產權法律體系,加強知識產權的保護,使我國知識產權保護更好地適應社會主義市場經濟的要求。
(一)加強知識產權法律知識的宣傳普及工作。改革開放以來,各級知識產權管理部門雖然做了大量的宣傳普及工作,但從企業的知識產權意識看,有較大的差距。分析起來,問題是多方面的,既有傳統計劃經濟模式的思想觀念根深蒂固的一面,也有我們國家商品經濟還不很發達,激烈的市場競爭還未形成,外部壓力還未足以使企業驚醒起來,學會運用知識產權這個在市場競爭中最有力的武器,積極主動地參與市場競爭。在當前經濟體制轉換的關鍵時間,加強知識產權法律知識的宣傳和普及,提高市場競爭主體的知識產權意識,就顯得非常緊迫。通過宣傳普及工作,使知識產權權利主體明確,在社會主義市場經濟條件下,競爭是其基本的經濟法則。企業要在激烈的市場競爭中生存發展,必須學會用知識產權去增強自己的競爭能力,如企業要敢於投入開發新產品,對新發明要及時申請專利審定,對一些有望佔領國際市場的專利技術,還應該到一些主要貿易國去申請專利保護。對新開發的產品要選擇有時代感、顯著性強的商標及時申請注冊,同時還要及時在貿易國注冊,努力樹立商標信譽,爭創馳名商標,避免因專利、商標不及時申請而丟失市場,為保護自己的知識產權獲得有效的法律保障。另一方面,企業作為權利主體具有獨立性,有獨立的生產經營權利和經濟利益,權利主體之間的關系是平等的關系,因此,其權利主體在市場經營活動中必須樹立平等的競爭觀念,在自己的權利受到侵害時,及時請求行政保護或向司法機關提起訴訟,依法保護自己的合法權利。通過知識產權的宣傳普及工作,企業知識產權意識的增強,不僅創造了公平競爭的經濟環境,並且對社會經濟發展將產生積極影響。
(二)嚴格依法辦事,強化執法的力度。知識產權管理部門、司法部門在提高知識產權法律意識的基礎上,要樹立起依法保護權利主體平等競爭的權利,並為權利主體提供平等競爭的條件。在實際執法中,要深刻理解法的原則精神,維護知識產權權利主體的合法權利。特別是要把握知識產權作為無形財產在遭到侵害時,往往是被侵害主體的聲譽或其產品所佔領的市場受到傷害和影響,在處罰起來,對侵權人採取制止侵權、罰款比較容易做到,但對其侵害人責令賠償損失上做得不夠。這方面既有其被侵害人應該學會維護自己的合法權利,主動要求賠償的問題,也有執法部門要嚴格執法,在被侵權人的合法權利受到損害時,依法予以賠償,堅決維護被侵害人的合法權利方面的問題。如某一企業在等一年內共發生140餘起商標侵權案件,該企業對其中的80餘件商標侵權案向有關部門進行了申訴,這些侵權案件使該企業損失的利潤達一百多萬元,為處理這些案件,花去差旅費30多萬元,但是,該企業所得到的賠償只有差旅費的10%左右。由此看出,在查處商標案件時,堅持對被侵權人的賠償是很不夠的。在處理知識產權案件方面,還有一個令人頭痛的問題就是地方保護主義,有些地方仿製、假冒比較嚴重,但查處起來阻力很大。有的人錯誤的認為,仿冒、假冒能帶來地方經濟的繁榮,還有的認為,為地方考慮,保護地方利益,不會犯大錯誤。其實不然,假冒不僅不會帶來地方經濟的繁榮,而且會對地方經濟的長遠發展帶來非常不利的影響,保護假冒不僅會犯錯誤,嚴重的同樣構成犯罪。所以,執法部門在處理知識產權案件時,一定要排除地方保護主義的阻力,有法必依,執法必嚴,違法必糾,堅決維護公平競爭的經濟秩序,進一步樹立我國保護知識產權的良好形象。
(三)加速人員培養和機構建設,盡快使我國知識產權的專業人才和機構體制方面與社會主義市場經濟體制要求相適應。從目前我國知識產權隊伍人員情況看,絕大部分都未接受過知識產權的系統教育和培訓,都是應工作需要而從一些其他部門轉入從事知識產權工作,隨著社會主義市場經濟體制的健全和完善,知識產權專業人才顯得很不適應,特別是高精尖的人才,掌握國際知識產權發展動態,為我國知識產權發展規劃、對策提供決策信息的人才就更加缺乏。所以應從教育入手,作出教育培養人才規劃並付諸實施,使之在近期內人才短缺的狀況有所改變。在知識產權的管理機構方面,有些地方必要的機構還未建立起來,該建的機構要迅速建立起來。對知識產權代理組織要嚴格代理人標准,提高代理人業務素質,使之真正擔負起行業企業知識產權的參謀顧問角色。當前,當務之急是加強行政執法隊伍建設,建設一支廉潔、高效的行政執法隊伍。知識產權行政執法是我國知識產權保護的鮮明特點,特別是在查處商標侵權案件方面,百分之八十以上的案件是由工商行政管理部門辦理的,繼續發揮這一優勢,使之適應新形勢、新任務的要求,就必須加強行政執法隊伍建設。行政執法在行政管理第一線,擔負著維護市場經濟秩序的聖神職責,行政執法人員的素質高低直接影響行政執法效果,關繫到政府的形象。所以在用人機制上,要嚴格標准,公平競爭,擇優錄用,把好用人關。同時要加強對行政執法人員的教育、培訓,建立健全執法監督機制,確保嚴格執法,從嚴治政。
總之,知識產權與社會主義市場經濟緊密相連,是與社會主義市場經濟須臾不可離開的東西。在鄧小平同志建設有中國特色的社會主義理論指導下,我們已經基本健全了既符合中國國情,又與世界通行規則接軌的知識產權法律體系,經過20多年的實踐,在知識產權立法和保護方面,已經積累了不少經驗。只要我們一如既往,堅持完善知識產權制度、堅決保護知識產權,學習借鑒世界其他國家在知識產權制度方面的好的做法,嚴格依法維護權利人的合法權利,保障公平競爭的經濟秩序,努力造成人人尊重知識、尊重知識產權的良好社會風尚,就一定能夠使中華民族的智慧之花,結出更多輝煌燦爛的文明之果,為推動社會主義市場經濟發展、為中華民族的偉大復興、為人類文明進步做出我們應有的貢獻。
Ⅲ 作用經濟生活的有關知識,分析國家應該如何應對知識產權保護存在的問題
作用經濟生活的有關知識分析國家應該如何應對知識產權,這是政治經濟問題,這國家的政策相應的政策
Ⅳ 知識產權的案例分析
案例一:
(1)葉與影視公司簽署的免責條款應屬無效。按照著作權法相關規定,葉版是《商賈將軍權》一書的著作權人,《商賈將軍》的內容侵權,應由作者承擔侵權責任,影視公司只是提供創作素材,不是作者,不承擔侵權責任。
(2)出版社出版抄襲書籍的行為構成侵權,需要承擔侵權責任,出版合同是相對葉和出版社之間的,不能因合同對第三人的侵權行為免責。出版社可以根據著作權保證的條款主張葉違約。
(3)葉的抄襲行為是侵權行為,承擔主要責任,出版社出版抄襲他人的書籍,承擔次要責任,書城雖然銷售行為屬於侵權,但如能證明書籍是來自合法來源,並且自己不應當知道書籍為侵權書籍,可以免除侵權責任。
案例二:
(1)有效。A網站是著作權人。根據著作權法相關規定,委託開發的雙方可以約定著作權歸屬。
(2)不成立。甲不是著作權人,屬於無權處分。根據著作權法相關規定,B網站使用A網站的著作權,應當取得A網站同意並支付報酬,B網站公開讓網友下載而未告知A網站支付報酬,已經構成侵權。
(3)B是侵權行為人,甲將A網站的著作權擅自交由第三人使用,A網站的賠償由甲和B網站承擔連帶責任。
Ⅳ 何為知識產權的經濟價值
1、企業要加強知識產權綜合布局
建立以商標為主導的知識產權一體化布局。專利、商標、著作權(版權)特別是計算機軟體著作權、植物新品種、集成電路布圖設計、商業秘密、地理標志等知識產權種類,能申請的就去申請、能注冊的就去注冊、能登記的就去登記。
2、企業要拓展知識產權海外布局
我國每年海外布局的專利3.7萬件,而美國、日本每年海外布局的專利超過20萬件,由此帶來的是產業國際化、品牌國際化發展的風險與阻力增大,2012年-2014年,我國108家企業捲入39起美國「337」調查糾紛成為被告,平均每3起「337」調查就有1家中國企業被訴,一旦捲入面臨高額訴訟費和賠償費,還花費大量時間與精力。融入知識產權國際體制,重點申請PCT專利和注冊馬德里商標。
3、企業要優化知識產權數量質量
2015年,我國發明專利申請量首次突破百萬,達到110.2萬件,佔了全球專利申請量的1/3,連續五年穩居世界首位,已成為名副其實的知識產權大國。但是,我國具有較高技術含量和市場價值的專利少,形成有效布局的專利少,具有世界影響力的知名品牌和版權精品少。我國企業在美國、日本和歐盟同時申請的專利數量僅為美國的八分之一和日本的九分之一。我國有效發明專利中,國內平均維持年限為 6 年,而國外來華專利平均維持年限為 9.4 年。我國在飛機、半導體、3D列印、納米技術、機器人、抗生素等領域的核心專利非常少,要解決「量多而質不優」。
Ⅵ 學習知識產權的就業前景好嗎平時該看些什麼書
知識產權務實方面可能會好一點,如果純粹是理論研究的話 除非你考的學校,所跟的導師很牛,你才會有前途。。。多多看看法經濟學家波斯納的法經濟學吧,或者他的論剽竊、論知識產權基本經濟結構等書籍。
Ⅶ 波斯納如何看待關於財產權制度的功能
波斯納將財產權放入經濟學的背景,自然就進入了經濟學「追求利益最大化」的效益理論。他首先從靜態考察,通過假設全部所有權被廢除後的社會里農民種地的情形,來說明對財產權法律保護的必要性。因為「對財產權的法律保護創造了有效率地使用資源的激勵。」[73]其次他又通過牧牛的事例,從動態考察也認為,財產權利的排他性是資源有效地使用的必要條件。但是這個條件卻「並非是充分條件:這種權利必須是可以轉讓的。」因為「效率就要求有這樣一種機制:通過它可以誘導這一農民將財產權轉讓給某些能更有效使用它的人,而轉讓性財產權就是這么一種機制。」[74]這樣,財產權制度有三個特徵:普遍性、排他性和可轉讓性。他說,「如果任何有價值的(意味著既稀缺又有需要的)資源為人們所有(普遍性,universality),所有權意味著排除他人使用資源(排他性,exclusivity)和使用所有權本身的絕對權,並且所有權是可以自由轉讓的,或像法學學者說的是可以讓渡的(可轉讓性,transferability),那麼,資源價值就能最大化。」[75]
<br>
<br>接著,波斯納論述了財產權的創設、知識產權、事實上的財產權、未來使用權、國家徵用權、權利的相互性和權利的轉讓與分配效應等問題。其中,比較有特色的是以下幾點。
<br>
<br>第一,認識到資源供給狀況與財產權廣泛程度的關系。波斯納認為,在相對資源豐富的原始社會,由於財產權實施的成本遠遠大於其收益,一般不是十分強調所有權;「所以,發達社會的財產權要比原始社會的財產權更為廣泛,並且一個社會中財產權的形成和發展與財產權的收益和成本之間比率的增長有關。」[76]這一觀點在兩個方面有突出意義:一是根據資源的稀缺性來矯正財產權;二是對所有權創製成本、先佔原則的理解。
<br>
<br>第二,提出事實上的財產權的概念。他通過廣播頻道的例證來說明,盡管美國國會認為許可證領受人對其分配的無線電廣播的使用權利不擁有財產權,但是,「一種事實上的財產權制度已經產生。」[77]並且,由於這種政治管制具有大量的不確定性,其資源配置的成本要高,效率要低。
<br>
<br>第三,分析了未來使用權的問題。他認為未來使用權在資源的配置中具有重要意義;並分析它與投機交易(speculation)的關系,認為「未來使用權的購買並非必然具有投機性,它們可能與投機恰恰相反,是套頭交易(hedge)。」禁止未來使用權的買賣的主要影響是「鼓勵非商業性使用和不為滿足需要而只為保留權利的使用。」[78]同時也指出,對財產權附加使用的條件並不總是有效率的。
<br>
<br>第四,提出權利相互性的理論。波斯納認為,絕對的、無條件的排他財產權是不可能的,權利之間具有不相容性(所謂「不相容使用,Incompatible Uses」)。他以鐵路財產權和附近農民的財產權的沖突為例,說明在收益的調節下,權利之間可以達成協議:鐵路拋灑火花進行補償而農民將莊稼轉移;或鐵路不拋灑火花而農民願意支付補償。「所以,像科斯指出的那樣:不論各種相互競爭的資源使用的相對價值如何,法律權利的初始分配決定不了何種使用能最終奏效。」[79]這樣,在一種搏弈的過程中,權利具有了一種相互性。波斯納說,盡管這種相互性引導財產權分配給具有更高價值的一方時我們忽視了管理財產權制度的成本,「但在大多數情況下,只要不存在過度的成本(excessive cost),他們還是可能接近最佳財產權界定(the optimum definition of property rights)的,並且這些近似的最佳界定可能會比財產權的經濟性隨機分配(economically random assignment of property rights)更有效地引導資源的使用。」[80]由此,可以理解普通法的兩個財產法規則。
<br>
<br>其一,如果土地所有者的鄰居取得排他採光權已有20年之久,而土地所有者現在的建築卻擋住了鄰居的窗戶,這將被視為侵犯了鄰居的財產權。因為通常而言,窗戶被擋住的人的成本會超過另一方將其牆稍作後移的成本;所以,如果將權利分配給鄰居,那麼就能避免交易成本及其附隨成本(attendant cost)。
<br>
<br>其二,鐵路是沒有義務注意在鐵路上行走的人的安全的;但卻要對農民的牛群小心提防。因為相對而言,行人的注意成本要比鐵路保障成本低;而農民設防防止牛群走失的成本則非常高。
<br>
<br>另外,波斯納還指出,隨著土地用途的相對價值的變化,權利可能會經常被重新界定。而財產權的重新界定對討厭風險的人來說,不確定性(uncertainty)本身就是負效用(disutility)的根源。
<br>
<br>
<br>
<br>波斯納的經濟分析學說為我們提供了一個全新的視野,它不僅是一種方法,而且更體現了一種價值判斷。從此,財產權利的使用不僅具有了個人的效用,而且是社會在考慮資源有效和最優配置時的必要因素。
<br>
<br>然而,這一全新的理論卻也並非天外來物。波斯納的效用理論的前提是,人是自利的理性動物。這是一種近代哲學傳統思想,早在康德的純粹理性中就談到過。人是一種自由、平等的理性存在物,當他的行為原則是作為對他的這一本性的最佳表現時,他是在自律地行動的。換句話說,人是自私自利的理性動物。這是人們在選擇、尋租而獲得利益最大化的前提基礎。同時,古典產權學派對產權、激勵和行為的關注為經濟分析找到了出發點,並提供了制度性基礎。從某種角度說,波斯納堅持了這些古典傳統,甚至還帶有一定的保守傾向。
<br>
<br>同時,由波斯納倡導的的這種法律經濟學運動,反映了現代經濟學「帝國主義」傾向,它弱化了現實社會中人的善性、本能和情感,給社會價值觀和道德觀也帶來了一定的負面影響。因為人性是復雜的,就是「經濟人」的行為也存在復雜人性的一面。將「經濟人理性」擴張、甚至是濫用,並以此作為沖破基本道德觀念制約和法律規制限制的工具,就會從另外一面「毒化」整個社會,從而對社會健康發展起到一定的消極影響。
Ⅷ 三個關於知識產權的簡單實際案例分析題
1、不能。已公開發表過的不能再申請專利;
2、侵犯了甲的著作權,發表權,署名權;
3、不正確。這是基於工作任務完成的專利,知識產權歸學校。
Ⅸ 知識產權對我國經濟發展有何意義
這個問題就很泛了。
至於對國家的經濟發展可以看到,每次重大的技術革命都專將帶個一個屬國家新的活力以及巨大的創新力,比如工業化革命帶來了城市化和人口向城市的轉移,給人們的日常生活和思想觀念帶來了巨大的變化,工業革命同時引起社會結構的改變等等等等,可以說不僅改變了一個國家,也改變了一個世界。
當今社會,國家與國家之間的競爭就是知識產權的競爭,知識產權的數量和質量直接決定了國家競爭力,也決定了國家的話語權,所以知識產權從2008年開始也列入到我們國家戰略!
Ⅹ 如何把握知識產權制度的基本體系要詳細回答,謝謝!!
效益是法律的基本復價值制體現。在以效益作為整個社會價值趨向
的市場經濟條件下,
效益優先、
兼顧公平的原則已經得到理論確認和
實踐檢驗。
在效益與公平關系之爭的演進過程中,
最傑出的成果是法
學與經濟學的結合,
並導致了最活躍的法學流派――經濟分析法學的
產生。經濟分析法學的代表人物波斯納在其《法律的經濟分析》中證
實:簡明的經濟學概念可以被用來討論法律領域中非常特殊的問題,
經濟效益的概念可以解釋法律制度的結構。
)法律效益是經濟分析法
學研究的核心問題。法律效益主要體現在法律制度運行的實際效果
上,
而衡量法律效益的主要因素是:
法律規范實施的結果符合立法目
的;法律作用的結果客觀上保障並促進了生產力的進步和社會發展;
被制約的社會關系處於穩定狀態;法律能最經濟、最便利地實施,人
們普遍運用法律保護自己的權益。