Ⅰ 版權問題
如果一方聲明禁止轉載或者復制的，屬於侵權
如果一方沒有聲明的，轉載或復制，應當標明出處，否則會涉及侵權（就想現在QQ空間轉載被人文章，系統都在上面註明轉載的地址，還有微博中的轉發）
這兩個都是組合，且如果轉載那個組合沒有跡象說明這是他人的，就涉及侵權，因為微博屬於公共平台，不屬於著作權法中合理使用
Ⅱ 請問微博是否受中國著作權法保護
著作來權法上的要件是，獨源創性和可復制性的文學藝術內的智力成果。符合條件的微博當然符合。而且不知道樓主所說的是整個微博的博客還是單獨一條微博。如果是前者，可能作為數據的集合（資料庫受到保護），如果是一條微博，只能分析是否具備作品的要件而收到保護。
Ⅲ 在微博上發的原創小說怎麼保證著作權，有什麼方法
你好，如來果是打算發表自或者繼續創作並享有商業價值的話，最好是申請版權登記注冊文字作品的著作權。如果不在乎商業價值的話，那就不需要著作權的保障了~~
再說
微博目前幾乎沒有著作權？一堆的草根博主，天天發那些轉發到爛的句子，再配個圖。然後就轉發成風，都不知道國內微博神馬時候變成無病呻吟的場所了？
發點有新意的、有意義的不成么？都沒原創性，談何著作權。
Ⅳ 微博版權怎麼保護
不一定的，這要看微博內容是否具有獨創性
1、如果微博已構成了著作權法保護意義上的回作品，就答受到著作權法保護，理所當然就有版權。
2、但是，在目前的狀況下，很多微博達不到獨創性標准，也未達到著作權法保護意義上的作品標准，有很多還是轉發他人的，因此不但沒有版權，可能還侵犯了他人版權。
版權（英文名稱：right）即著作權，是指文學、藝術、科學作品的作者對其作品享有的權利（包括財產權、人身權）。
Ⅳ 為什麼要對著作權進行保護著作權進行保護要注意哪些問題
為什麼要對著作權進行保護？著作權進行保護要注意哪些問題？著作權也稱版權，是指作者及其他權利人對文學、藝術和科學作品享有的人身權和財產權的總稱。著作權的保護主要包括著作權的基本原則、著作權的主體保護、著作權保護的客體、著作權保護的內容、著作權保護的期限以及侵權的相關法律責任。那麼為什麼要對著作權進行保護？著作權進行保護要注意哪些問題？為什麼要對著作權進行保護,著作權進行保護要注意哪些問題?為什麼要對著作權進行保護？著作權進行保護要注意哪些問題？1、著作權是知識產權的一個重要組成部分，它是現代社會發展中不可缺少的一種法律制度。著作權保護的意義現代知識產權保護制度三百多年前源於西方，能夠促進知識的積累與交流，大大豐富人們的精神生活，提高了全民族的科學文化素質，推動經濟的發展和個人為社會進步起到了及其重要的作用。知識產權保護制度是隨著科學技術的進步而不斷發展和完善的，著作權保護不僅僅能夠促進文化事業的發展，同時版權產業也已經成為經濟發展的動力。2、著作權調整的范圍很廣，涉及到調整作者、國家、集體之間的利益問題平衡創作者和使用者的關系，即要充分保護作者的合法權益，又必須給作者以限制，滿足公眾的需要。可以說，著作權(版權)已經滲透到我們生活動每一個角落，但是包括許多人，乃至作者和法官、律師對著作權法存在誤解，更多的老百姓缺乏著作權法律常識和版權意識。3、著作權保護的意義著作權是一種無形的權利，同時是用有形物體現的，包括精神權利和財產權利，因此著作權也是人權，又是一種財產。侵犯他人著作權如同偷盜他人錢財。盜版就是盜竊。保護知識產權不僅是保護著作權人的個人利益，同時也是為了維護公眾利益，維護國家利益，維護國家經濟秩序，促進社會的發展。在我國15年的世貿談判過程，中國的知識產權保護(尤其是著作權保護)一直是引人注目的問題，因為知識產權協議是世貿組織協議中重要組成部分。所以，著作權涉及更多的問題是經濟問題，是財產權的問題。現在，我們經常聽到人們說，版權產業是經濟發展的動力，或者說經濟發展的火車頭。1997年美國版權產業凈產值佔美國國內總產值的4。3%或者為3484億美元。1998年，我國圖書、報刊、印刷、電子出版業的產值是1263。2億元，軟體為170億元，兩項相加為1433。2億元，約佔全國當年國內生產總值的1。8%。中國加入世貿必將深遠影響版權產業，這已是可以遇見的。因此，經濟、科技和文化的發展離不開著作權保護制度，著作權進行保護是必不可少的。
Ⅵ 互聯網上的著作權維權主要在哪些方面
互聯網上的著作權維權主要在哪些方面，著作權的類型比較多，電影、電視、音樂、文字作品、美術作品、設計圖等等都受著作權法保護，侵權方式也很多，線上的、線下的、復制的、冒名剽竊的、同人作品涉及修改權的，那麼互聯網上的著作權維權主要在哪些方面？互聯網上的SEO互聯網上的著作權維權主要在哪些方面？一、法律落後於技術人類花了幾百年時間建立了著作權產業的商業模式，簡而言之就是靠復制內容收費。但由於技術的快速發展，互聯網出現後，復制和傳播變得無比簡單，以往該商業模式藉助於復制、發行的壁壘銷售復製件進行收費，但互聯網的出現使壁壘成為了被繞過的馬其諾防線，此時，對這種模式進行保護的著作權法也面臨更新的問題。二、查明侵權者的身份難既然要維權，就得藉助法律，但這時就會發現，很多時候，你無法查出侵權者的身份。互聯網天生就是匿名的，所以網上注冊一個用戶就能發言，小用戶人微言輕也就算了，微博、微信上的一些大號，粉絲或訂閱者上百萬，但背後誰在運營，大多數人不知道。三、侵權賠償低著作權侵權訴訟的賠償低不是新聞，偶爾看到賠償高的案件才是新聞。目前司法系統的對知識產權保護有一個口號：與國情相適應。國情是什麼？社會主義初級階段。所以一部熱播的電影被盜播才判賠兩萬，文字作品的侵權案按稿費的標准賠償，但稿費的標准還是上世紀制定的，相當的低。四、避風港規則被濫用避風港規則指的是互聯網服務提供商在合理時間內刪除其平台上的侵權內容，可以免責的規則。
Ⅶ 北京市第一中級人民法院: 微博著作權(1) 抄襲別人的微博侵權嗎
侵權，抄襲就是侵權
Ⅷ 關於參賽中涉及的著作權問題，求解釋
說白了，2的意思是著作權法的人身權還是你享有。3的意思是你不能以自己享有著作權為借口阻止主辦方的行使財產權的行為，「匯編權等權利」中那個「等」估計就是指剩下的財產權利了，即主辦方默認了你許可他們翻譯、改編等的財產權。
至於你說開發無商業性質的游戲，就算是商業性質的游戲，主辦方也不能幹涉你，若從條款上來看，這不是一個排他許可，你還可以許可他人呢。既然都能許可他人行使財產權，自己怎麼不能行使了？
請記住，著作權法的所歸定的權利說白了是「阻止他人行使」的消極權利，換句話來說，就算著作權法沒有規定署名、復制等權利，你自己作為原作者當然可以署名、復制，只是不能阻止他人做相同的事而已。好比著作權法沒有「購買正版權」，因此原作者不能夠阻止別人購買盜版的行為，但是可以依據復制權阻止他人生產盜版的行為。
Ⅸ 微博轉載的版權問題
哥們：如果你耐心有限，就直接看第5點就明白了。
1、新聞如果是單純的事實消息，依法不享有著作權，所以，A不享有著作權，就沒有以下的關系了。
2、如果該新聞除去事實消息部分，還有評論等。則該新聞享有版權，A是著作權人。
3、需要界定你所說的引用。引用按照著作權法的規定，是指為了說明自己的觀點、意見等，在自己的作品中，適當摘錄、使用他人作品，並且署名的行為。屬於合法行為，不論是B還是CDE，任何人都可以。
4、你說的B網站的行為，預計不是引用，而是轉載！轉載行為屬於侵權！因為當前著作權法規定的法定許可轉載，僅限於期刊、報紙之間，不包括網路。2006年12月，最高人民法院再次修改了《關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，刪去了其中第3條的規定，網路轉載、摘編的法定許可司法解釋被取消。
5、微博發布該新聞，是否侵權，與B無關（即定性侵權行為與獲得作品的途徑無關），前提是能夠判定該新聞享有版權，其次是微博「提煉」後發布的內容，該內容如果是事實消息，則不侵權，如果並非事實消息，而是原作者的觀點，評論等，並且構成作品，則可以判定侵犯A的版權，同時有可能侵犯原作者的保護作品完整權。
總之，您的問題提的比較混亂，可見對於版權的認識比較模糊，有很多無關因素。
自己吹一句，哥們我是研究版權的。
Ⅹ 誰知道轉發微博是否侵犯著作權
—————————————————————————————————— 首先，轉載與轉發。前文已經提到了，轉載，顧名思義是指對他人的文章、圖片等「作品」轉移到其他的媒體。從著作權角度來說，這是一種典型的復制行為。一，轉發本身不產生新的作品；二，轉發後的「作品」固定在新的有形的物質載體上；三，相對長的時間內除非人為操作「作品『不會消失。所以也就有了需要著作權法規制的必要，否者對著作權人的利益造成侵害，這是著作權法所不能容忍的。轉發，顧名思義是指把別人的圖片、文字等「作品」轉移並發布，跟上述的轉載很相似，都是對原作品的復制甚至「發行」。同樣，轉載和轉發都是對已經發布（發表）的「作品」的再次發布，無非轉移了場所，改變了受眾。綜上所述，轉載和轉發的性質是一樣的，都是一種「復制+發表」。而且網路環境的轉載和轉發都是對侵權范圍的無限制擴大。其次，文字作品是否受制於內容的長短？很顯然，這是很正常的疑問又是很外行的想法。說正常，是因為一般人不會認為短短的幾十字或上百字能夠構成作品，受著作權保護。說外行，是因為，我國著作權法第三條規定：「本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：（一）文字作品；」根據著作權法的一般原理，要構成著作權法意義上的作品，只需具備一定的原創性和能夠固定在物質載體上的條件。無論是法律條文還是著作權理論，都沒有對文字作品的長短作出限制，那我們就可以推斷出，文字作品無所謂長短。其實從另一個角度看，這種推理又是如此毫無必要，因為一些詩詞還沒有微博的幾十字或140字長。由此可見，作品無所謂長短，具備獨創性和能夠固定在物質載體上，就是著作權法意義上的作品，就可以主張著作權法的保護。就可以禁止別人的復制和傳播。再次，轉發微博的侵權可能性。根據上面的分析，轉發微博是絕對有可能侵犯原作者的著作權的，但以筆者看，仍需進一步具體分析：一， 文字微博。文字微博不一定構成作品，當前微博的大部分文字微博都不是著作權法意義的作品，比如博主以通俗的文字簡單表達當前的心情，敘述一件事情，這些內容從原創性來說不具備作品的構成要件。當然簡單不一定就不構成作品，如果是膾炙人口的很具個性的表達，未嘗不是原創作品。還有當前的「長微博」，「長微博」更像是以一種照片的形式顯示文章，，所以仍然可以看著是文字作品，如果具備原創性，是可以構成作品並受著作權法保護的。二， 圖片微博。很多博友都習慣在一段博文後加一幅圖片，這一行為往往會給自己帶來多重的侵權可能，肖像權、名譽權，著作權等等，這里僅就著作權予以介紹，如果這幅圖片的內容是文字，參考上訴介紹，如果圖片是攝影作品或美術作品，且這些作品是受版權保護的作品，發送或轉發的行為很顯然是侵犯作者攝影或美術作品著作權中的復制權、信息網路傳播權。如果對這些攝影作品或美術作品進行了符合自己表達意圖的修改，還可能構成侵犯著作權人保護作品完整權。三， 音樂、視頻微博。事實上，不管是正規公司發行的音樂還是影視，由於其投入成本的巨大和營利性，不可能允許網路用戶在網路上免費使用作品。若這一作品受著作權保護的音樂、影視，轉法這一作品無疑是對音樂、視頻作品的信息網路傳播權的侵犯。第四，微博這一交流平台的性質和商業模式。微博是博客的縮小版，所以博客可能的侵權微博都有可能涉及，且其傳播的速度和廣泛程度決定了侵權的影響和危害更大，這就決定了我們對微博這一商業模式或者性質有所思考。顯然微博是一個及時的信息交流共享平台，它鼓勵用戶及時轉發信息以期冀信息的迅速傳播，其公共性和共享性決定了其侵權的絕對可能性，但是其公共性和共享性也同樣決定了信息提供者對其著作權中信息網路傳播權和復制權的默認許可使用，甚至是放棄。這是需具體分析兩種可能的情況：一是微博發布者發布的是自己的原創作品。若博主不希望自己享有版權的作品在微博上傳播，完全可以不提供到微博上，微博的共享性（轉發）是這一商業模式最大的特點，任何一個微博博主都是明知或應知別人會把其發出的內容轉發的，我們可以推定其默認許可別人的使用或者轉發，至少在微博這個平台上。之所以這么說是因為，不排除有人商業性地在微博以外的地方使用微博上轉發的作品。所以基於作者的這種自願放棄或豁免，這種情況下轉發微博的網路用戶不用承擔侵權責任。另一種可能就是，若是他人未經著作權人許可把著作權人作品上傳至微博，然後遭到轉發，則不能免除上傳者的侵犯著作權人的信息網路傳播權的侵權責任。但轉發者是否應該承擔侵權責任，需要我們仔細思考，依筆者之見，微博的共享性決定了轉發的合法性和合理性，轉發者基於一種商業模式的觸發，雖不合法但卻合理，即使認定為侵權，也不能要求承擔賠償責任。綜上所述，筆者認為，微博轉發的作品構成著作權意義上的復制和信息網路傳播，這決定了轉發微博是侵犯著作權的行為。但是，微博的性質和商業模式決定了不應該追究轉發微博的網路用戶的賠償責任。若是追究轉發者的侵權責任，是對微博這也交流互動平台或商業模式的根本否定，微博也就幾乎失去其存在的意義。