賣公仔涉及版權問題嗎

A. 賣了一個玩具收到法院傳票，說侵權了，罰款3萬，在市場批了一個就侵權了，這怎麼辦，幫幫忙吧，謝謝。

一、賣玩具侵權，一般存在幾種可能性：
1、賣的玩具，存在質量缺陷，導致購買人的人身或財產損失；
2、你賣的玩具是假冒產品，侵犯了他人的商標專用權、廠家的字型大小權、外觀專利權等等工業產權。
二、參考內容
《中華人民共和國專利法》第十一條第二款規定，外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。
《中華人民共和國專利法》第五十九條第二款規定，外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為准。《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十條規定，人民法院應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似。第十一條第二款規定，被訴侵權設計與授權外觀設計在整體視覺效果上無差異的，人民法院應當認定兩者相同；在整體視覺效果上無實質性差異的，應當認定兩者近似。本案被控侵權產品與原告的專利外觀設計在整體視覺效果上基本一致，容易造成消費者的混淆，故侵權產品與原告專利屬於近似外觀設計。
銷售者江某如果能證明該產品合法來源的，不承擔賠償責任。
法院一般會綜合專利權的類別、被告主觀過錯，侵權行為的性質、侵權情節、經營規模、侵權後果等因素酌情確定。

6.如果玩具因質量問題導致消費者財產權、人身權受到侵害，依據消費者權益保護法、產品質量法、侵權法，售賣者應承擔賠償責任。

B. 淘寶賣動漫周邊產品版權問題

本人也是開店的，沒有聽說賣這些東西還會涉及到版權問題，
放心賣吧，不會的

C. 製作公仔會有肖像權或版權的問題嗎

樓上的答的不錯，確實違法。不過補充一下，製作動漫公仔過多的是侵犯其商標權而不是著作專權。因為動漫形象屬只是著作中的一個很小的部門，而版權法重點保護的是整個作品的版權，其實米老鼠、唐老鴨這些都是侵犯迪斯尼的商標權才不使用的。

關於肖像權，不只是不能以盈利為目的，及時非盈利也不能使用，比如你那劉德華的頭像作為某公益事業的宣傳，盡管非盈利一樣違法。

D. 想在淘寶上賣模擬類動物的毛絨玩具，這樣的東西會涉及到侵權嗎 不是原創著作像動漫那類 動物本來

您好，賣毛絨玩具是不涉及侵權的~

淘寶官方有限制的模擬是此類別的，毛版絨玩具不包括誒~權

如圖所示：

說實話，現在國內淘寶網上賣的所謂動漫周邊很多都是侵權原作，但是都沒有被追究~

回答完畢~祝你愉快~ ————ZERO動漫論壇竭誠為您回答~

E. 賣玩具怎樣不侵權

知識產權方面的話，建議你在進貨渠道方面下點功夫，向供貨商索取知識產權證回明，或答有權生產銷售該產品的證明文件，過來的產品自己再進檢索審核，重點是商標權和外觀、實用新型專利權的檢索。如果發生了誤買侵權產品的情況，積極與權利人溝通解決，降低侵權成本。

F. 製作明星Q版公仔售賣算侵權嗎

當然是侵權。因為只要是以營利為目的，公開銷售,不僅侵犯了該明星的肖像權，還有可能侵犯了某些商業公司的版權(使用該形象的作品等)和其他權利。如果不是以營利為目的，不公開銷售，只是自己用來欣賞的，不構成侵權.

G. 製作日本動漫公仔來賣是否侵犯版權

侵權是肯定的，但如果要問是否有人來追究，呵呵，那就是——畢竟你在中國，但這事最好還是別干，至少別製作在中國有授權的那些。 主要是，製作——販賣，這兩個關鍵點，小批量也就是判罰的輕點罷了~~~

H. 你好，我收到法院傳票說 我們賣的一款玩具侵權了！

首先，因抄已經收到傳票，律師函可以不予理睬。

其次，看下法院傳票上的案由是什麼，玩具侵權，一般涉及為

1、賣的玩具存在質量缺陷，導致購買人或使用人人身或財產損失；

2、賣的玩具是假冒的，侵犯了別人的知識產權，如他人的商標專用權、廠家的字型大小權、外觀專利權等等。

最後，看下法院傳票的被傳理由是什麼，被傳理由一般有詢問和開庭，如果是詢問，應該是有案件涉及到本人，需要本人去法院說清楚，一般會形成筆錄，然後簽字即可，無需聘請律師，如果是開庭，那無論上述哪種情形，都應該積極應訴，以免造成缺席審理，但無論是人身損害賠償訴訟還是知識產權訴訟，都需要專業的律師，建議聘請律師出庭應訴。

(8)賣公仔涉及版權問題嗎擴展閱讀：

法院傳票是指由法院傳票是人民法院依法簽發的，要求被傳喚人按指定的時間，到指定的地點出庭參加訴訟活動或進行其他訴訟行為的書面文件。

通常情況下，法庭傳票要求答辯人在指定期限內向法庭提交文件作出回應，或在部分民事案件中，該答辯人可以僅在法庭傳票中指定的特定日期到庭參加法庭聽證審理，同時答辯人也可選擇對法庭傳票不作任何回應，即任由法庭下達缺席判決，但其需要承擔輸掉該訴訟的風險。

參考資料：法院傳票-網路

I. 賣自製明星玩偶 娃娃類的 算侵權嗎

是侵權。因為是以營利為目的，公開銷售。不僅侵犯了該明星的肖像權，還有可能侵犯了某些商業公司的版權(使用該形象的作品等)和其他權利。
如果不以營利為目的，不公開銷售，只是自己欣賞的，不構成侵權

J. 衣服，毛絨玩具公仔版權問題

法律上是侵權，但國內侵權到處都是，這和我們的制度有關系