蝦米共享版權

『壹』 有哪些歌手的歌是蝦米音樂獨有版權

蝦米音樂的用戶體驗做的很棒
特別是電台和蝦米猜歌
但是蝦米在版權大戰之後
蝦米的歌曲並沒有其他如酷我qq音樂全
很多歌手也選擇做蝦米首發
比如雙囍兄弟去年發行《我嘞個曲兒》等.

『貳』 蝦米上的音樂是有版權的嗎

有的。現在的音樂市場競爭的極其激烈，蝦米音樂、網易雲音樂、酷狗音樂、QQ音樂等等都是要有版權的，沒有版權的會要求下架。

『叄』 蝦米音樂版權問題

你好！你應該知道P2P技術吧？不懂去查網路！

『肆』 在你看來蝦米網是否存在音樂的版權等問題

必須存在。只不過，蝦米走了這么一條路，不考慮版權，先吸引用戶，培養習慣，產生群體，擴大影響力，進而產生推廣效應。他們通過網友上傳資源這個渠道，巧妙的「規避」掉了版權糾紛。意思是，蝦米只是一個網路平台，歌曲是網友自己傳的，是他們的個人行為，跟我們沒關系，我們只是服務的提供商。如果發現你的作品被侵權了，抱歉這不是我們的行為，但你可以通知我們幫你刪除。某些人或者是唱片公司，可能看中的就是這個推廣效益，便放低身姿，對版權睜隻眼閉隻眼，跟蝦米「互惠互利」，利用蝦米推廣新唱片，蝦米也用這些資源來賺錢(或吸引流量)。唱片業和音樂人的悲哀大概如此，市場和國內聽眾素質的弊端畸形了還未走向正軌的國內唱片產業。以至於音樂人生存和自我價值實現間的矛盾由此叢生變得無法梳理，主要具化為音樂人對數字媒體的麻木乃至於依賴，以及對與數值媒體形態版權及獲利問題的無能為力，而火爆如蝦米一樣的平台正是滋生這一切舞台。自從20年前涉足打口風潮和搖滾樂，經歷國內高中到歐洲生活的幾年自己也篡過幾只樂隊，動盪於分分合合的節奏蹣跚前行著。也曾關注過無數有才華的國內樂隊，最終還能浮於水面的已經鳳毛麟角。為每個執著與音樂的青年感慨時不我與和為他們感到悲哀的同時，我也深深的感覺到天朝唱片業革命的必要性，從最初學生時代沒有錢省吃儉用趴在打口攤尋寶，到現在基本穩定的正版唱片購入已經經歷了10幾個年頭，實藏唱片3000+張，所有的CD收藏均為正版，我想我能做的葉僅僅如此至少從我做起多花一分錢去為自己善待自己的耳朵。中國目前的音樂網站，我敢說除了中國移動無線音樂基地外，沒有一家不濕腳的。

『伍』 為什麼蝦米經常因為版權下架而QQ音樂不會

在版權狀況上，國內主要音樂網站，包括網路音樂、

「步升訴蝦米網」僅一案僅是當前國內數字音樂產業的冰山一角，藏於海平面之下的是諸多以運營盜版數字音樂作品立身的網站主體與大量糾纏其身的版權訴訟。如果說，盜版尚不足以對音樂產業構成致命威脅，那麼，訴訟失去對公然盜版行為的約束與打擊則是版權制度與音樂創作者的末日徵兆。自數字音樂出現至今幾乎完全取代實體唱片不過十餘年時間，在版權保護的制度設計層面，無論國內外都經歷過大大小小的立法修繕，但放眼現實，數字音樂仍然處於盡管有法可依、執法與司法卻軟弱無力的混亂局面，因而危及整個音樂產業與版權產業的正常發展。無論學界還是實務界都看到了問題所在，討論一直都在進行，這是一個熱點話題，但更是一個難題。

『陸』 音樂共享版權何時開始

因為國家版權局《關於責令網路音樂服務商停止未經轉授權傳播音樂作品的通知》限定的緩沖期到期，各大數字音樂平台日前對自身平台版權不明歌曲進行了清理。不過，雖然同樣是積極擁護正版音樂版權，不同音樂平台在應對版權清理前的布局和舉措還是不盡相同，騰訊系、海洋系和網易雲音樂都選擇了抱團共享版權，阿里系則不帶任何人「玩」。這兩種截然不同的選擇，體現了雙方對音樂版權獨家化和去獨家化的不同態度，也彰顯開放與閉門單干兩種不同的心態，當然也是兩種不同發展思路的博弈。 強強聯合的QQ、酷狗，關起門來單乾的阿里 經過多次版權更迭，騰訊、海洋、阿里國內三大主流互聯網音樂平台今年的版權格局已經基本確定。其中，騰訊系的QQ音樂獨家代理了華納音樂、索尼音樂、傑威爾音樂、福茂音樂等200多家版權方的內容，擁有1500萬首歌曲版權；以酷狗音樂代表的海洋系和太合麥田、海蝶、豐華、種子音樂等海內外600家版權方達成合作，現有歌曲版權達到2000萬首；阿里則擁有滾石、華研、寰亞、BMG等公司的版權，版權歌曲數量目前無官方統計，但應該超過250萬首。 從版權公司陣容上對比，三大陣營可謂各有特色、難分高下；從數據上看，海洋系的酷狗和騰訊系的QQ音樂曲目數量遙遙領先。在國家版權局「劍網行動」的激化下，曲庫實力雄厚的QQ音樂和酷狗音樂反而選擇了相互抱團轉授權，數量上相對弱勢的阿里系卻選擇獨善其身，甚至發出「雙APP時代」的論調。結果自然可想而知，前兩者雖然清理了部分非版權歌曲，但由於占曲庫比例較小，整體影響較小。而據不少媒體報道，阿里音樂「蝦米音樂、天天動聽受到沖擊較大，曲庫幾有被清空的趨勢」，可謂是傷筋動骨。 那麼QQ音樂、酷狗音樂為什麼會選擇抱團，阿里卻寧願傷元氣也要選擇關起門來單干？其實，這源於兩種不同的發展思路。 騰訊、海洋的大布局和阿里的小算盤 早在此前和網易雲音樂達成合作的時候，騰訊相關負責人就表示，雖然和其他平台合作會造成一定程度的用戶流失，但仍希望和其他平台共同將市場做規范，形成新的生態，將整個市場做得更精細化。言外之意，版權共享對平台的影響微乎其微，產品體驗做得好，根本不用懼怕用戶流失。這種天之驕女式的灑脫和快意，無疑源於騰訊強大的社交產品體系如QQ、空間、微信的支撐，也預示了QQ音樂未來將走的社交為王、體驗為主的道路--內容並非QQ音樂最關心的最終旨歸，而只是聚合流量的一種手段。 擁有7億用戶、但沒有強大社交產品支撐的酷狗音樂敢於選擇抱團這條路，既有用戶體驗的考慮，但更多的，也是行業生態的考量。在酷狗音樂有關負責人看來，行業新趨勢應該是用戶、音樂人、音樂網路公司多方共贏的局面，作為連接音樂人和市場的互聯網音樂平台有義務倡導「去獨家化，相互授權」的共贏機制，共同建立健康的網路音樂生態圈。相互授權的模式，不僅可以避免用戶下載多個APP的困擾，提升用戶體驗，也方便每個音樂人的作品擁有更多為人所知的機會，這對平台也是一種良好的促進，進而形成一種良性生態循環。 相比較而言，阿里音樂的態度則顯得有些自我和任性。抱定關門單干理念的同時，新晉CEO宋柯甚至發出「雙APP時代」的評論，認為「兩個陣營你各選一個，基本上就能完成你的聽歌需求了。雖然有點麻煩，但下兩個APP也沒多大事兒。只是為了未來能讓大家更好地享受到音樂服務。」這段話不僅矛盾，聽起來怎麼都感覺有種當初360逼QQ用戶二選一的味道。 作為一名普通消費者，你會接受阿里的這個算盤嗎？作為一個蝦米資深用戶，筆者還是挺不能接受的，近期確實有對很多歌都聽不了的蝦米棄療的打算了。在就這個問題采訪網友時，不少網友第一反應也是，「如果功能有很多不同七八個都不成問題，別說兩個。關鍵我就聽個歌，幹嘛要下這么多？」有的網友則直言：「有時間糾結站隊問題，不如把產品做得更獨特一點，別抄來抄去。」 移動互聯網時代，音樂版權是否該獨家化？ 移動互聯網時代，音樂版權是否該獨家化？從互聯網音樂平台的角度來說，因為有各自利益的考量，都各說各理。但若從消費者角度和行業角度看呢？ 移動互聯網時代消費者APP使用習慣和PC時代不同，PC時代有「瀏覽器+搜索引擎」的組合就可以包打天下，而移動互聯網時代，一個APP幾乎就等同於一個生態圈，退出一個音樂APP再轉去另一個APP的時間、習慣和社交成本都太高。用戶渴望的，往往是「一站到底」、包打天下，讓用戶做「選擇題」的做法，既矯情又不明智。 有自己的發展思路無可厚非，但開放的移動互聯網時代，在音樂行業已經步入正版化發展階段的情況下，致力於打破平台與平台的藩籬，以開放的姿態擁抱版權合作，給用戶更多選擇權，才是大勢所趨。產品體驗的優化和創新，最終還是要回歸到用戶的需求本源，如果一項創新要建立在用戶忍耐各種不便的基礎上，本身就是對提升產品用戶體驗初衷的背離，也是對移動互聯網開放精神的背離，即使承諾再美，無疑也會令人生疑。

『柒』 再問一次，蝦米音樂到底有沒有合法版權

這首歌目前在蝦米音樂可以搜到並試聽，蝦米應該有合法版權。

『捌』 蝦米音樂提示應版權方要求，歌曲暫不支持試聽，怎麼辦開通會員能否播放

開會員也不能，因為公司不給蝦米音樂這首歌的版權了

『玖』 蝦米很多音樂為什麼聽不了說是版權問題…那別的音樂盒裡的歌為什麼都能播放 為什麼就蝦米這么垃圾！

蝦米不是垃圾，是版權拿不到了而已，本身還是不錯的比較可惜。我已經從版酷狗過渡到qq然後過渡到蝦米權再過渡到網易雲了
在幾年前沒開始這么爭版權的時候，蝦米和網易雲的曲庫還是很全的，小眾的歌qq基本搜不到。我聽國外為主

『拾』 qq音樂.酷狗.酷我合並之後是不是版權共享了啊。。。

不是的，相比起來qq音樂的樂曲庫歌曲更多一些因為很多音樂的電子版權在qq音樂這里，所以你在用qq音樂聽歌有事會發現會顯示 獨家
這就是其他音樂軟體沒有的樂曲了，所以當然是不一樣的啦