『壹』 著作權法的四項精神權利
具體應該是人身權利，這四項人身權利不可轉讓。
發表權 即決定作品是否公之專於眾的權利
署名權 即表明屬作者身份，在作品上署名的權利
保護作品完整權 即保護作品不受歪曲、篡改的權利
修改權 即修改或者授權他人修改作品的權利；
『貳』 著作權的精神權利中哪些是永久受到保護的
我國著作權法把著作權劃分為人身權和財產權。
其中發表權、內署名權、修改權、保護容作品完整權屬於人身權。
著作權法第二十條規定：作品的署名權、修改權、保護作品完整權不受限制。
其他權利包括人身權中的發表權和其他財產權利都是有時間限制的。
『叄』 什麼是著作權（版權）具有什麼權利
著作權權利內容包括：
一、人身權
著作人身權是指作者通過創作表現個人風格的作品而依法享有獲得名譽、聲望和維護作品完整性的權利。該權利由作者終身享有，不可轉讓、剝奪和限制。作者死後，一般由其繼承人或者法定機構予以保護。根據中國《著作權法》 的規定，著作人身權包括：
1、發表權，即決定作品是否公布於眾的權利；
2、署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
3、修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
4、保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利。
又稱著作精神權利，指作者對其作品所享有的各種與人身相聯系或者密不可分而又無直接財產內容的權利
二、財產權
著作財產權是作者對其作品的自行使用和被他人使用而享有的以物質利益為內容的權利。 著作財產權的內容具體包括：
1、復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
2、發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；
3、出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；
4、展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；
5、表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；
6、放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；
7、廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；
8、信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；
9、攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；
10、改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；
11、翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；
12、匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；
『肆』 .在版權的精神權利保護上,哪個國家最重視
在版權的精神權利保護上,美國最重視
『伍』 著作權 可不可以放棄精神權利 法院
版權的客體是什麼？受版權保護的作品的種類有：文學作品，例如小說、詩歌、戲劇、參考作品、報紙和計算機程序；資料庫；電影、音樂作品和舞蹈；藝術作品，例如油畫、素描、攝影和雕塑；建築作品；以及廣告、地圖和技術制圖。版權有哪些權利？受版權保護的作品的原創作者及其繼承人享有若干項基本權利。他們享有使用、或根據議定的條件許可他人使用其作品的專有權。作品的創作者可以禁止或許可：以各種形式對該作品進行復制，例如印刷品或錄音；對其進行公開表演，例如以戲劇或音樂作品的形式；將其加以錄制，例如以光碟、磁碟或錄像帶的形式；通過無線電、有線或衛星的手段對其進行廣播；將其翻譯成其他語文，或對其加以改編，例如將小說改編成影視劇本。受版權保護的許多創作性作品需要進行大量發行、傳播和財政投資才能得到推廣（例如：出版物、錄音製品和電影）；因此，創作者常常將其對作品享有的權利出售給最有能力推銷作品的個人或公司，以獲得報酬，這種報酬經常是在實際使用作品時才支付，因此被稱作版稅。這些經濟權是有時限的，根據世界知識產權組織有關條約，該時限為創作者死後50年。國內法可規定更長的時限。這種時間上的限制使得創作者及其繼承人能在一段合理的時期內獲得經濟上的收益。版權保護還包括精神權，涉及表明作品的作者身份的權利，以及反對對作品進行可能有損於創作者聲譽的修改的權利。創作者--即對某作品享有版權的權利人--可通過行政手段或通過法院用檢查房屋以查找生產或擁有非法製作的--"盜版的"--與受保護作品有關的物品的證據的方式實施權利。權利人還可要求法院發出制止這些非法活動的命令，並可要求得到補償其在經濟報酬和得到承認方面所受損失的損害賠償費。哪些權利與版權相關？與版權相關的權利領域在過去50年中得到了迅速的發展，這些相關權都是圍繞受版權保護的作品發展起來的，並使：表演藝術者（例如演員和音樂家）對其表演、錄音製品（例如磁帶錄製品和光碟）製作者對其錄製品、廣播組織對其廣播和電視節目享有相似但常常更有限且期限更短的權利。為什麼要保護版權？版權及其相關權通過予以承認和提供公平經濟報酬的形式對創作者給以刺激，因而對人類創造力至為重要。這種權利制度使創作者確信在傳播其作品時可不再擔心遭受未經許可的復制或盜版。這反過來又能使全世界人享有並提高文化、知識和娛樂的樂趣。版權是如何跟上技術發展的？版權及相關權領域由於隨著過去幾十年中的技術進步，而大大拓寬了范圍。這種技術進步通過諸如衛星廣播和光碟之類的全世界通信手段，為傳播創作作品提供了新的途徑。在網際網路上傳播作品只是提出了新的版權問題的一個最新動態而已。世界知識產權組織積極參與正在進行的關於制定計算機世界中保護版權的新標準的國際討論。本組織管理的《世界知識產權組織版權條約》和《世界知識產權組織表演和錄音製品條約》（常被統稱為"網際網路條約"）規定了一些國際准則，旨在防止未經許可在網際網路或其他電子網路上獲得和使用創造性作品的行為。版權是如何管理的？版權的取得不需要經過任何官方程序。一件創作作品自存在起即被認為受版權保護。然而，許多國家設有國家版權局，而且一些法律允許對作品進行注冊，以用於確定和區分作品的題目等目的。創作作品的許多所有人無法尋求實施版權的法律和行政手段，特別是由於文學、音樂和表演的權利被越來越多地在世界范圍內使用。因此，成立集體管理組織或協會是許多國家的一種發展趨勢。邊些協會可以使其成員們受益於本組織在收集、管理和分配從國際上使用某成員的作品所得的版稅等方面具有的行政和法律專門知識。
『陸』 著作權中的moral rights是稱為「精神權利」、「著作人身權」還是「著作人格權」
首先 區分一下人格權和人身權，這兩個稱謂在一些民法書裡面人格權是人身權的回一種。
1.人身權包括人格權與答身份權;
2.人格權有:生命健康權,姓名權,肖像權等;
3.身份權有:榮譽權,名譽權,親權(如配偶權)等。
在很多資料里講到著作人身權的時候都翻譯為moral rights
在有道詞典里查moral rights，著作人身權有12個引用網頁，著作人格權有6個。
而且在詞典里查詢精神權的時候 是Spirit right
綜上，我覺得，應該翻譯為著作人身權比較合適。人格權，從法律上來講，是指人的一種「格」，即資格，這樣來講的話，著作人格權的范圍就要比著作人身權小。
歡迎拍磚。
『柒』 版權保護的意義有哪些
在目前版權保護被越來越多的作者、行業人員所重視，似乎一牽扯到版權，就是要積極的去保護。盡管聽了很多版權保護的知識，但實際上很多人對版權保護卻不是那麼的了解。那麼，版權保護的意義有哪些？版權保護的意義有哪些1.著作權是知識產權的一個重要組成部分，它是現代社會發展中不可缺少的一種法律制度。現代知識產權保護制度三百多年前源於西方，促進知識的積累與已交流，豐富人們的精神生活，提高全民族的科學文化素質，推動經濟的發展和個人為社會進步起到了及其重要的作用。知識產權保護制度是隨著科學技術的進步而不斷發展和完善的，著作權保護不僅僅能夠促進文化事業的發展，同時版權產業也已經成為經濟發展的動力。著作權調整的范圍很廣，涉及到調整作者、國家、集體之間的利益問題平衡創作者和使用者的關系，即要充分保護作者的合法權益，又必須給作者以限制，滿足公眾的需要。可以說，著作權(版權)已經滲透到我們生活動每一個角落，但是包括許多人，乃至作者和法官、律師對著作權法存在誤解，更多的老百姓缺乏著作權法律常識和版權意識。2.著作權是一種無形的權利，同時是用有形物體現的，包括精神權利和財產權利，因此著作權也是人權，又是一種財產。侵犯他人著作權如同偷盜他人錢財。盜版就是盜竊。保護知識產權不僅是保護著作權人的個人利益，同時也是為了維護公眾利益，維護國家利益，維護國家經濟秩序，促進社會的發展。在我國15年的世貿談判過程，中國的知識產權保護(尤其是著作權保護)一直是引人注目的問題，因為知識產權協議是世貿組織協議中重要組成部分。所以，著作權涉及更多的問題是經濟問題，是財產權的問題。3、防止別人盜竊自己的作品搶先進行著作權登記據為己有。別人一旦把自己的作品進行搶先著作權登記，反而使自己的權利不能得到有力的保護，陷入被動。別人搶先進行了版權登記，反而使自己的作品不能進入市場銷售。這就是保護版權的意義。
『捌』 關於精神權利是否入版權法引發爭議
關於精神權利是否入版權法引發爭議。精神權利是作者對自己原創作品享有獨立於版權的另一系列權利，換言之，這個權利是不會因為原作者已經放棄其作品的復制或持有權而喪失的。關於精神權利是否入版權法引發爭議根據《伯爾尼公約》（簡稱公約）中的相關規定：精神權利是不會受原創人經濟權利的影響，在作品經濟權利轉讓之後作者都可以繼續聲明作品原創人的身份的權利，並有權反對對其作品的任何有損其聲譽的歪曲、割裂或其他更改，或其他損害行為。比較著名的涉及精神權利的案件是加拿大1982年的斯諾對伊頓中心有限公司案。多倫多伊頓中心在米高？斯諾為其商場製作的一系列雕塑上綁上紅色絲帶，斯諾透過法院對該商場公司發出禁令要求移除絲帶，斯諾認為這些絲帶破壞了他的作品的完整性。法官認同斯諾本人和其他藝術界專家的意見，認為其雕塑的完整性遭到歪曲、破壞或更改而損害了原作者的榮譽或聲譽，侵犯了加拿大版權法案中賦予原作者的精神權利。因此引發精神權利是否入版權法引發爭議。