新版著作權法和舊版對比

Ⅰ 新著作權法與以前相比有哪些修改

十一屆全國人大常委會第十三次會議於2月26日表決通過了全國人大常委會關於修改《中華人民共和國著作權法》的決定，國家主席胡錦濤簽署第26號主席令予以公布。
新修訂的著作權法的內容主要在以下兩個方面：
一、刪除原來對非法出版物不予以保護的條款，增加規定依法進行監督管理的規定。
修訂前後對比如下：
修訂前：
依法禁止出版、傳播的作品，不受本法保護。著作權人行使著作權，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。
修訂後：
第四條 著作權人行使著作權，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。國家對作品的出版、傳播依法進行監督管理。
該等修訂實際上是在國際社會的壓力下進行的，在某種程度體現了國際法律規則對境內法律的影響。
二、進一步明確了著作權出質的登記管理部門
本次修訂增加了一條作為第二十六條，增強了法律的可操作性，具體內容如下：
以著作權出質的，由出質人和質權人向國務院著作權行政管理部門辦理出質登記。
該規定與物權法中關於著作權出質的登記相對應。《物權法》的規定為第二百二十七條第一款，內容如下：
第二百二十七條以注冊商標專用權、專利權、著作權等知識產權中的財產權出質的，當事人應當訂立書面合同。質權自有關主管部門辦理出質登記時設立。

Ⅱ 著作權法除了保護著作權還保護什麼著作權法第四條新的和舊的有什麼實質性區別

你好，
1，著作權法保護著作權人的人身權和財產權。
2，我找了些資料，僅供參考

《著作權法》修正案將第四條修改為：「著作權人行使著作權，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。國家對作品的出版、傳播依法進行監督管理。」刪除了原先「依法禁止出版、傳播的作品，不受本法保護」的內容。
關於第四條修改的主要背景情況，原最高人民法院知識產權庭庭長、方達律師事務所高級顧問蔣志培介紹說：「在2007年，美國曾就中國出版物市場的准入問題訴諸W T O爭端解決機構。WTO於2009年3月對此作出裁決，認定中國《著作權法》第四條第一款違反了著作權國際公約《伯爾尼公約》和W T O的《與貿易有關的知識產權協議》(簡稱T R I P S協定)。由於中美雙方都對W T O專家組的裁決不上訴，根據W T O規則，中國必須在一年內對《著作權法》的有關條款做出相應修改。」
「W T O裁決只不過是修法的導火索」，蔣志培說，「其實早在《著作權法》制定時，法學界對前述條款就有不同意見。從保護權利、鼓勵創造的角度上講，凡是作者獨立創作的作品，就應該享有著作權，就應該受到保護。即便是被禁止出版、傳播的作品，同樣要承認其著作權，不能放縱盜版等侵權行為。《著作權法》出台後，圍繞該條款爭議不斷，但由於種種原因，對該條款遲遲未修改。」
「刪掉該條款，消除了國外著作權人等的一些擔心，表明了中國在著作權保護方面堅定不移的態度，同時體現了中國嚴格遵守入世承諾的國家信用。」蔣志培說。
部分專家還認為：「該條款的修改表面上是源於中美WTO爭端，但從本質上看還有著更深層的含義。首先，WTO裁決是有其道理的，因為依法禁止出版、傳播的作品也是享有著作權的，遭遇侵權也是應該予以保護的。另外，我國正在朝著依法立國、依法治國的道路向前走，各種法律都應該有其各自規范的內容，《著作權法》也是一樣。再者，對於現行《著作權法》中不符合市場經濟發展需要的條款都應該進行修訂。從這層意義上講，即使沒有此前的訴訟，這一條也早晚是要修改的，只是時間的問題。」
對相關條款的刪除和調整，強化國家對作品出版、傳播依法進行監督管理，表明我國著作權的保護與國際進一步的接軌，更加鼓勵作品的多元化和創新精神，順應了國際形勢和國內產業發展的新要求，對促進創新和產業繁榮將產生巨大影響。

Ⅲ 新修改著作權法出爐，對維權是否更加全面化

11日，十三屆全國人大常委會第二十三次會議表決通過了關於修改著作權法的決定，自明年6月日起施行。修改後的著作權法完善了網路空間著作權保護的有關規定，特別是大幅提高侵權法定賠償額上限和明確懲罰性賠償原則等，為創作者們維護自身合法權益進一步“撐腰”。著作權維權“得不償失”，是當前著作權保護的一大難點。新修改著作權法規定了一系列懲罰措施，大幅提高了侵權違法成本。對於故意侵權，情節嚴重的，可以適用賠償數額一倍以上五倍以下的懲罰性賠償。權利人的實際損失、侵權人違法所得、權利使用費難以計算的，由人民法院根據侵權行為情節，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。

新修改著作權法出爐，對維權更加全面化，更加有指向性。也希望可以有效保護原創的利益。

Ⅳ 著作權法修訂主要涉及到的問題有哪些

著作權法修訂主要涉及到的問題有哪些？著作權法修訂主要涉及到的問題八大點 著作權法修訂主要涉及到的問題有哪些？網路信息化數字時代，著作權被賦予了豐富多彩的含義。從可看見的實體物件到數字音樂，游戲，小說等數字商品，這些物品的作者都應該享有著作權。由此，著作權法也應該隨著時代的進步而改變。那麼著作權法修訂主要涉及到的問題包括哪些？著作權法修訂主要涉及到的問題有哪些？著作權法修訂主要涉及到的問題一、關於著作權內容本次修改從進一步簡化權利內容、廓清權利邊界以及減少權利交叉重合的角度出發，對著作權內容進行了下列調整：(1)參考世界多數國家和地區的立法實踐，取消放映權，將其並入表演權；(2)考慮到原草案關於廣播權和信息網路傳播權的設定以傳播介質而非傳播方式為基礎，不能完全符合科技發展特別是三網融合的現狀和趨勢，因此將播放權適用於非互動式傳播、信息網路傳播權適用於互動式傳播，以解決實踐中的定時播放、網路直播以及轉播等問題；(3)考慮到草案將修改權並入保護作品完整權後又在財產權部分增加了計算機程序的修改權，因此將計算機程序的修改權並入改編權，以免引起混淆和誤解；(4)考慮到追續權本質上屬於獲酬權，因此將追續權單列一條規定(第十二條)，同時參考世界其他國家和地區立法，增加可操作性，將追續權的權利范圍限定為通過拍賣方式的轉售行為。著作權法修訂主要涉及到的問題二、關於視聽作品本次修改，從以下三個方面進行了調整：(1)基於產業的實際情況，並參考世界主要國家和地區的立法實踐，將視聽作品整體著作權歸屬由原草案中可以約定的規定改回為現行法中直接賦予製片者的規定；(2)明確規定原作作者對視聽作品享有署名權；(3)明確規定原作作者、編劇、導演、以及詞曲作者等五類作者對視聽作品後續利用行為享有二次獲酬權。著作權法修訂主要涉及到的問題三、關於載體唯一性的美術作品為回應社會呼聲、解決實際問題，本次修改在第二十條增加了一款規定，一方面限制原件所有人的事實處分行為，另一方面明確規定其適用情形僅適用於陳列於公共場所的載體唯一性的美術作品，此外如果當事人另有約定的則從其約定。

Ⅳ 新舊著作權法關於違禁作品的規定對比

提問者實際是問現行著作權法與《中華人民共和國著作權法（修訂草案送專審稿）》（國務院法制屬辦）關於違禁作品的規定，二者沒有實質區別。
中華人民共和國著作權法（2010）第四條 著作權人行使著作權，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。國家對作品的出版、傳播依法進行監督管理。
《中華人民共和國著作權法（修訂草案送審稿）》（國務院法制辦）第七條 著作權人行使著作權、相關權人行使相關權，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。
國家對作品的傳播依法進行監督管理。