歌曲的演奏者音樂版權

『壹』 音樂作品的詞曲作者，表演者，唱片公司分別有對該音樂作品有什麼權利以及三者之間的關系。

從中國大陸相應法律規定的邏輯來進行分析供參考
這個問題涉及到幾個權利：1.音樂作品的作者的著作權，音樂作品是指是指歌曲、交響樂等能夠演唱或者演奏的帶詞或者不帶詞的作品；2.表演者表演這個作品，所產生的表演者權；3.錄音錄像製作者權。
1.「比如，小明新寫一首歌A，詞曲自己創作，然後小亮一三編曲完成，成品稱之為B，錄製成碟出版發行。A和B在版權方面怎麼區別？」
首先，A是一個能夠演奏或演唱的帶詞的音樂作品，這個作品的版權由小明享有；其次，B是通過改編A這個行為產生的一個新的音樂作品，這個作品的版權由小亮一三享有，但小亮一三改編A需要獲得小明的同意，並負有支付報酬的義務；再次，錄製成碟出版發行產生的另一個權利是錄音錄像製作者權，這個錄制行為首先要獲得小亮一三授權，同時還要獲得小明同意，並對這兩人都負有支付報酬的義務。
2.然後這個曲子由台灣某唱片公司甲公司購買，另外找人乙君編曲、配中文詞，由歌手丙君演唱，錄製成碟出版發行，這時C和甲公司、編曲作詞者乙君、演唱者丙君分別有什麼關系、C和B之間有什麼關系?甲公司可以不做任何其他事情讓其他歌手演唱錄制出版發行么？
首先，甲公司購買這個行為實際上是獲得B的錄音錄像製作者的授權，可以直接錄制，可以不經小亮一三和小明的許可，但應當向小亮一三和小明支付報酬；如小亮一三和小明聲明不許使用的，甲公司也不得直接錄制；其次，找人乙君編曲、配中文詞，這個行為是一個對B的改編行為，需要獲得小亮一三和小明同意，並負有支付報酬的義務，如果獲得小亮一三和小明的改編同意，則產生一個新的作品C，這個作品的著作權由改編人乙君享有，如果甲公司和改編人乙君就改編委託約定改編後產生作品的著作權歸甲公司享有，則著作權人為甲公司，乙君享有署名權；再此，由歌手丙君演唱，是著作權人許可該作品被表演的權利，由此產生表演者權，這個表演需要獲得作品C的著作權人甲公司或乙君的同意，還要獲得小亮一三和小明的同意，並負有支付報酬的義務。第四，關於錄製成碟發行，這里首先一個需要明確的問題不明確，也就是甲公司和表演者之間的關系和對表演者權的約定，如果甲公司和丙君約定丙君的表演所產生的權利由甲公司享有，那麼在這個假定下，甲公司可以委託錄音錄像製作者對該表演進行錄音錄像製品的製作，同時也要獲得小亮一三和小明的同意，如果作品C的著作權人是乙君，還要獲得乙君的同意，並對這些權利人負有支付報酬的義務。如果表演者權歸丙君自己享有，那麼甲公司委託錄音錄像製作者對該表演進行錄音錄像製品的製作，要獲得丙君的同意，小亮一三和小明的同意，作品C的著作權如果歸乙君享有，還要獲得乙君的同意。
3.接下來，有歌手丁君，他/她開演唱會，想在表演時翻唱歌曲C，他需要做什麼么？然後演唱會要錄制出版發行，他需要做什麼么？
首先，丁君翻唱C需要獲得C的著作權人乙君或甲公司的同意，同時還要獲得小亮一三和小明的同意，並負有支付報酬的義務（商業演出）；其次，進行錄制出版發行，需要獲得丁君的同意，還需要獲得C的著作權人乙君或甲公司的同意，同時還要獲得小亮一三和小明的同意。
前面的問題都有一個不確定的因素就是從最開始的作品A的著作權人開始到作品C的著作權人在進行各個行為時一般都會簽訂協議，那麼在這么多過程中，是否有協議的約定存在獨家、禁止改編等等約定，所以前面的回答均是在不存在特殊情況下，才能成立的答案。
4.再接下來，普通網民戊君，將歌曲C重新填詞成歌曲D，唱完上傳到網站己上。戊君出名了，大陸唱片公司庚公司想把戊君演唱的歌曲D錄制發行，庚公司需要對上述哪些人或者機構聯系？歌曲D的版權怎麼算？
首先，普通網民戊君，將歌曲C重新填詞成歌曲D，這個行為並沒有形成新的音樂作品D，這個音樂作品還只是C，只是詞不同，戊君僅僅是對詞享有著作權，並非這個音樂作品，同時，這個填詞行為需要獲得C的著作權人的同意、還要獲得小亮一三和小明的同意，並負有支付報酬的義務；其次，表演這個行為也是一個問題，如果是公開表演，那麼這個表演需要獲得C的著作權人的同意、還要獲得小亮一三和小明的同意，並負有支付報酬的義務，這個問題的假定實際上是一個先表演再傳播的概念，那麼就應該獲得同意；再次，上傳網站，屬於對於表演的一個信息網路傳播，不論其之前的表演行為有沒有獲得授權，那麼進行上網傳播的行為也需要獲得C的著作權人的同意、還要獲得小亮一三和小明的同意，並負有支付報酬的義務；第四，庚公司的錄制行為，需要獲得表演者和作詞者戊君的同意，還需要獲得C的著作權人的同意、還要獲得小亮一三和小明的同意，並負有支付報酬的義務。最後，歌曲D的版權這個概念有些籠統，D應該是包括了C這個音樂作品和新的作詞這兩個權利組成，分別由兩個權利人享有各自的權利。

『貳』 關於音樂演奏的譜子版權問題

你所描述的還不是很清楚。
樂團去演奏是盈利目的嗎？如果是那你們應該買它的表演權，而不是總分譜的問題。要是演奏一個曲子必須要得到權利人的授權或購買它的相應權利。
但要是學習交流之用就無需版權的問題了。
至於你們買的總分譜實際上來說是供樂團學習研究用的，根本不涉及到演出的權利。

『叄』 一首歌曲的版權是屬於誰的

加入曲投投共享歌曲收益
音樂領域，詞、曲是我國著作權法上的音樂作回品，那麼詞作者、答曲作者對其所創作的詞、曲分別享有狹義版權；歌手是詞、曲的演唱者，實際就是詞、曲作品的傳播者，因此歌手是鄰接權人，我國著作權法將歌手的這種鄰接權規定為表演者權，表演者權是歌手對其演唱的聲音所享有的九項權利的統稱；錄音製作者是將歌手演唱詞、曲的聲音以及和聲、伴奏等進行錄音、混音最終生成錄音母帶的出資人，因錄音製作者將歌手演唱詞、曲的實時聲音錄制於載體上以及混音，才使的音樂後續復制傳播成為可能，錄音製作者對詞、曲作品的傳播具有巨大貢獻，因此錄音製作者也是鄰接權人，我國著作權法將這種鄰接權規定為錄音製作者權，錄音製作者權是指錄音製作者對其錄音母帶所享有的四項權利的統稱。
因此，音樂版權實際包含詞、曲作者詞、曲版權、歌手錶演者權以及錄音製作者（投資人）的錄音製作者權。

『肆』 想在網易上翻唱發布別人的原創音樂需要版權嗎

1、你這個屬於公開表演，所以屬於著作權法管轄范圍，是需要有版權的！

2、所以網易上翻唱發布別人的原創音樂需要版權，你發布根本不會通過，你回收到下面的提示，就是你只能自己聽，別人看不到的！如下圖所示

『伍』 關於音樂版權

音樂作品版權期間在作者去逝後五十年終止（財產權終止），但作者的繼承人仍享有人身性權利，如果維護作品完整權等。
所以說你如果用貝多芬的音樂是不存在侵犯著作權的。只要你不是改編、惡搞。

『陸』 歌曲版權包括哪些

著作權包括16項，歌曲版權（也就是歌曲著作權）也與之相對應：

發表權、署名內權、修改權、保護作容品完整權、復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、廣播權、放映權、信息網路傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權。

音樂著作權是指音樂作品的創作者對其創作的作品依法享有的權利。主要包括:音樂作品的表演權、復制權、廣播權、網路傳輸權等財產權利和署名權、保護作品完整權等精神權利。

預防侵權方法/步驟：

音樂著作權預防侵權措施|版權的登記自願的，任何登記行為都是證實權利的初步證據。

1、選擇官方指定登記備案機構。

2、在選擇行業協會等第三方平台快速電子數據登記備案。

上傳文件范圍：文本、圖像、音頻、視頻。

『柒』 公開演唱的歌曲版權是屬於誰

1：公開演唱的歌曲包含的著作權就兩個：一個是歌曲本身的著作權，即詞作者、版曲作權者的著作權；另一個是演唱者的表演權。 通常意義上，著作權人與作者是同一個人。但也有例外，比如，詞曲作者受某公司委託創作，或職務創作，在有著作權歸屬約定的情況下，著作權歸公司所有的；而沒有約定的情況下，著作權歸作者所有。

『捌』 歌曲的作詞人和演唱者不是同一個人版權屬於誰

都有版權啊，只是版權的內容不同：作詞者對這首歌的詞有著作權，如果未專經作詞人的許可，演唱這首歌屬的詞的話，那麼就侵犯了作詞者的著作權。作曲者對這首歌的曲子享有著作權。如果未經作曲者的許可，演奏這個曲子的話，那麼就侵犯了作曲者的著作權。演唱者對自己演唱的這首歌享有著作權。如果未經演唱者許可，播放他人演唱的歌曲，那麼就侵犯了演唱者的著作權。

『玖』 請問翻奏別人音樂是否侵犯版權

你可以和原作曲人發一條私信之類的
或者在歌曲後面寫（cover：xxx）
個人意見，勿噴！

『拾』 作詞者與作曲及演唱者對於歌曲版權的利益關系

都有版權啊，只是版權的內容不同：作詞者對這首歌的詞有著作權，如果未經回作詞人的許可，演唱答這首歌的詞的話，那麼就侵犯了作詞者的著作權。作曲者對這首歌的曲子享有著作權。如果未經作曲者的許可，演奏這個曲子的話，那麼就侵犯了作曲者的著作權。演唱者對自己演唱的這首歌享有著作權。如果未經演唱者許可，播放他人演唱的歌曲，那麼就侵犯了演唱者的著作權。