㈠ 網路著作權保護該如何進行有哪些規定
網路著作權保護該如何進行？有哪些規定？很多人認為著作權就是指發表文字所享有的一系列權利，這種說法是非常片面的，著作權不僅包括文字，還包括藝術設計和科學領域內的相關內容。而隨著網路信息的普及，網上信息也變得越來越不安全，著作權侵權現象越來越多且無法停止，傳統的著作權保護的范圍也明顯需要擴大，那麼網路著作權應該如何保護？遇到網路著作權侵權該怎麼辦呢？網路著作權保護該如何進行？網路著作權保護方法1、注意自己的版權保護，要及時的清理我們電腦和其他用品的病毒，同時要留下自己的文章原創證明，這樣我們在維護自己權利時候就會有理有據了。網路著作權保護方法2、對其網路作品進行登記。根據《作品自願登記試行辦法》的相關規定，網路著作權人可以將其網路作品在所屬地區的版權局進行著作權登記。此外，《計算機軟體登記辦法》也有類似規定。應該說，著作權登記對於明確著作權權利歸屬、減少紛爭、維護著作權交易安全有著積極的作用，在司法實踐中也是證明力最強的證據。網路著作權保護方法3、借用新型技術手段。網路著作權人可以主動利用一些技術手段，如目前較為流行的數字水印、電子簽名等，對自己的網路作品進行標識。這樣就使得作者的身份在作品傳播過程中始終能夠得到辨析。事實上，目前一種全新的、快捷方便的數字時代版權自助保護方式時間戳服務已經得到了《中華人民共和國電子簽名法》的認可，加蓋了時間戳的數據電文（電子文件）可以作為有效的法律證據。因此，網路作品作者及時申請時間戳，獲得第一時間作品存在及內容完整性證明，將有利於維護自己的作者權益。網路著作權保護方法4、提供創作網路作品的原始資料-申請文字或美術著作權。網路作品作者可以提供與創作網路作品相關的文件或資料，一個作品的形成至少要經過思想階段、構思階段和表達階段。比如文字作品，作者可以提供比如紙質手稿、創作時的文章大綱、思路圖紙等，又比如攝影作品，則可以提供膠卷底片、數碼照片原圖等。總之，一切有助於證明作品的來源、作品的創作過程和作者的原創份的文件和資料都可以提交。網路著作權保護方法5、網路注冊賬號和密碼驗證。這是目前司法實踐中較為常見的一種認定方法。一般來說，網路用戶注冊後會獲得賬號、密碼和網址，並只由其注冊人掌握、使用。文章的上載、刪除工作亦只能由注冊人完成。因此，當事人只要能證明其能夠順利地登陸個人網路平台，並能完成修改密碼、發表作品等操作，那麼在無相反證據證明的情況下，可以確定他就是其網路虛擬身份對應的真實作者。同時，為了增強上述方法的證明力，當事人可以通過公證來提升相關資料的可信度。網路著作權保護方法6、由網站服務提供商提供網路著作權人身份的證明資料。在網路上發表作品的作者，一般都需要利用相關網站服務商提供的服務和平台，比如注冊成為某論壇的用戶、使用網站的郵箱、使用網站提供的個人主頁或空間。因此，如果法院認為網路著作權人自行出具的電子資料可信度低，則可以對網路服務商進行取證，要求網路服務商提供能夠證明該著作權人的相關信息，如用戶名、注冊信息、郵箱地址等。在推廣網站實名制的前提下，這種方式將會發生更大的作用，如目前新浪微博等微博客採用加V的方式對作者身份進行認定不失為一種有效方法。網路著作權保護有哪些規定？1、傳統著作權適用法律保護的范圍對網路著作權依然適用。2、對網路著作權，我國法律新增了著作權中的信息網路傳播權，擴大了以往傳統著作權的保護范圍。3、針對計算機信息方面我國加大了對網路著作權的監管力度和侵權行為的打擊力度。網路作品可以向網路著作權相關登記中心進行登記，既方便了管理也有利於著作權的保護。關於網路著作權保護該如何進行？有哪些規定？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果想要申請網路著作權保護，請聯系我們在線客服，或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線，我們有著多年專業的知識產權代理經驗，專業的業務團隊和全心全意為顧客服務的理念，能幫助您順利申請。
㈡ 網路著作權侵權行為有哪些類型
網路著作權侵權行為有哪些類型？隨著互聯網的快速發展，網路著作權的侵權事件也隨之而起，大量發生。網路著作權侵權是侵犯了著作權人對受著作權法保護的作品在網路環境下所享有的著作權權利。網路著作權侵權行為有哪些類型關於網路著作權侵權行為的類型按照著作權法的規定，凡未經著作權人許可，又不符合法律規定的條件，擅自利用受著作權法保護的作品的行為，即為侵犯著作權的行為。構成侵犯著作權的行為須具備兩個條件：其一，使用的作品是受著作權保護的；其二，使用行為違法。現實中，侵犯著作權的行為呈現極為復雜的形態，既包括直接侵權行為，也包括幫助、促成、唆使他人侵權的行為、或使他人直接侵權的後果得以延伸或擴大的間接侵權行為。根據傳統版權侵權的概念再結合網路自身的屬性，不妨對網路上版權侵權的概念做如下的界定，即網路上的版權侵權是指未經版權人許可，又無法律根據擅自上載下載在網路之間轉載或在網路上以其他不正當的方式行使專由版權人享有的權利的行為。任何專由版權人享有的權利若是經過版權人許可或者他的行使屬於法律規定以外的情況，則不屬於版權侵權。結合以上概念則網路著作權侵權可以分為以下類型：(一)將網上作品擅自下載並發表在傳統媒體上。這種行為具體指未經網路作品權利人許可將網路作品下載並於傳統媒體上傳播的行為。網路作品是以數字0和1的形式存在並以網路為載體在計算機之間流動的作品。具體可以分為兩種，一種是進入計算機網路前存在於紙，磁帶等傳統媒體，只是通過掃描等方式轉化為計算機能識別的數字編碼，然後經由計算機的組織、加工、儲存，並在需要時把這些數字化了的信息重新以文字圖像聲音等形式表現出來，這種網路作品稱為數字化作品。另一種則是從其被創作之時起就直接以數字的形式存在於計算機並在網路上傳輸，之前根本沒有在傳統的載體上存在過，這種網路作品稱為數字式作品。網路作品只要能反映一定的思想或情感並具有獨創性，可復制性和一定的客觀表現形式則應享有版權。1999年4月28日宣判的陳衛華訴成都電腦商情報社侵權案就是被告電腦商情報社在未經原告陳衛華的同意將陳衛華於1998年5月10日以無方為筆名在其個人網頁《3D芝麻街》上發表的《戲說MAYA》一文下載，並登載於自己的報刊上，最終被法院判決為侵犯原告網路作品版權的行為。(二)未經作者許可，擅自將傳統媒體上發表的作品在網站上傳播而引發的糾紛。即未經原文學藝術等非數字化作品的版權人許可，將其作品數字化登載於網路上向一切網路用戶公開的行為。將該種行為確定為侵權行為，是因為將原來非數字化的文學藝術作品數字化，無論其採用何種手段數字化都不是創作，不具有獨創性，這只是原作品的存在形式和傳播方式發生了變化，並不影響原作的版權人對該作品享有的權利。王蒙、張潔等六作家狀告北京在線侵權案就屬於網路侵犯傳統媒體作品版權的行為。在該案中，北京某通訊技術公司主辦的北京在線未經王蒙等六作家的同意將六作家享有版權的《堅硬的稀粥》，《漫長的路》等作品登載在其網站的主頁上，從而被法院判決為侵權。由於網路技術的特點，出現了幾種特殊的侵權形式：(一)鏈接行為。關於鏈接行為是否是一種網路上的版權侵權行為，目前在學術界存在爭議。從理論上講，鏈接是指使用超文本標記語言HTML編輯包含標記指令的文本文件，在兩個不同的文檔或同一文檔的不同部分之間建立聯系，從而使得訪問者可以通過一個網站訪問不同網站的文件或通過一個特定的欄目訪問同一站點上的其他欄目，它被視為互聯網得以運行的基礎性特徵。網路的優勢就來源於鏈接網上的任何文件，不論其地位或物理位置如何。不可否認，從技術的角度來講鏈接確實為網路用戶實現網路資源共享提供了方便。對於一個需要多方面信息的網路用戶來說，牢記多個網址並逐個搜索無疑是煩瑣的，而通過網上鏈接，網路用戶無需記憶並輸入一長串的IP地址，而只須用滑鼠點擊鏈接處，即可以從所在主頁跳轉到同一文件中的其他位置，或者跳到其他主頁或網頁內容上面，並准確地找到所需要的信息。謝德蘭時報案(ShetlandTimesCase)是最早的一起因鏈接引發的著作權侵權案件。在此案中，被告謝德蘭新聞將原告謝德蘭時報網頁上的標題刊登在自己的網頁上並設置了通向文章內容的鏈接，使得被告的用戶順著鏈接可以直接訪問原告網站上登載的內容，而不必經過原告網站的主頁。這種行為產生的效果是使讀者在閱讀中仍然認為是在被告的網站中。審理此案的法院在訴訟中認定，原告的文章標題構成文字作品，受版權法保護，而被告非法將其用作鏈接標志，因而構成侵權行為。(二)網頁作品的著作權侵權。網頁設計的好壞對於各大商業網站來說至關重要，一個製作精良的網頁會迅速提升網站的訪問率，進而提升網站的知名度，帶來更多的廣告收益。但是，設計一個好的網頁需要投入大量的時間、金錢和精力，而復制、剽竊一個網頁卻極為容易。所以，抄襲他人網頁的行為時有發生。如被稱為中國網路主頁侵權第一案的瑞得訴東方案。被告四川東方信息有限公司就因為抄襲原告北京瑞得(集團)公司的主頁，侵犯了原告主頁的著作權，而必須承擔賠償經濟損失和賠禮道歉的責任。
㈢ 網路著作權法律上如何保護
網路著作權法律上如何保護？ 由於科學技術的飛速發展，網路已經是對人們必不可少的東西了，但是網路為自己帶來方便的同時，也出現很多弊端，比如出現網路侵權的行為也是越來越多，那對於網路著作權法律上如何保護的就看看下面了。網路著作權法律上如何保護關於網路著作權的法律保護需要考慮網路著作權保護與社會公眾利益的平衡問題。任何法律的制定都必須兼顧社會各方面的利益，必須在權利人的利益和社會公眾的利益之間尋找平衡點。一方面我國網路事業剛剛起步，絕大多數網站是虧損的，在這種情況下，強調著作權保護，無異於雪上加霜，因此，保護網路上的著作權，會起到限制網路事業發展的作用，有些圖書館將館藏圖書數字化，然後上網傳播，如果要求圖書館也必須取得著作權人許可，網路上的著作權保護會妨礙數字圖書館的發展，限制了公眾獲取知識的利益。另一方面在網路環境下，著作權人的權利一旦受到損害會造成嚴重的後果。同時，著作權保護是為了創作的繁榮，只有創作源旺盛了，才有作品在網上傳播，才有作品豐富圖書館的館藏，這時，社會公眾的利益才真正能夠實現。文學、藝術和科學作品的創作同任何智力勞動一樣，需要大量的人力和物力投入。著作權保護正是為了保證為創作的投入能夠收回。這種投入如果不能收回，創作源就會逐漸枯竭，他們之間是相互依存的。因此，此時著作權的保護不是要削弱而是要加強。因為電子商務是建立在互聯網技術上的，互聯網技術發展極為迅速，對傳統法律提出了極大的挑戰。原有的法律無法滿足在電子商務中對著作權的保護，於是我國近幾年出台了一系列法律以期彌補原有法律的不足。最高人民法院於2000年出台了《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，並於2003年底對此解釋進行了修改完善，發布了《最高人民法院關於修改〈審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉的決定》，該決定於2004年1月起實施。然而，這些司法解釋只規定了對網上著作權案件審理時的適應措施，無法在更大范圍內保護廣大著作權人的實體權利。目前，我國對網上著作權的法律存在很大盲區，對傳統的著作權保護的辦法無法完全適用於網路。盡管2001年10月修訂的《中華人民共和國著作權法》將信息網路傳播權規定為著作權人的權利信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利，但並沒有規定相應的保護辦法，對網上相關主體在著作權保護方面的權利義務規定得不明確，難以適應行政執法的需要。於是根據《中華人民共和國著作權法》第58條的授權，國家版權局和信息產業部制定了《互聯網著作權行政保護辦法》。《互聯網著作權行政保護辦法》填補了在網路信息傳播權行政保護方面規范的空白，其規定的通知和反通知等新內容完善了原有的司法解釋。
㈣ 處理網路著作權侵權的三種方式
處理網路著作權侵權的三種方式，著作權人和鄰接權人發現自己的權利遭受不法侵害時，可通過調解、仲裁、訴訟的方式這三種方式來解決侵權糾紛。接下來給大家詳細介紹這三種處理方式。處理網路著作權侵權的三種方式處理網路著作權侵權的三種方式如下：第一種：調解調解，是指發生糾紛時，在調解組織的主持下當事人達成和解協議的糾紛解決方式。調解組織可以是著作權行政管理部門和其他部門，也可以是其他社會團體和群眾組織。著作權侵權糾紛和合同糾紛都可以通過調解解決。調解協議不具有法律上的強制性，不能予以強制執行。達成協議後，一方反悔，不同意按調解協議執行的，調解協議即失去效力，當事人可通過訴訟來解決糾紛。第二種：仲裁仲裁，是指仲裁機構依照一定的仲裁程序對當事人的糾紛進行裁決的糾紛解決方式。著作權的仲裁由著作權仲裁機構進行，主要適用於對著作權合同糾紛的解決，而且在著作權合同中必須訂有仲裁條款或者事後達成書面仲裁協議，如果沒有仲裁條款或者事後未達成書面仲裁協議的，不能進行仲裁。著作權仲裁機關所作出的仲裁具有法律上的強制力，一方不履行仲裁裁決的，另一方可以申請人民法院強制執行。第三種：訴訟著作權的訴訟，是指通過向人民法院起訴，利用訴訟程序解決著作權糾紛的一種方式。訴訟是我國《著作權法》所規定的解決著作權糾紛的主要方式。當事人可以直接向人民法院起訴或者當事人之間調解不成以及調解達成協議後一方反悔的，也可向人民法院起訴，此外，執行仲裁申請的人民法院發現仲裁裁決違法的，有權不予執行，當事人也可以就合同糾紛向人民法院起訴。當事人向人民法院請求保護著作權的訴訟時效期間為2年，時效期間的起算日從著作權人知道或者應當知道權利被侵犯時開始計算。人民法院在審理案件過程中，對於侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，可以沒收違法所得、侵權復製品以及進行違法活動的財物。
㈤ 著作權中復制權與信息網路傳播權的最根本的區別是什麼
主要指不同的媒體，網路傳播權僅指網路上的傳播（黏貼、復制），當然，這個網回絡目前來看答應該限定在internet吧，好多概念其實都是有種屬概念，外延有時候有包含關系的，而且對於網路這個詞本身也是可以擴展外延的。
㈥ 網路環境下的復制權的內容是什麼
我國《著作權法》第十條規定：「復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或多份的權利。」那麼，我國著作權法保護的復制權，就是特指著作權人享有的授權和禁止他人未經授權以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或多份並獲得報酬的權利。
以上是傳統著作權法對於復制權的規定。由於網路時代數字技術的使用，使得數字化、壓縮、加工和存儲功能從根本上改變了作品的創作、傳播、保護和管理形態，從而也改變了復製作品原有的方式和條件。隨著互聯網的普及和數字技術的運用，隨著復制行為在網路上的大量存在和不可避免的隨時隨地的發生，各國著作權法也面臨著必須對復制權的范圍予以重新明確地做出規定。
㈦ 國內外有什麼關於臨時復制行為是什麼性質的規定
在我國，主流觀點認為，臨時復制不屬於復制權控制的行為，無須引用合理使用、強制許可等抗辯事由就可以實施而不用受到著作權人的控制。主要觀點有下兩點：
第一、臨時復制僅是一種技術現象，具有暫時性、附帶性。它不是行為主體有意識地自覺地實施的行為，它是行為主體從事復制目的以外的行為附帶產生，不是行為主體的追求目的。對此筆者有不同的看法。（1）、判斷構成復制與否的標準是有否在有形物質載體上形成穩定持久的復製件。根據國家版權局《關於製作數字化製品的著作權規定》和第二條：
將已有作品製成數字化製品，不論已有作品以何種形式表現和固定，都屬於《中華人民共和國著作權法實施條例》第五條（一）所指的復制行為，即《中華人民共和國著作權法》所稱的復制行為。
復制行為強調的是行為的結果而不行為的方式。而上述觀點之所以錯誤的原因是其強調的是方式而不是結果。（2）、根據《著作權法》第十條第五款規定：
（五）復制權是，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利。
從中我們可以發現，復制行為的構成要素強調的都是客觀外在的行為，沒有過問復制行為發生，行為主體的主觀心理狀態。事實上行為主體主觀方面的因素僅能起到讓復制行為符合合理使用的條件的作用。然而構成合理使用的行為本身就是受著作權控制的行為，只是立法者出於某些的公共利益的考慮，才將其排他在外而已。
第二、臨時復製件沒有獨立的經濟價值。它不能向通過其他公眾提供復製件方式而獲得經濟利益。對此筆者也有不同的看法。當我們在youku網觀賞電影的時候，youku的伺服器上存在著該電影的完整復製件同時在滑鼠的控制下也會另行生成一系列極其細微的完整復製件碎片，這些碎片經過一系列復雜的物理變化會依次轉變為相應的視聽圖像，一片完成轉變後即時刪除，另一片接著轉變，然後再刪除再轉變。由此可見臨時復製件雖然不具有流通性；但其具有可利用性，因為我們看電影時看到的圖像是由碎片產生的，而不是由伺服器上完整復製件產生的。假設有一種DVD光碟，它只能用來觀看一次，觀看一次後，它將播放不了。臨時復制行為相當一個人想看某電影，他買的就是這種光碟。
當然，臨時復制仍是受復制權控制的行為，並不意味著廣大網民上網沖浪，瀏覽網頁，欣賞視頻要得到相關著作權人的許可。因為根據《著作權法》第二十二條第一款規定：
在下列情況下使用作品，可以不經過著作權人許可，不向其支付報酬，但應指明作者姓名、作品名稱、並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
由此可見，在這種情況下的臨時復制將構成合理使用。
第三、娛樂性使用盜版軟體將構成侵犯復制權行為
當然，臨時復制仍是由復制權控制的行為的觀點只是筆者的個人看法，在司法實踐中，根本不人會採納。但是如果被採納的話，娛樂性使用盜版軟體將構成侵犯復制權的行為，即某一網路游戲被解密後進而被上傳到某一伺服器，廣大玩家將它下載下來玩將侵犯著作權人的復制權。首先，筆者得強調：安裝軟體於系統是典型的復制行為，運行安裝於系統的軟體的行為是典型的臨時復制行為。根據《計算機軟體保護條例》第十六條第一款：
軟體的合法復製品所有人享有下列權利：
（一） 根據使用的需要把該軟體裝入計算機等具有信息處理能力的裝置內；
因此我們可以發現軟體的合法復製件所有人可以不用經過軟體著作權人的許可實施安裝軟體這個復制行為。同時軟體著作權人應該知道復製件所有人購買軟體的主要目的不是運行軟體，根據默認許可，軟體的合法復製件所有人也可以運行該軟體的權利。那盜版軟體所有人有權安裝軟體並於其計算機內運行嗎？根據《計算機軟體保護條例》第十七條：
為了學習和研究軟體內含的設計思想和原理，通過安裝、顯示、傳輸或者存儲軟體等方式使用軟體的，可以不經軟體著作權人許可，不向其支付報酬。
這里的字眼是「使用軟體」，不是「合法復製件」，因此即使「使用軟體」是盜版產品，也可以「學習和研究軟體內含的設計思想和原理」為理由，擅自安裝並運行。但《計算機軟體保護條例》涉及到合理使用的就僅有第十七條，而娛樂很明顯不在「學習和研究軟體內含的設計思想和原理」的目的范圍。換言之，娛樂性使用盜版軟體將不構成合理使用，將構成侵犯著作權人的復制權的行為。主流觀點認為，臨時復制不是著作法意義上的復制，那麼運行軟體行為就不應該受到著作權人復制權的控制。那意味著無論出自什麼目的，實施一項不受著作權能控制的行為，都不應該受到著作權法的約束，而無論該軟體是正版抑或盜版。
國外如何尚不明確。
㈧ 網路著作權遭到侵害時採取的三種途徑
網路著作權遭到侵害時採取的三種途徑，網路信息復雜多變，網路侵犯著作權的事情時有發生，那麼當網路著作權遭到侵害時採取的三種途徑時什麼呢？我們一起來看以下內容。網路著作權遭到侵害時採取的三種途徑當網路作品著作權受到侵犯時，我們還可以採用行政救濟、仲裁救濟和司法救濟三種途徑對其損害予以補救：第一種：行政救濟根據著作權法和其實施條例及著作權行政處罰實施辦法的規定,著作權行政管理機關,負有對著作權法和其他法律、法規和規章中規定的與著作權有關的違法行為,可以實施行政處罰。根據中華人民共和國知識產權海關保護條例第2條規定:本條例適用於與進出境貨物有關並受中華人民共和國法律、行政法規保護的知識產權,包括商標專用權、著作權和專利權。我國海關同時保護商標專用權、專利權和著作權,對進口貨物和出口貨物等同對待在對知識產權進口環節的保護的同時,還進行出口環節的保護。第二種：仲裁救濟我國著作權法第54條規定,著作權合同糾紛,當事人可以根據達成的書面仲裁協議或者著作權合同中的仲裁條款,向仲裁機構申請仲裁。仲裁解決著作權糾紛的時效短,成本低,效率高,實行一裁終局原則。因此,從保護著作權人的合法權益考慮,立法機關把仲裁製度規定為解決著作權合同糾紛救濟的重要途徑,是非常有必要的。第三種：司法救濟（1）行政訴訟救濟。公民、法人和其他組織對著作權行政管理部門作出的行政處罰不服的,有兩種救濟途徑,一種是申請行政復議。另一種是提起行政訴訟,由人民法院進行審判。如果被處罰人不願意申請行政復議,或者對復議機關的復議決定不服,可以依照行政訴訟法的規定,直接向人民法院提起行政訴訟。（2）民事訴訟救濟。根據著作權法第54條規定和最高人民法院《關於審理著作權民事糾紛適用法律若干問題的解釋》第1條規定,人民法院受理以下著作權民事糾紛案件:①著作權及與著作權有關權益權屬、侵權、合同糾紛案件;②申請訴前停止侵犯著作權、與著作權有關權益行為,申請訴前財產保全、訴前證據保全案件;③其他著作權、與著作權有關權益糾紛案件。著作權民事糾紛案件,主要是由著作權侵權行為的實施地、儲藏地或者查封扣押地、被告住所地的中級人民法院管轄。（3）刑事救濟。侵犯著作權的刑事司法救濟,是指侵犯著作權行為已經觸犯了刑律,構成了侵犯著作權罪,依法要追究侵權人的刑事責任的救濟手段。該罪的特點是指以營利為目的,違反著作權法的規定,未經著作權人或者與著作權有關的權益人的許可,復制發行其作品,出版他人享有專有出版權的圖書,復制發行其製作的錄音錄像製品,或者制售假冒他人署名的美術作品,違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的行為。
㈨ 版權法什麼時候開始實施的
由世界知識產權組織起草的《數字千年版權法》，或許是網民眼中最不受歡迎的版一部法規，1998年10月28日美國前權總統柯林頓授權這部法規開始實施。該法涉及網上作品的臨時復制、網路上文件的傳輸、數字出版發行、作品合理使用范圍的重新定義、資料庫的保護等，規定網路著作權保護期為70年，未經允許在網上下載音樂、電影、游戲、軟體等為非法。
㈩ 網路著作權侵權行為如何認定
著作權侵權現象時有發生，尤其是網路著作權侵權的發生更是頻繁。對於作品的著作權人來講，這樣顯然是損害其合法利益的行為，那麼就需要對相關的侵權案件作出處理。而網路著作權侵權行為該如何認定呢？網路著作權侵權行為如何認定？網路著作權侵權行為如何認定？根據著作權保護的特點，著作權侵權行為的認定可分為以下幾步：1.對原告作品的分析按照我國法律的規定，著作權的產生採取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。?一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：屬於著作權法保護的作品范圍;具備獨創性;能以某種有形形式復制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。2.對被控侵權作品及被告使用方式的分析對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標准：一是接觸，即接觸前一作品的機會;二是實質相似，即應受著作權保護部分實質相似。其中，後者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否實質相似時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。在我國司法實踐中，人民法院在認定原、被告作品之間是否存在實質性相似方面也有過成功的案例。例如，北京市西城區人民法院在《末代皇帝的後半生》一書侵權糾紛案中，通過肯定被告作品的獨創性，即否定被告作品與原告作品間的實質性相似，從而判定被告未侵權。如果被告的行為屬於使用作品的行為，那麼，就需要對被告的使用方式進行分析。有關的知識產權法律對使用方式規定了不同的含義。如在專利法中指的是實施，即將某項專利運用於產業，按說明製造出相同的產品或者使用相同的方法;與之相對立，在著作權法中指的是復制，即以印刷、復印等方式將作品製成一份或者多份。當某一客體(如實用藝術品或外觀設計作品)受到專利法與著作權法的不同角度的保護時，尤其應注意區分實施與復制這兩種不同的使用方式，不同的使用方式構成不同類型的侵權行為。對於復制這種最普遍的使用作品的方式，根據我國著作權法第五十二條第二款的規定，按照工程設計、產品設計圖紙及其說明進行施工、生產工業品，不屬於著作權法所指的復制。由此可知，在我國，將平面作品以立體形式再現不構成對平面作品的侵權。關於網路著作權侵權行為如何認定？這一問題小編就給大家解答到這里了，如果有更多關於網路著作權的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。