⑴ 股權的性質是什麼是債權還是物權，或其他
股權即股票持有者所具有的與其擁有的股票比例相應的權益及承擔一定責任的權力。
股權是法人財產權。
⑵ 讓人炒股票的資金虧損是屬於債權還是物權
股權屬於物權，物權是一種支配權，一種排他支配的權利；而債權是一種請求權，請求他人給付的一種權利，他人給不給你就無法控制了。
股權顯然是一種支配權。
⑶ 股權是物權還是債權呢
我認為比較特殊，既不是物權也不是債權，難以分類，它是基於投資所形成的一種權益。
⑷ 股份屬不屬於物權
股權屬於物權，物權是一種支配權，一種排他支配的權利；而債權是一種請求權，請求他人給付的一種權利，債權一般來說是無法控制的。
⑸ 股票是動產還是不動產為什麼
以是否可以移動並且移動是否會損害其價值為標准來區分，飛機汽車是動產，，因為在法律上具有不動產的某些特徵，在學理上成為「准不動產」，本質上仍是動產。不動產：土地（礦產資源歸國家所有），定著物（房屋、建築物），定著物成為不動產須具備兩個條件：繼續附著於土地，移動會損害價值或功能；具有獨立的經濟目的，不被認為是土地的一部分。
同時股票的價值會隨著時間而變化 ，所以為動產。
⑹ 股權是不是《物權法》中的物
股權當然是「物」，是權利之物。見《物權法》第十七章第二節。
⑺ 股權屬於物權還是債權
獲贊最多那位說法絕對錯誤。股權當然是債權。股權之所以不叫股份內所有權（這也容是一個根本不存在且錯誤的說法），就是因為股東在履行出資義務後，其財產所有權轉化為公司的財產，已經完全同股東個人財產分離，股東不再享有對該財產佔有、使用、收益、處分的權利。股東和公司之間是債權人和債務人的關系。至於股東表決、請求召開股東大會等參與公司經營管理的權利，屬於社員權，不能與物權、債權、知識產權混淆，這是另一個維度的問題，不屬於股權的討論范圍。因此，說股權既不是債權也不是物權的觀點是錯誤的，股權一定是債權。
⑻ 為什麼股票不是物權憑證
記得以前上課老師有提過，她好像是你買了一家公司的股票然後去公司不可能指著這塊地是你的或者這個桌子是你的，只是證明你享受持有股票所享有的權益。而物權憑證就可以證明哪個是你的。