開發商簽的使用權有用嗎

⑴ 權和使用權歸開發商所有，這樣的規定合法嗎

你簽合同時，如果對方已經明確給你交代了房屋外牆的使用權問題，你還同意簽字，那就是你自己的問題。
如果你在簽合同時沒有注意合同裡面有這一條，或者就算注意到了但是售房方沒有對此進行強調，那麼合同中關於外牆使用權這一款就屬於「格式條款」。
格式條款，又稱為標准條款等，依我國《合同法》第39條第2款規定：「是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。」
《合同法》第39條第1款規定：「採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。」

⑵ 開發商賣停車位使用權受法律保護嗎

您好，復《物權法》當中關制於車位及車庫歸屬的界定。
第74條規定：建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。
佔有業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。
因此，開發商賣車位不一定違法，要看車位的位置及合同約定。望採納謝謝

⑶ 和物業簽定使用權協議受法律保護嗎

一、既然房屋買賣合同中沒有約定，該屋後空地的所有權屬於小區的所有業主所共有。
二、既然物業不享有土地使用權，他無權處分該空地，也無權與你簽訂任何使用該空地的合同。即使簽訂該合同，也不具有法律效力。

⑷ 對於已售出的房子，開發商還有使用權嗎

對於已售出的房子，開發商很明顯沒有使用權了。房屋的產權所屬已經更改到了業主的戶口下，所以開發商沒有使用權。

根據購房後的來看，土地使用證是確認土地使用權的一種法律憑證。房屋的產權是指房產的所有者按照國家法律相關規定所享有的權利，也就是享有房屋各項權益的總和，是房屋的所有者對其房屋財產的佔有、使用、收益和處分的權利。房屋產權由房屋所有權和土地使用權兩部分組成，房屋所有權的期限是永久的，而土地的使用權根據國家的有關法規規定有40、50年或70年不等（主要是簽訂購房合同時的時間長短），到期後自動續期，續期的續費要按當時的1%-10%來增收(就是我們所說的土地使用權出讓金)。

綜上所述，我們可以得知，房屋一經售出之後，房產的開發商便沒有了房屋的使用權，業主可以放心大膽的使用。

⑸ 開發商賣使用權簽的合同是違法的嗎有什麼措施應對嗎

找律師吧

⑹ 買房時跟開發商簽訂平台有使用權其他人是否可以使用

情況不明不好講，從法律上來講，這要看屬於獨占性質，還是非獨占性質了，具體情況具體分析才行。

⑺ 已經和開發商簽訂房屋使用權,後開發商又把房屋賣給第三方，第三方要求原租戶搬走，合理嗎

不合理，因為和您簽訂的合同在先，後簽訂的合同不能影響您合同的效力。
第三方不能要求原租戶搬走。

⑻ 我們從開發商買的底商是沒有房產證的，買的時候只簽訂了房屋使用協議，這個房屋使用協議有效嗎

協議只要簽了章都有效。但問題是如果這個底商是你買了的話，開發商應該把房產證和土地證辦給你。如果這兩證都沒有，可以理解為你有使用權，沒有產權。如果以後你想要轉讓這個底商，也無法轉讓。

⑼ 開發商出具的土地使用權證明有法律效力嗎

開發商出具的土地使用權如果是真實，是具有法律效力的。開發商出具的土地使用權必須經過有關部門確權後，才能是真實有效的，但有個別開發商會弄虛作假，這是要謹慎對待的。

⑽ 2005年買的房子有一天台與開發商簽定了協議有使用權無產權現在能有效嗎

合同簽訂了就有效。你說的無產權應該是開發商沒有給你辦理房產證。如果購房協議里約定了辦理房產證的時間，開發商沒有在約定時間內辦理完畢，應當承擔違約責任，可以要求開發商進行賠償。