『壹』 新聞報道有沒有版權
《著作權法》規定來本法不適用於源新聞報道。就是新聞報道不享有著作權，可以隨意轉載使用。因為這樣立法的目前在於國家希望報紙電視台新聞報道能夠廣泛傳播，使政府的精神家喻戶曉，所以在新聞界有著「新聞共享」的通例。
所以即使以盈利為目的轉載報紙電視台單純事實新聞報道但註明原報道的出處，就不算侵權。
『貳』 請問什麼樣的新聞報道沒有版權問題
新聞內容當然可以隨時轉載，因為新聞就是讓群眾得知的，且時事新聞沒有創回作答性的智力成果在裡面，完全是陳述事實。
但是新聞評論就不可以轉載了，因為裡面有創作性的智力成果在裡面，受到著作權法保護。
新聞通稿受不受保護要看通稿的內容屬於新聞還是新聞評論。
『叄』 新聞轉載的版權問題
現在的版權問題不是很嚴格，一般的轉載新聞只要註明來源沒有多大的版權問題。人家收費的文章你不能隨意轉載還有如果你轉載後要收費瀏覽好像也不可以。
『肆』 有說今日頭條侵犯版權的，也有說今日頭條在法律上無版權問題，是什麼情況
我們專業課老師在課上也讓我們討論過這個問題，其實問題的關鍵在於回今日頭條是內容服務答商還是技術服務商，如果是搜索引擎的話，根據版權法和《信息網路傳播權保護條例》，是不存在侵權行為的。
從今日頭條目前的技術原理來看，其實是家技術公司，並不是媒體。今日頭條把熱門或者是用戶關注的新聞推送給用戶，而且直接將流量導向原內容頁面，不對新聞做任何處理，其實就是一個更加智能化的搜索引擎。
我也是好久才弄清楚今日頭條的技術原理：首先根據用戶的微博行為、閱讀行為、地理位置、職業、年齡等信息挖掘出興趣；二是自然語言處理和圖像識別：對每條信息提取幾十個到幾百個高維特徵，並對信息進行分類、摘要抽取，主題分析、信息質量識別、敏感詞過濾、正能量指數計算等一系列處理；三是精準推薦：根據用戶特徵、環境特徵、文章特徵三者的匹配程度進行推薦。
弄清楚今日頭條的原理之後，也就知道它不存在新聞界爭論的版權問題了，就像是大家不會責怪網路說「你怎麼可以讓我的頁面出現在你的搜索結果里呢」，原理是近似的。聽說國家版權局也入駐今日頭條開頭條號了，應該也是對新技術認可吧，畢竟好的內容需要好渠道的傳播，版權合作才能共贏共生。
『伍』 我想建一個新聞網站，新聞來源有什麼版權問題關於法律法規問題，請懂行的師傅幫助，謝謝！
從著作權法和實復施細則來看，首先制：新聞報導大致可以分為兩種
一種是實時新聞報導，例如：某地方發生一起車禍，三車追尾導致交通擁堵，由於有人員受傷，一時無法撤除現場，交警正在現場疏導。
這樣的實時新聞，並不存在什麼版權問題，也不適用於著作權法，但引用者如果要引用這篇報道，也應當註明出處，尊重原報導的新聞機構
還有一種，就是特約評論類報導，如某專家應某媒體邀請，特地針對某個事件撰寫了評論性報告，這種報告與實時報導不同，因為專家是由媒體邀請而特地撰寫的，裡面含有專家的論點等，符合著作的標准，如果是因為公益性質引用，需要註明出處，同時要徵得媒體同意；如果是商業用途，必須經過媒體同意並支付相應酬金，否則侵權
其實對於報導內容是否可以引用，大致要注意兩類：第一是該報導性質，只針對某件公眾事務進行介紹的，不能認為是著作；而針對某事物發表深入評論，符合著作標準的，則有可能認為是著作；
其二，就是引用用途，無論何種用途均需要告知原媒體並註明出處，但公益性質的引用可以不支付報酬，而商業引用一般需要支付酬金
『陸』 中國法律法規是否有版權問題
法律、法規是沒有著作權的。
但經過匯編、整理後的法律、法規，是有著作權回的。對這類產品答需要經過著作權人的許可，才能進行相關的行為。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
法律依據：
《中華人民共和國著作權法》：
第五條 本法不適用於：
（一）法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文；
（二）時事新聞；
（三）歷法、數表、通用表格和公式。
第十二條 改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編
、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
『柒』 請問新聞有版權么
時事新聞是不受著作權法保護的，但不是所有新聞都是時事新聞。時事新聞，是指通過報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體報道的單純事實消息。
『捌』 新聞的有沒有版權一般是怎樣規定的
新聞單位有版權。
版權就是著作權。著作權的范圍不限於作者的權利，回還包括編輯者的權利和答其他方面的權利。
報紙、電台的時事報道雖然按法律規定，不享有作品本身的權利，但是，文字、圖片等作品是經過新聞單位的修改、排列等編輯活動而產生的，新聞單位對其編輯享有著作權。《著作權法》 第十四條規定： 編輯作品由編輯人享有著作權，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
編輯作品中可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。
『玖』 版權失去新聞作品將怎樣
關於對新聞作品版權保護的意義，不遑多論，這里只需明白一個問題：版權失去保護，新聞作品將會怎樣?雖說，《著作權法》中確有時事新聞可以合理使用的規定，但這不代表時事新聞就不包含作者的智慧創作，更何況采寫過程還必須為此投入大量人力財力，只不過為了維護公眾的知情權，而不得不在公共利益面前讓位。然而，這種妥協也僅止於「單純事實消息」，再往前一步，一旦跨入作者具有「獨創性」的禁區，就是毫無疑問的侵權。
『拾』 新聞作品有著作權或版權嗎
新聞作品是可以轉載的。
但署名權還是保留著的。
至於獲得報酬權，要看這是否屬於職務作品。