侵犯著作權鑒定復制

1. 如何認定抄襲行為和侵犯著作權

根據國家版權局版權管理司在《關於如何認定抄襲行為給X X 市版權局的答復》(權司[1999]第6號)，對抄襲行為的認定做了如下答復：

2. 復制出售『已經侵犯他人著作權的人製作的作品』違法嗎【詳見問題補充】

應該說你這樣的行為是侵權的，但是對方如果未經登記，很難舉證證明這個作品是他先完成的，因此主張侵權損害賠償很難得到支持，這是我的觀點。

3. 侵犯軟體復制權的要件是怎樣的

侵犯軟體復制權的要件，軟體著作權中著作人有相應的權利，這在法律上是受到保護的。那麼侵犯軟體復制權的要件是怎樣的？侵犯軟體復制權的要件侵犯軟體復制權的要件是怎樣的？(1)要有侵犯的事實。即行為人未經著作權人(或鄰接權人)許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。(2)行為具有違法性。侵犯著作權的行為應是一種違反法律的行為。著作權是一種絕對權，任何人都負有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律的有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。(3)行為人主觀有過錯。侵犯著作權和鄰接權的行為，絕大多數是由於故意；也有少數既可以由故意構成，也可以由過失構成。

4. 怎麼區分銷售侵權復製品罪與侵犯著作權罪

您好！銷售侵權復製品罪，是指以營利為目的，銷售明知是侵犯他人著作權、專有出版權的文字作品、音樂、電視、電視、錄像、計算機軟體、圖書及其他作品以及假冒他人署名的美術作品，違法所得數額巨大的行為。侵犯著作權罪，是指以營利為目的，違反著作管理法規，未經著作權人許可，侵犯他人的著作權，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的行為。二者在定義上有著很大的相似性，也有以下區別：
(1)主體要件不同。銷售侵權復製品罪的主體只能是侵權復製品製作者以外的其他自然人或單位，侵犯著作權罪的主體一般是製作者，有時可能是與製作者通謀的發行者或銷售者。
(2)犯罪客觀方面不同。銷售侵權復製品罪在客觀方面表現為銷售侵權復製品且違法所得數額巨大的行為;侵犯著作權罪的行為方式則可以是復制發行或出版，也可以是製作、出售，且違法所得數額較大或有其他嚴重情節的就構成犯罪。在實踐中，行為人如果實施侵犯著作權或與著作權有關權益的行為構成犯罪，又銷售其製作的侵權復製品而且違法所得數額巨大的，後一行為屬於刑法理論上的不可罰之事後行為，對其只以侵犯著作權罪論處，而不能再定一個銷售侵權復製品罪而實行數罪並罰;如果行為人銷售的侵權復製品並非其本人製作的侵權復製品，其兩個行為又符合構成犯罪的數額或情節要求的，則應對其定兩個罪實行數罪並罰;如果銷售侵權復製品的行為人事先與侵犯著作權罪的行為人通謀的，對其應以侵犯著作權罪論處，這屬於共同犯罪問題。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

5. 刑法第217條侵犯著作權罪中的「復制發行」，包括復制、發行或者既復制又發行的行為。這句話怎麼理解

復制沒得錯 你可以復制n多張，但是你發行了就涉及到侵權，「復制發行」包含兩成意思，對於你的問題 要是你的前300張沒發行就不涉及侵權 ，已發行的300張被查處後又發現沒有來得及發行的500張 即這500張關盤的目的是為了發行所以就被認定是800張了。

6. 著作權侵權鑒定哪裡可以打啊

著作權侵權行為的認定可分為以下幾步：
1.對原告作品的分析
按照我國法律的規定，著作權的產生採取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。?一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：屬於著作權法保護的作品范圍;具備獨創性;能以某種有形形式復制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。
2.對被控侵權作品及被告使用方式的分析
對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標准：一是「接觸」，即接觸前一作品的機會;二是「實質相似」，即應受著作權保護部分實質相似。其中，後者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否「實質相似」時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。
在我國司法實踐中，人民法院在認定原、被告作品之間是否存在實質性相似方面也有過成功的案例。例如，北京市西城區人民法院在《末代皇帝的後半生》一書侵權糾紛案中，通過肯定被告作品的獨創性，即否定被告作品與原告作品間的實質性相似，從而判定被告未侵權。如果被告的行為屬於使用作品的行為，那麼，就需要對被告的使用方式進行分析。有關的知識產權法律對「使用方式」規定了不同的含義。如在專利法中指的是「實施」，即將某項專利運用於產業，按說明製造出相同的產品或者使用相同的方法;與之相對立，在著作權法中指的是「復制」，即以印刷、復印等方式將作品製成一份或者多份。當某一客體(如實用藝術品或外觀設計作品)受到專利法與著作權法的不同角度的保護時，尤其應注意區分「實施」與「復制」這兩種不同的使用方式，不同的使用方式構成不同類型的侵權行為。
對於「復制」這種最普遍的使用作品的方式，根據我國著作權法第五十二條第二款的規定，按照工程設計、產品設計圖紙及其說明進行施工、生產工業品，不屬於著作權法所指的「復制」。由此可知，在我國，將平面作品以立體形式再現不構成對平面作品的侵權。

7. 非法出版復制發行潘侵犯著作權構成犯罪的按照什麼定罪處理

根據《著作權法》第47條規定，版權管理機關可以受理涉及數十種侵權行為的案件，並做專出行政處屬罰。受理案件可根據權利人的申請、投訴，也可根據舉報人的舉報，或主動對市場的侵權事實進行查處，對侵權案件的行政處罰種類有以下幾種：
1、沒收違法所得；
2、沒收、銷毀侵權復製品；
3、罰款；不屬於版權行政管理部門受理范圍，如著作權法第46條所列的范圍應由法院受理。另一種情況不屬於版權案件，屬於其他知識產權如涉及商標或專利侵權案件。嚴格對照法律條款，該受理的接受，不該受理的告知當事人向相應的管理部門投訴。

8. 如何理解侵犯著作權罪中的復制發行

這個才是侵犯著作權罪的起刑點的規定 《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》 第五條 以營利為目的，實施刑法第二百一十七條所列侵犯著作權行為之一，違法所得數額在三萬元以上的，屬於「違法所得數額較大」；具有下列情形之一的，屬於「有其他嚴重情節」，應當以侵犯著作權罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金： （一）非法經營數額在五萬元以上的； （二）未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品，復製品數量合計在一千張（份）以上的； （三）其他嚴重情節的情形。 以營利為目的，實施刑法第二百一十七條所列侵犯著作權行為之一，違法所得數額在十五萬元以上的，屬於「違法所得數額巨大」；具有下列情形之一的，屬於「有其他特別嚴重情節」，應當以侵犯著作權罪判處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金： （一）非法經營數額在二十五萬元以上的； （二）未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品，復製品數量合計在五千張（份）以上的； （三）其他特別嚴重情節的情形。

9. 對高級抄襲如何認定侵犯著作權

根據國家版權局版權管理司在《關於如何認定抄襲行為給X X 市版權局的答復》(權司[1999]第6號)，對抄襲行為的認定做了如下答復：

10. 銷售侵權復製品罪與侵犯著作權罪有什麼區別

銷售侵權復製品罪，是指以營利為目的，銷售明知是侵犯他人著作權、專有出版權的文字作品、音樂、電視、錄像、計算機軟體、圖書及其他作品以及假冒他人署名的美術作品，違法所得數額巨大的行為。