㈠ 交付方式為佔有改定時，出賣人損毀標的物責任怎麼承擔，不可抗力損毀標的物怎麼承擔。怎麼用法言法語說出
佔有改定時，標的物仍由出賣人佔有，但標的物所有權已經轉移給買受人，原則上標的物毀損責任應由買受人承擔，但是
1、出賣人故意毀損的，出賣人應承擔賠償責任；
2、不可抗力造成標的物毀損滅失時，其責任由買受人承擔。
㈡ 買方拒絕接受質量嚴重不合格的貨物，標的物此時毀損的風險由誰承擔
我國《合同法》第148條規定：「因標的物質量不符合質量要求，致使不能實現合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的物毀損、滅失的風險由出賣人承擔。」由此可見，假如是因為貨物（商品）質量出現問題，不能實現簽訂合同時買方的願望的，買方可以拒絕接受貨物或者解除合同，在此種情況下標的物毀損滅失的風險就轉移給了賣方。
㈢ 關於責任轉質，質物毀損滅失的原出質人是否就該責任轉質享有向轉質權人要求賠償的權利
物權法解釋：第二百一十七條【轉質權】
第二百一十七條質權人在質權存續期間，未經出質人同意轉質，造成質押財產毀損、滅失的，應當向出質人承擔賠償責任。
㈣ 網購的標的物在運輸途中毀損滅失，由出賣人還是買受人承擔
一、應當有出賣人承擔責任。出賣人賠償買受人損失之後，然後可以向運輸方追償損失。
二、《合同法》第一百四十二條規定：「標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之後由買受人承擔，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。」根據本條規定，從有利於保管標的物免遭損害的角度說，標的物在誰手裡，誰較容易保護標的物，誰就應承擔標的物風險。標的物易手，風險也就同時易手。因此，標的物風險應當隨標的物的交付而轉移，是標的物風險轉移的基本原則。
㈤ 質權人向第三人再次質押,對於質物毀損滅失第三人是否承擔責任
抵押是指債務人或者第三人不轉移佔有的財產，該財產作為抵押的債券。當債務人內不履行債務時，債權人有權容以折扣的財產或拍賣。銷售優先支付的財產。
質押是指債務人或者第三人轉讓債權人的動產或財產當債務人不履行債務時，債權人有權以該動產折價或者拍賣的權利的，出售所得款項中優先受償。兩者
區別：
首先，題材是不同的。原則的主題不動產受抵押貸款，但不限於個人財產，在法律允許一定的個人財產，如機械，車輛等可以設定抵押。標的物的
質押，通常動產的權利。如票據，股票及其他證券質押。
兩種不同的方式。無抵押貸款佔有標的物，主人的主題仍持有轉移;並承諾相反，出質人必須轉移佔有質押財產的，財產由質權人所有。
第三，是有區別的保證。按揭法定保修涵蓋的主債權及利息，違約金，賠償金和實現債權的費用抵押，但抵押物的安全性之外的范圍，還包括倉儲費保管質押，質權人必須支付必要的費用。
㈥ 融資租賃合同履行過程中如果標的物滅失損毀怎麼辦
找保險公司賠付，別告訴我你沒買保險。。
㈦ 承諾轉質中,新質權人對質物毀損滅失承擔過錯責任，轉質人承擔絕對無過錯責任還是過錯責任
終於遇到一個有水平的提問了，承諾轉質，轉質人承擔過錯責任。
㈧ 在買賣合同中為什麼標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔
標的物：是指當事人雙方權利義務指向的對象。在商業買賣合同中所指的物體或商品，屬於特定名詞。
交付：指將標的物的佔有移轉給受讓人的法律事實，也稱為佔有的轉移。
風險承擔：指買賣的標的物在合同生效後，因不可歸責於當事人雙方的事由，如地震、火災、颶風等致使發生毀損、滅失時，由哪一方當事人承擔損毀、滅失的損失。
法規解讀：買賣合同中標的物損毀、滅失風險如何承擔？
《中華人民共和國合同法》第一百四十二條標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之後由買受人承擔，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
解讀：
本條是對在買賣合同中，標的物風險承擔基本原則的規定。
風險承擔問題是在買賣合同中比較重要的內容，現實實踐中會出現一些特殊的情形而造成買賣合同的標的物損毀或滅失，而這些特殊的情形又不能歸責於買賣雙方當事人。這時，在雙方均無過錯的前提下，誰來對這一後果承擔責任就顯得尤為重要。故，立法者制定本法條來調整買賣合同中的風險負擔問題。
在風險承擔中，最為重要的是風險轉移的時間點的確定。轉移的時間確定後，風險承擔的主體也就清楚了。風險轉移時間的確定方法分為兩種：當事人約定與法律規定。
首先，買賣合同的當事人可以在合同中就風險負擔問題作出約定。當事人事先做出約定的，以約定為准。
若當事人對風險負擔沒有作出相關約定，法定的風險承擔方式分為「交付主義」與「專門規定」。
在買賣合同中，原則上，動產風險負擔的轉移採用「交付主義」，在標的物交付前，風險由出賣人承擔，交付後，由買受人承擔。只要合同標的物已經交付，風險立刻轉移，不論買受人是否取得標的物的所有權。
「交付主義」屬於合同法的一般性規則，但如果特別法另有專門的規定，則應當先適用特別法的規定。
以上就是對於買賣合同中發生的風險由誰承擔的適用規則。此外，仍有兩點須特別注意：
1、買賣標的物損毀、滅失須發生在合同成立生效後，消滅之前。否則，不適用買賣合同風險承擔規則。
2、造成買賣合同標的物損毀、滅失的原因主要應為不可抗力、意外事件等不可歸責與雙方當事人的事由。若合同當事人對標的物損毀滅失存在過錯，亦不屬於買賣合同風險承擔問題。
咨詢問答：標的物交付後，所有權未轉移的情況下，風險負擔是否轉移？
請問律師：我公司與甲公司簽訂一份買賣合同，合同約定，貨物交付前，甲公司支付總價款70%，交付後10日支付剩餘價款，貨款支付完畢時起所有權轉移。後甲公司於2015年11月6日將貨物提走，3日後，甲公司儲存該批貨物的倉庫由於當地遭遇暴雨引發洪水而被淹，倉庫內的貨物因為長時間被水浸泡而損毀。甲公司宣稱其不享有該批貨物的所有權，所以對於貨物的損失應由我公司承擔。對此，我公司該如何應對？
律師解答：
貴司無須承擔合同標的物的損失，該損失應由甲公司承擔。
對於動產風險的負擔，首先看合同當事人之前是否做出相應約定；若沒有約定，原則上一般採用「交付主義」，即只要標的物已經交付，標的物損毀、滅失的風險就轉移至買受人。
貴司與甲公司雖在合同中約定了所有權的轉移時間，但並未就風險負擔的轉移做出約定。所以，風險負擔仍採用「交付主義」，標的物一經交付，則風險轉移，與所有權的移轉並無關聯，甲公司不能以未取得標的物的所有權為由，主張由貴司來承擔損失。
㈨ 在所有權人行使返還原物請求權時，標的物已經毀損滅失了，是不是所有權人就喪失了請求返還原物的權利
首先，天然孳息的歸屬有約定的從約定，無約定的歸用益物權人，無用益物權人的歸所有權內人。所以有權要求容返還小牛。
其次，義務以可能為前提，返還原物請求權以原物或孳息存在為前提。小牛已經滅失，不能再要求返還。
再次，相對人是善意時，只能要求返還現存利益，不能要求補全損失。所以不能要求賠償小牛的價款。