西遊記版權不屬於中國

『壹』 中國把西遊記版權賣給外國了

我不明白你的意思，但要是說翻印、拍攝、借鑒之類的權利，按照知識產權的保護期限，西遊記早就共有了，無需授權就誰都可以使用

『貳』 電視劇《西遊記》受著作權保護嗎

當然受著作權保護。不能隨意引用。

『叄』 西遊記版權

沒有版權，這種名著屬於文化遺產，是世界的精神財富，沒有版權歸屬者。（條件是作者死了之後）

『肆』 86西遊記有版權嗎嗶

《西遊記》出版發行時，還沒有版權制度；版權制度實施後，吳承恩死亡時間早已超過了50年，其版權早已不受保護。所以，吳承恩與《西遊記》的版權費是0。

『伍』 西遊記是中國的原著！為什日本會拍呢是不是侵權啊！

<西遊記>是中國的四大名著之一！

<西遊記>的作者是吳承恩，屬於個人作品！

根據中華人民共和國的《民法》著作權保護規定，

作品作者是公民的，保護期限至作者死亡後第50年的12月31號！

『陸』 《西遊記》等古典小說的版權歸誰

《西遊記》等古典小說的版權歸大眾，世界所有，也就是沒有誰擁有版權（著作權）。

著作權包含以下人身權和財產權：發表權，署名權，修改權，保護作品完整權，復制權，發行權，出租權，展覽權，表演權，放映權，廣播權，信息網路傳播權，攝制權，改編權，翻譯權，匯編權，應當由著作權人享有的其他權利。

根據著作權法第20條規定：版權的期限，簡單來說，對個人而言，是死後五十年，署名權等精神權利期限無限制；對單位和法人而言，是作品首次發表後五十年。

著作權權所有人可以根據法律在法律規定的年限內對作品享 有獨占權。一般而言，其他人需要使用作品，應當事先取得版權所有人的許可，並向其支付報酬。但是著作權法也規定了若干情形，在法律規定的使用方式下，該種使用無需取得版權所有人的許可，或者無需向其支付報酬。

(6)西遊記版權不屬於中國擴展閱讀：

著作權人可以禁止或許可的事情：

以各種形式對各種著作進行重製，例如以印刷或錄音的方式重製語文著作或音樂著作。

將其著作公開口述、演出，例如將戲劇及表演著作或音樂著作公開演出、將語文著作公開口述等等。

將其著作通過無線電、有線或衛星或網際網路加以公開播送、公開傳輸。

對其視聽著作公開上映；對其攝影著作、美術著作、圖形著作加以公開展示。

將其著作翻譯成其他語文，或對其加以改編，例如將小說改編成影視劇本、將英文版本改譯為中文版本。

受著作權保護的許多創作性作品需要進行大量發行、傳播和投資才能得到推廣（例如：出版物、音樂作品和電影）；因此，著作權人常常將其對作品享有的權利授權給最有能力推銷作品的個人或公司，以獲得報酬，這種報酬經常是在實際使用作品時才支付，因此被稱作授權費/版稅。

著作財產權有時間限制，根據世界知識產權組織相關條約，該時限為創作者死後50年。但各國國情不同，各國國內法可規定更長的時限。這種時間上的限制使得創作者及其繼承人能在一段合理的時期內就其著作獲得經濟上的收益。

著作財產權人通常可透過行政手段或透過法院保障自己的財產權益，前述手段包括以搜索住居處的方式查找生產或擁有非法重製的——亦即「盜版的」——與受保護作品有關之物，作為證據以實施權利。

權利人還可要求法院對非法活動發出禁制令，並可要求侵權者就其在財產上和表彰姓名等人格權方面所受損失負損害賠償之責。

『柒』 中國的西遊記是中國的文化和國寶難道就沒有版權嗎任美國和日本翻拍和糟蹋，太氣憤了

佛教起源於印度，印度是佛教的聖地，難道就沒有版權嗎？西遊記這么的亂用亂改佛教問過他們同意了嗎，太氣憤了

『捌』 西遊記人物版權問題

西遊記人物是虛擬人物，是藝術家創作設計的形象。除六小齡童飾演版的孫悟空，還有大權鬧天宮動畫片里張光宇設計的孫悟空，以及各種藝術形式里設計的孫悟空。從法律上來說，你要商用的是一種西遊記人物的造型設計，那麼只要是近現代的設計沒有出版權保護期，你就不能擅用，需要溝通、付費取得授權；如果你用古代壁畫、古代戲曲里的傳統設計，就不用付費，但即使是用京劇里的造型，也最好搞清楚那個臉譜、衣飾的創作者和版權歸屬；或者你找設計師重新設計一個。可惜在中國還有人問都不問就直接搬過去用了，然後碰運氣看會不會打官司沒准也許也賠不了多少吧。

『玖』 日本的電視劇《西遊記》是否侵權我國的名著《西遊記》

從法律上講，應該不侵權．
因為版權屬於吳承恩，而且已經過期了！
版權從版權擁有者死去五十年時開始過期～～
但是，地球人都知道，西遊記是中國人的作品～～
但是，要維護我們的文化，只有靠我們自己的努力，而不是埋怨別人．中國人維護自己文化的意識太淡薄了，只有當別人已經」侵害」了我們的文化時，我們才懂得珍惜．端午祭事件是一個很好的例子～～西遊記也是．