出版書籍字體版權

㈠ 關於書籍、雜志使用字體的原則規定的規定

一、書籍使用字體的原則規定：
（一）一般書籍排印正文所使用的字體，應不小於老五號字；供工農群眾閱讀的通俗讀物和兒童讀物，其正文應盡可能用小四號字或大於小四號字的字體排印。
（二）在書籍上，小五號字和五號長仿宋只限於用在引文、說明、目錄、圖表等處，但僅供查考的工具書如辭書、字典、手冊、資料索引、書目、圖表等，可用小五號字或五號長仿宋排印正文。
（三）六號字一般地不在書籍中使用，只有在書籍的註解、說明、圖表等處及少數工具書中可以酌量使用。
二、雜志使用字體的原則規定：
（一）除資料性的雜志可使用小五號字排印外，一般雜志應使用老五號字或大於老五號字的字體排印，小五號字只宜用於短文、補白、引文、說明、圖表、目錄、註解、索引等處，對於六號字的使用應有較嚴格的限制。
（二）兒童雜志必須以小四號字或四號字排印為主。
三、報紙使用的字體，除農民報和兒童報一律不得用小五號字和六號字排印外，其餘暫不作規定。
各出版機構在執行以上規定時，對於已在排印中的使用小五號字排印正文的書籍，一般不必改排，可照常出版，但過去出版的書籍如果重新排印時，應按新規定辦理。雜志按以上規定變更字體，估計會增加篇幅，以致增加定價，給工作上帶來一些困難；為照顧這一情況，各雜志出版單位可斟酌具體情況在1956年逐漸增加老五號字的比重，逐步按規定改進；與改進同時，應注意適當提高紙張利用率，改變過去版心太小，標題占行太多，可接排的未予接排等現象，以便在改用老五號字時不致增加太多的篇幅。農民報如果沒有老五號字銅模，應積極地購置。此外，各出版單位在紙張方面應注意選擇，對印製質量也應有較嚴格的要求，加強驗收制度，務使書籍、雜志的字跡清楚，不傷目力。為了有效地保證印製質量，出版社與印刷廠的合同中應訂明質量要求與罰則，並嚴格執行。

㈡ 書刊發行是贈送，字體會侵權嗎

只要不是商業用途，引用的字體應該不算侵權吧。你書刊免費贈送，是為了搞其它商業或服務活動嗎？如果是值得商榷。

㈢ 書籍封面字體涉嫌侵權怎麼辦

你可以根據民主與法治網案例來看：核心提示: 2014年1月10日，常州市中級人民法院以侵犯著作權罪對其中一名仿製者吳某判處有期徒刑三年六個月。然而，江蘇省高級法院二審卻裁定將此案發回重審，此後再無音訊。

自從接到發回重審的裁定後，時間一晃半年過去了，沈莉萍還是沒有接到常州中級法院開庭重審的消息。

沈莉萍來自中國沿海經濟最發達省份——江蘇，她創設的常州市依麗雅斯紡織品有限公司（下稱「依麗雅斯公司」）在過去七八年一直以設計和花型領跑國內印花窗簾行業。然而，仿造品的泛濫，很快使這個靠知識產權吃飯的民營企業市場份額一落千丈，瀕臨生死邊緣。

2014年1月10日，常州市中級人民法院以侵犯著作權罪對其中一名仿製者吳某判處有期徒刑三年六個月。然而，江蘇省高級法院二審卻裁定將此案發回重審，此後再無音訊。

沈莉萍原本希望通過這個案件，能在紡織行業與製版行業創制一個不得隨意復制他人作品的行業規則。這個願望，曾經觸手可及，現在似乎又離她那麼遙遠。

「知識產權大戶」遭遇大面積「山寨」

沈莉萍不知道，依麗雅斯公司能否最終擺脫常州新際裝飾材料有限公司（以下簡稱「新際公司」）的厄運。

新際公司曾經是中國大陸第一個設計、生產、銷售印花窗簾的民營企業，在市場經濟大大潮中不斷創新、不斷開拓，終於成為了行業的翹楚。

這期間，新際公司委託製版公司的設計人員李光煜等人創作了《靜》、《其樂融融》、《兩小無猜》、《海上長堤》、《海濱飛鳥》等35幅美術作品，雙方約定這35幅美術作品的著作權歸新際公司所有。新際公司後來在江蘇省版權局對這些美術作品進行了登記。

然而，自2005年起，新際公司的這些產品圖案就遭到多個同行非法仿造。假貨的泛濫最終拖垮了新際公司，新際公司被迫停產。

2005年10月，沈莉萍傷心地離開了新際公司，同年11月9日，沈莉萍成立了依麗雅斯公司，進行紡織製成品，包括窗簾的加工、設計和製造。

2005年12月，依麗雅斯公司先後與新際公司簽訂《知識產權無償提供使用協議書》和《補充合同書》，約定新際公司將已經登記的所有產品圖案的知識產權和著作權無償歸依麗雅斯公司使用，直至對應圖案花型被市場淘汰。

沈莉萍說，根據這兩份合同，依麗雅斯公司取得了新際公司享有的所有的印花圖案、印花圖案設計開發和製作技術資料的著作權，並將這些印花圖案投入了生產銷售。

此後，除繼續生產原新際公司的產品外，依麗雅斯公司在圖案設計上更加精益求精，專門出高薪從北京聘請清華美院的教授進行圖案設計，並一一進行了著作權登記。2008年，常州市

新北區知識產權局授予依麗雅斯公司「專利大戶」稱號。

由於依麗雅斯公司對外銷售的窗飾面料產品均採用自主知識產權開發創作的面料圖案，很快便取得了驕人的業績和優異的口碑，新品出現即供不應求，市場容量一度占據85%以上。

但是不久，沈莉萍就發現，在武漢的市場上便出現了大量的類似於依麗雅斯公司產品的復製品。這些復製品來自山東、深圳、江西、浙江嘉興等多地的紡織企業。諸多公司的仿冒，並且惡意降低市場價格，致使依麗雅斯公司的產品價格從起初的每米25元下降至每米6元左右，開始出現虧損，至2007年已不堪重負。萬般無奈之下，依麗雅斯公司走上了漫漫維權之路。

維權陷入行政司法雙重困境

「一開始，我們向侵權行為地政府主管知識產權部門投訴，希望通過行政手段解決『山寨』產品的侵權問題。」沈莉萍說，「但是，我們很快發現這是一個無底洞。」

她說，由於諸多原因，政府主管知識產權部門對相關侵權主體僅僅是行政處罰，根本無法徹底杜絕侵權行為的再次發生。依麗雅斯公司陷入「發現、舉報、投訴舉證、查處銷售，然後沒多久再出新的侵權產品，然後再發現、舉報、投訴舉證、查處銷售」的怪圈。維權不成，高昂的維權費用下，公司的經營變得更加舉步維艱。

依麗雅斯決定拿起法律武器來維護自身利益，就其中一名侵權人吳某的仿冒復制行為向常州市公安機關報案。

2012年8月18日，常州市公安機關以涉嫌侵犯著作權罪對浙江嘉興某公司法定代表人吳某依法刑事拘留，同年9月21日，吳某被依法批准逮捕。2013年7月18日，常州市檢察院依法對吳某提起公訴。

公訴機關指控，2004年11月與2006年1月，吳某分別注冊成立兩公司，在公司運營期間，未經著作權人許可，擅自復制前述美術作品用於窗簾布生產25600餘米，共計復製作品20000餘幅。公訴機關認為，吳某的行為觸犯了刑法第217條第一款、220條的規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以侵犯著作權罪追究其刑事責任。

吳某矢口否認檢方的指控。他認為，被指控侵權圖案的設計和製版均由製版公司全面負責，他支付了設計費和製版費，所以對製版公司設計出的圖案享有著作權，他沒有侵犯他人著作權。

常州市中級法院經過三次開庭，於2014年1月10日依法作出判決：被告人吳某犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑三年六個月，並處罰金8萬元。

吳某以「重大事實不清、涉案作品定性不當、法律適用不當」上訴至江蘇省高級法院，請求撤銷原審判決，改判其無罪。

江蘇省高級法院經過依法開庭審理認為：首先，原審判決對涉案作品著作權屬的認定，證據存疑；其次，原審判決中據以定罪的證據中沒有涉案的窗簾樣布、光碟等實物證據，且證明吳某向製版公司提供的證人證言之間相互矛盾。

根據以上兩點，江蘇省高級法院以「事實不清，證據不足」為由撤銷了一審判決，於2014年9月25日將案件發回常州市中級法院重審，同時為吳某辦理了取保候審手續，吳某走出了看守所。

知識產權司法保護不力將助長拿來主義

對於普通人而言，或許版權也許只是一個法律上的名詞，而對於像依麗雅斯公司專注於產品研發的企業而言，版權就是生命。

沈莉萍告訴記者，我們企業懷抱著對司法部門公正處理本案維護權益的炙熱渴望，卻在二審中感受到了行業發展的冷酷絕望。如果重審不能出現一個滿意的結果，不但企業宣布維權失敗，十年前辛苦創造的知識產權產品也經法院判決後變成大家可仿製的公共產品，甚至連生存與否都會成為一個大大的問號。

全國首例印花捲簾版權案發回重審的消息，也引發了常州當地一批具有自主知識產權的企業主對知識產權保護的擔憂。

一位企業主表示，如果吳某最終被無罪釋放，那麼吳某之流的行業「拿來主義」將會更加肆無忌憚地侵犯知識產權，心安理得地坐享別人的創作成果，進而以相互復制的方式破壞行業規則，破壞企業創新能力和加快行業死亡。

全國首例印花捲簾版權案發回重審的消息，同時引起了法學界人士和全國人大代表的極大關注。

最高人民檢察院理論研究所副所長、教授單民，中國人民大學劉明祥教授，中國政法大學侯國雲教授等刑法學專家在對這起印花捲簾版權案進行專家論證後一致認為，毫無疑問，依麗雅斯公司享有與案件相關窗簾布圖案的著作權。

原審判決中，證明吳某向製版公司提供涉案的窗簾樣布、光碟等實物證據的證人證言之間相互印證，並不矛盾，原審法院對證人證言的採納符合刑事證據採信規則，足以認定吳某實施了復制依麗雅斯公司享有著作權的窗簾布圖案的行為，其主觀上具有侵權的故意，因而，吳某的行為觸犯了刑法第217條，構成了侵犯著作權罪。

在今年的全國兩會上，以陽國秀為首的四位來自民營企業的全國人大代表在得知依麗雅斯公司的遭遇後，聯名懇請最高法院保護企業創新，對常州中院正在重審的這起印花捲簾版權侵權案予以高度重視。

這些都讓沈莉萍看到了希望。她堅信，司法是公正的。她不希望看到「因為這個個案在知識產權界創制一個紡織行業與製版行業隨意復制他人作品不構成侵權的行業規則」的悲劇發生。

有評論指出，此案未來的走向，已經不僅僅關繫到依麗雅斯公司一個民營企業的生死存亡，更已經關繫到了整個紡織行業的走向。今後的紡織行業究竟是不遺餘力開發創新，提高行業的生產技術和生產水平，塑造良性競爭的行業規則，還是企業不思進取互相復制抄襲粗製濫造，最終使整個行業失去活力和競爭力，都將在一定程度上取決於本案的最終判決結果。

截至發稿時，常州市中級法院依然沒有開庭重審這起印花捲簾著作權案。本社將繼續對此案進行追蹤報道。

相關鏈接：

《刑法》第二百一十七條【侵犯著作權罪】以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：

（―）未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的。

《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》（2007年4月5日）

第一條以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品，復製品數量合計在五百張（份）以上的，屬於刑法第二百一十七條規定的「有其他嚴重情節」；復製品數量在二干五百張（份）以上的，屬於刑法第二百一十七條規定的「有其他特別嚴重情節」。

㈣ 方正字體版權費多少什麼字體是沒有版權費的

方正字體版權費如下：

(4)出版書籍字體版權擴展閱讀：

權類型的解釋說明：

1、A類為全媒體商業發布授權模式，包括B、C、D中各類應用形式及項目，且不限制設計稿數量、地域、印量和發布次數。但限定為集團公司企業旗下單一子品牌、子公司或產品線。舉例：某A餐飲集團中國事業部，包括A1、A2、A3三個獨立子品牌。某B集團旗下區分為食品事業部、咖啡事業部、冰淇淋事業部、寵物食品事業部等多條產品線。A類授權范圍是A集團下一個子品牌或B集團下一個事業部。若用戶想為整個集團統一購買，則需根據旗下機構或品牌數量另行洽談。

2、 B類設計案發布授權模式，主要指針對單一視覺創意設計稿。若設計稿數量增加，則需要累計計算。大於等於三個設計稿，則按照單一設計稿授權價格3倍計算。單一設計稿超過2款字體，按照1款字體單一設計稿授權價格2倍計算。

3、官網發布主要指被授權企業的官方網站用字，不限設計稿數量，但限定為單一企業域名。若域名為多個需要累計計算。

4、永久授權價格：基礎字體為年價的3倍，精選字體為年價的6倍。D類的永久授權價格為年價的2倍。

5、 VI類發布主要指企業標志設計、企業標准字體、企業造型（吉祥物）、企業象徵圖形、企業專用印刷字體等形式的應用。

6、 上述A、B、C、D類應用授權均無應用地域、印量、發布次數的限制。若實際應用中有特殊情形的，價格可有所浮動。具體可致電方正公司客服人員。方正公司全國統一直撥客服務電話是：4006516763

7、上述價格不包括將被許可字型檔對應的電子文件整體或部分直接或格式轉換後，以嵌入的方式應用到網站、計算機程序或帶有可視化顯示功能的電子產品中的使用方式。嵌入式應用授權詳情請參考方正字型檔官網「解決方案」之「嵌入式系統」內容介紹。

8、對方正字體有使用需求的非營利性公益活動，活動主辦方可向方正公司提出申請。方正公司將對審核通過的活動主辦方出具授權書，授權其在所申請的活動中免費使用已正式上市的方正字體。

方正字型檔-字體授權

㈤ 無版權書法字體 書法字體有版權嗎

書法的字體本身就是無版權的，但是它需要公認，沒有很多人認可，那它就等於不存在。

關於字體的版權：所謂版權系專屬知識產權，如果是大眾的、通行的字體的使用是不涉及版權爭議。

但如果是自創體，不是大眾使用與通用的，並在其中承賦了創造含量，或根據通用字體而編緝出版的字貼、字模等，並申報了相應的保護則具有了版權，如果被他人盜用則會涉及版權糾紛。

(5)出版書籍字體版權擴展閱讀：

狹義而言，書法是指用毛筆書寫漢字的方法和規律。包括執筆、運筆、點畫、結構、布局（分布、行次、章法）等內容。

例如，執筆指實掌虛，五指齊力，運筆中鋒鋪毫。點畫意到筆隨，潤峭相同。結構以字立形，相安呼應。分布錯綜復雜，疏密得宜，虛實相生，全章貫氣。款識字古款今，字大款小，寧高勿低等。

從廣義講，書法是指語言符號的書寫法則。換言之，書法是指按照文字特點及其涵義，以其書體筆法、結構和章法寫字，使之成為富有美感的藝術作品。

參考資料來源：網路_書法（文字表現的藝術形式）

㈥ 公司出版圖書，出版社買了字體版權，我們公司能使用嗎

需要看出版社吧，出版社讓不讓你用，用的話應該沒問題。人家不同意你就得取得版權人的同意。

㈦ 怎樣才能把書上的版權字弄走!

剪下一部分相同顏色的紙，貼在字上，再復印

㈧ 過了五十年版權保護的書法家創作的字體被字體公司整合發布電子版字體後版權是公開使用的嗎

作品版權保護自然人申請的有效期為自然人終身及死後50年，，如果在這個范圍內是可以申請個人權益的

㈨ 抄襲別人已經出版的書本封面樣式是否侵權，

算的，你可以請別人來設計，或者找到你想用的圖的設計師要授權

㈩ 你好，用別人字體編書是侵權嗎

看你用的字體是否有版權，如果是大眾的，當然就沒有侵權了