⑴ 在起點中文網發表了文章，版權歸誰啊
當然是你啊
⑵ 關於起點小說版權問題。請知道的進！
第一、關於起點簽約小說中的版權問題 ，著作人身權毫無疑問屬於作者享有，而著作財回產權作者可以通過簽答約的方式將其全部或者部分授權給起點小說網。為了分析問題方便，在本案中假設作者將全部著作財產權（包括改編權等）授予給起點小說網。
第二、粉絲未經許可將小說中的片段畫成插畫用於交流的行為侵害了起點小說網對該小說作品享有的改編權。
第三、同樣道理，作者對自己作品靈感受到激發而創作的插畫也侵害了起點小說網對該小說享有的改編權。
第四、上述情形是否屬於侵權或者不屬於合理使用的判斷根據是著作權法第二十二條的相關規定。當然，即使構成侵權不屬於合理使用，是否追究侵權人的責任這屬於民事權利，著作權人可以決定向侵權人主張或者放棄。
⑶ 問一下在起點發表網路小說版權問題
只要寫小說的人，賺錢的方法有：1加入文學網站的VIP；2出版實體書，分簡體繁體兩種；3少數人會被游戲公司或者是劇組看中，拍成電影或者電視劇。
對於以上的問題，這都說明樓主你是個寫書方面的新人！
第一，每天在起點發文的作者有幾十，幾百，幾千人，起點不可能每一個都審核好，所以，一般都是選擇專屬作品。
在你沒和起點中文網簽約網路電子版權書的時候，你的小說，就算不和起點中文網簽約，也是可以和其他網站簽約的，因為站大了，根本就不會管那麼多人！
如果你簽約了，那麼只要你的書成績還可以，就可以在上架VIP，至於出版的稿費，是出版社和起點雙方指定的，一般的稿費都會給你的，不可能不給！不給的話，你可以起訴他們！
最後，你的書如果簽約了，你的錢，第一，可以在網路電子權的銷售上得錢，就是VIP稿費，第二，就是出版小說，經過起點推薦的出版社，審核通過後，給的每千字幾十元的稿費，至於你說的你自由尋找出版社，也是可以的，只要和你的負責編輯談好就OK了！
我轉載的內容，你可以看看
http://read.2200book.com/files/article/html/102/102063/4028886.html
⑷ 關於起點中文網小說版權問題
呃，新作者！
怎麼說抄呢，我是一名老撲街寫手！
嗯，寫小說就算簽約上架，盜版也是一大堆的！
版權呢，是交給起點的，意思就是版權起點的，你是打工的
！當然不寫也沒關系，但是寫好了和起點一起分錢！
如果是實體什麼的起點應該會再一次和你聯系，不過基本上沒有這么多的問題的！
因為，如果你的書有了被改編等等
的實力的話，那麼你就成了老手！現在先別擔心，好好碼字吧！
⑸ 在起點發表文章，版權是屬於誰的
版權屬於起點，出版你從中受益
⑹ 參加起點小說徵文的作品的版權歸屬
我國著作權法從保護作者權利的角度出發，對委託作品的著作權歸屬進行了規定。
一、受託人和委託人可以自行約定著作權的歸屬。這一方面是尊重作者也即受託人的意願，另一方面是為了方便委託人有效的使用作品。但是，雙方當事人可以自由約定其歸屬的僅限於著作財產權，而不包括著作人身權。著作人身權只能屬於受託人。
二、在當事人沒有特別約定的情況下，法律規定著作權屬於受託人。這是因為受託人接受委託創作完成作品，是委託作品的作者。基於保護作者、鼓勵創作的立法目的，在無約定的情況下，著作權應當被賦予受託人。當然，受託人在享有著作權的同時也受到如下的限制：
(1)受託人應當按照約定將委託作品提供給委託人使用。委託人有權在約定的范圍內使用。如果沒有約定使用范圍，委託人可以在委託創作的特定目的范圍內免費使用。現實中，有些藝術攝影企業為了壟斷顧客日後的加印照片生意，借口對顧客的藝術照有著作權，拒絕履行上述義務，扣留照片的底片。對這種行為，顧客可以追究其違約責任。
(2)受託人行使著作權應當遵循誠實信用原則，不得妨礙委託人的正當使用。比如受託人接受委託設計商標標識後，不論委託人是否將該商標注冊，都不得再以侵犯發表權為由阻止委託人在其商品、服務上使用該標識，也不得許可委託人的競爭對手使用該標識。
我國《著作權法》第17條對委託作品著作權的歸屬作出了規定：「受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。」該條規定允許委託人和受託人通過合同約定著作權的歸屬，這使得相較於其他各國著作權法，我國《著作權法》第17條規定具有十足的中國特色。對於該條規定，人們可以得出截然相反但卻都「合理」或者都「不合理」的兩種解釋。
當委託人和受託人約定不明確或者沒有訂立約定著作權歸屬的合同時，我國《著作權法》第17條在解釋上不存在悖論，悖論只存在於委託人和受託人有明確約定的情形，即雙方約定著作權屬於委託人的情形。分歧在於如何理解「著作權屬於委託人」的約定。我國《著作權法》規定的著作權不僅包括財產權而且還包含人身權。因此，「著作權屬於委託人」是指委託人可以享有包括人身權在內的整個著作權，還是指委託人僅享有著作財產權?對此可以有兩種理解，一是將「著作權屬於委託人」理解成委託人僅享有著作財產權，即委託人通過合同受讓了著作財產權;二是將「著作權屬於委託人」理解成委託人享有全部的著作權，即委託人通過合同約定原始取得了著作權。下文將分別對這兩種解釋予以分析。
第一種解釋是委託人僅享有著作財產權。「著作權屬於委託人」只能理解成委託人享有著作財產權，而不包括著作人身權。具體理由體現在如下五個方面。
第一，我國法律嚴格遵循大陸法上著作人身權不得轉讓原則，而且這一原則的運用幾乎達到了極端的地步。歐洲大陸法國家的著作權法尚允許在作者死亡後其直系親屬繼承某些人身權，①而在我國，無論是《繼承法》、《民法通則》還是其司法解釋均不允許著作人身權的繼承。此外，據參加《著作權法》起草工作的同志回憶，在該法的起草過程中，有些起草人堅決反對著作權的轉讓，其理由是：「著作權是一種人權，不能轉讓。特別是著作權中的人身權利，絕對不能轉讓。」 由於我國法律與學理均禁止著作人身權的轉讓，因此，可以斷定享有人身權的著作權人一定是作者，否則，其所享有的著作人身權緣何而來?在誰為作品作者的問題上，我國向來採納大陸法上的「創作人為作者原則」，《著作權法》第11條第2款關於「創作作品的公民是作者」的規定，體現的正是這一原則。依據該條款的規定，委託作品的受託人理應成為作者，因為他是作品的創作人;委託人不是創作人，他怎能成為作者?在委託人不是作者且在著作人身權不能轉讓的情形下，委託人如何能夠享有包括人身權在內的整個著作權?