合作作品的著作權案例分析

❶ 求一篇關於侵犯著作權的案例及分析

首先你要清楚什麼要件才算侵犯著作權。
侵犯著作權的構成條件
著作權罪在客觀方面表現為侵犯著作權和與著作權有關權益，情節嚴重的行為。我國《著作權法》第15條、第16條規定了15種侵犯著作權和與著作權有關權益的行為，但是根據本條規定，只有下列四種侵權行為可以構成本罪：
1、未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的行為。
未經著作權人許可即指未經過著作權人的同意。著作權人一般指作者，也可能是其他依法享有著作權的公民、法人或非法人單位。根據《著作權法》規定，由法人或非法人單位主持，代表法人或非法人單位意志創作，並由法人或非法人單位承擔責任的作品，法人或非法人單位視為作者，享有著作權；演繹作品著作權由演繹人享有，合作作品著作權由合作作者共同享有，如其中的作品可以單獨或分割使用的，其作者可以單獨享有著作權；電影、電視、錄像作品的導演、編劇、作詞、作曲、攝影等作者享有署名權，著作權其他權利由製片者享有，如果劇本、音樂等可以單獨使用的，其作者有權單獨行使其著作權。任何未經上述人員同意而使用其作品的，均屬於未經著作權人許可的行為。
根據《著作權法實施條例》規定，復制是指以印刷、復印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或多份的行為；發行是指為滿足公眾合理需求，通過出售、出租等方式向公眾提供一定數量的作品復印件。根據本條規定，復制與發行是緊密聯系在一起的整體行為，應同時具備才構成本罪，如果僅僅具備其中一個方面的則不符合本罪行為特徵。當然不同行為人事先通謀而分別實施復制、發行的，屬於共同犯罪，仍然可以構成本罪。
2、出版他人享有專有出版權的圖書的行為
出版是指把作品編輯加工後，經過復制向公眾發行的行為。出版實際上是一種特殊的復制發行。出版者出版圖書，一般需要經著作權人授權而取得對作品的專有出版權。專有出版權是指出版者對著作權人交付的作品在合同規定的時間、地點以原版、修訂版方式製作成圖書並予以發行的獨占權利。它是一種與著作權有關的重要權益，同樣具有排他性，他人不得行使，否則構成侵權。
3、未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的行為
這是一種侵犯錄音錄像製作者著作鄰接權的行為。錄音錄像製作者即製作錄音錄像製品的人，由於他們不僅投入了一定的人力、物力和財力，更付出了相當的獨創性勞動，對其製作的音像製品也依法享有許可他人復制發行並獲得報酬的權利，他人未經許可復制發行其音像製品的，當然是對其權利的侵犯。
4、製作、出售假冒他人署名的美術作品的行為
這是一種借他人之名非法牟利的行為。它不僅侵犯了他人的人身權 (主要是署名權)，而且必然會影響他人美術作品的銷售，從而間接侵犯他人的財產權。同時這種行為還欺騙了社會公眾，對我國文化市場秩序具有相當的危害，因此應予以懲治。
值得探討的是，本條把「製作」與「出售」以頓號分開作並列規定是否意味著有其中之一行為即可構成本罪?我們認為，結合構成本罪的前面三種行為方式，此處應理解為「製作並出售」或「為出售而製作」才構成本罪，這樣其與「復制發行」和「出版」一樣作為本罪在客觀方面的行為表現之一才有其合理性。從主觀上看，也只有既製作並出售或為出售而製作才能表明行為人具有營利的目的。
根據本條規定，上述四種情形還必須是違法所得的數額較大或者有其他嚴重情節的才構成本罪。根據最高人民法院《關於適用(全國人民代表大會常務委員會關於懲治侵犯著作權的犯罪的決定)若干問題的解釋》第二條規定，個人違法所得數額在二萬元以上，單位違法所得數額在十萬元以上的，屬於「違法所得數樁較大」；具有下列情形之一的，屬於「有其他嚴重情節」：因侵犯著作權曾經兩次以上被追究行政責任或者民事責任，又侵犯著作權的；個人非法經營數額在十萬元以上，單位非法經營數額在支十萬元以上的；造成其他嚴重後果或者具有其他嚴重。

❷ 侵犯著作權案例分析

甲作曲,乙填詞,屬於我國著作權法中的"合作作品".並且是一種"可以分割的內合作容作品".
對於可分割的合作作品,合作者不僅對作品享有共同著作權,而且分別地對自己創作的部分單獨享有著作權.(比如乙可以把歌詞單獨抽出來,當作詩歌發表)但是,在行使單獨的著作權時,不得侵犯合作作品整體的著作權.
這里乙未經甲的同意,擅自使用合作作品.侵犯了甲的著作權.本案應當支持甲的訴訟請求.

❸ 合作作品著作權的歸屬問題該如何確認

合作作品著作權的歸屬問題該如何確認？我國立法對於合作作品的定義為：兩人以上合作創作的作品。一般來說，作者是著作權的基本主體，是第一著作權所有人，其例外情形應以合同約定或法律規定為限。那麼合作作品著作權的歸屬問題該如何確認？合作作品著作權的歸屬問題(一)一般原則--著作權屬於作者。作者是指：1、自然人作者--創作作品的公民；2、法人或其他組織作者--由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者；3、如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者非法人單位為作者。(二)著作權屬於其他自然人、法人或其他組織的，按照《繼承法》、《公司法》、《合同法》、《著作權法》分別處理。合作作品著作權：是指兩人以上合作創作的作品。合作作品著作權的歸屬條件：(1)共同創作的合意；(2)共同創作的行為。合作作品著作權的歸屬問題是由合作作者共同享有。(1)可分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權；(2)不可分割使用的，其著作權由各合作作者共同享有，通過協商一致行使；不能協商一致的，任何一方無正當理由不得阻止他方行使除轉讓權以外的其他權利，但收益應合理分配。

❹ 舉例一個合作作品著作權的名稱,作者.

需要提交的材料如下：
(一)申請表一套
1、作品名稱、作品類別(文字作品、美術、攝影作品、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、電影、電視、錄像作品、工程設計、產品設計圖紙及其他)。
2、署名、完成日期、是否發表、首發日期和地點。
3、作品完成形式(單獨、合作、委託、職務、其他)。
4、作者情況、著作權人情況。
5、申請者簽章。
6、表格內容應用鋼筆或簽字筆填寫，字跡端正清晰，不得塗改。
7、封面由版權保護中心填寫。
(二)申請者身份證明
1、個人申請者：身份證復印件。
2、法人單位與非法人單位申請者：
(1)營業執照復印件；
(2)委託書(委託代理者申請登記)；
(3)受託人的身份證復印件；
(4)作者的身份證復印件；
(5)法人代表的身份證復印件；
(6)作者對版權歸屬的說明書或協議的復印件。
(三)權利保證書
1、個人申請者：必須有本人簽字。
2、法人單位與非法人單位申請者：必須有法人代表簽字並加蓋公章。
(四)作品自願登記申請書
1、申請作品的完成時間、由誰完成的。
2、作品的名稱。
3、提出作品登記自願申請。
4、簽章：個人申請者：由本人簽字即可；
法人單位與非法人單位申請者：由法人代表簽字並加蓋公章。
(五)作品自願登記說明書
1、內容簡介(作品主題、中心內容，簡述作品的主要特徵、特點)。
2、創作過程(作者身份、具體過程、申請目的、作品使用范圍)。
3、簽章：個人申請者：由本人簽字即可；
法人單位與非法人單位申請者：由法人代表簽字並加蓋公章。
(六)提供作品樣本
文字作品提供創作稿；美術作品的圖片至少從六個方面的角度來反映作品的特點；攝影作品提供照片2張；工程產品設計圖紙提供三視圖、效果圖或實物照片；影視作品提供VCD等。

❺ 如何確定合作作品的著作權歸屬

(1)共同作品作者的內部關系我國「舊實施條例」第十一條規定：「合作作品不可以分割使用的，合作作者對著作權的行使如果不能協商一致，任何一方無正當理由不得阻止他方行使。」「新實施條例」第九條規定：「合作作品不可以分割使用的，其著作權由各方合作作者共同享有，通過協商一致行使;不能協商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。」共同作品的權利由合作作者共同享有，義務由合作作者共同承擔，各合作作者的著作權及於作品的整體，各合作作者的著作權平等(「平等」不是均等，合作作者可以約定各自享有的份額，如果沒有特別約定，則認為份額均等)。共同作品的著作權行使應當遵循以下的原則：①協商原則。行使著作權必須經全體作者協商一致方可。②共同作品經全體作者授權，可以由其中一人或數人行使，但不得損害作品整體的著作權和其他作者的權利。③允許有條件的單方行使。在某些特殊情況下，允許單方行使共同作品的著作權。第一種情況是他方合作作者死亡。在這種情況下，作品的使用權和獲得報酬權依照繼承法而轉移，而修改權、保護作品完整權應由他方作者單獨行使，死者的繼承人或受遺贈人不得干涉。第二種情況是合作作者之間協商不成。在這種情況下，應當允許有正當理由的一方行使著作權，他方無正當理由不得阻止。其中，是否為正當理由的標准應當是能否在法律上成立。有學者對「正當理由」問題進行了案例分析，可供參考。(2)共同作品作者的外部關系①共同作品被他人侵權當共同作品的著作權受到他人的侵害時，各合作作者均有權單獨請求賠償和享有訴權，而不必徵得其他合作作者的同意或授權，但不得損害其他合作作者的權利;因此取得的利益，應當合理地分配給其他合作作者。這里還存在著一個值得注意的問題，部分合作作者放棄權利或只主張部分權利，其效力不及於其他合作作者。例如，甲、乙為某共同作品的合作作者，丙侵害了該共同作品的著作權，甲在訴訟中僅請求丙停止侵害，賠禮道歉，明確放棄賠償損失的權利，則乙仍然可以向丙主張該權利。②共同作品侵害他人著作權同理，當共同作品侵害了他人的著作權時，應由全體合作作者承擔連帶責任，然後再根據約定的份額和過錯程度分擔。

❻ 合作作品案例

「楊某這一行為已經構成對張某的侵權。歌曲《初戀》為張某與楊某的合作作品，且該合作作品可分割使用，張某對於曲譜享有著作權，楊某對於歌詞享有著作權。楊某後對歌詞的修改與使用完全合法，這是其對歌詞享有著作權所決定的，但其修改後所創作的《熱戀》仍藉助張某的原曲，這就需張某的同意，才能使用該曲譜，否則侵犯了張某對於曲譜的著作權。

相關法律：《中華人民共和國著作權法》第十三條 兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。
合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權

法院應當受理此案，判決楊某侵權行為成立，支持張某要求停止侵害、公開賠禮道歉的訴訟請求，但由於楊某的侵權行為並未給張某的名譽造成損害，故對於張某要求賠償其名譽損失的訴訟請求，法院應不予支持。」

❼ 著作權案例分析

根據著作權法第十九復條規定：「制著作權屬於公民的，公民死亡後，其本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利在本法規定的保護期內，依照繼承法的規定轉移。」因此，周某的繼承人是可以繼承相關全權利的。另根據《中華人民共和國著作權法實施條例》第十四條：「合作作者之一死亡後，其對合作作品享有的著作權法第十條第一款第(五)項至第(十七)項規定的權利無人繼承又無人受遺贈的，由其他合作作者享有。」周某去世後，其子女提出繼承其著作權權利，石某不能拿獨享該書的稿酬，周某子女的起訴是合理的。

❽ 合作作品的著作權如何行使

我國《著作權法》第13條規定：「兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共專同享有。沒有參屬加創作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。」《著作權法實施條例》第9條規定：「合作作品不可以分割使用的，其著作權由各合作作者共同享有，通過協商一致行使；不能協商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。」據此我們可以得知，合作作品著作權的行使包括這樣幾種情況：（1）合作作品可以分割行使的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權；（2）合作作品不可以分割行使的，行使著作權的時候要通過協商一致來行使，不能協商一致，又沒有正當理由的，任何一方不可以阻止另一方行使除轉讓以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者，也就是說此種情況下轉讓的權利必須要合作作者都同意的時候才能行使。

❾ 合作作品的著作權

如前所述，我國立法對於合作作品的規定是采「二要素說」的，也就是說，我國的合作作品的外延比較廣泛，其中不同的合作作品具有各自不同的特點，有必要根據這些特點對合作作品進行分類，然後更有針對性地研究其著作權行使的問題。 （1）合成作品作者的內部關系
我國立法規定：「合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。」
《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第135條規定：「合著的作品，著作權（版權）應當認定為全體合著人共同享有；其中各組成部分可以分別獨立存在的，各組成部分的著作權（版權）由各組成部分的作者分別享有。」
有學者認為，在合成作品中存在兩類著作權人，一是「整部作品著作權人」，二是「按份共有的著作權作者」，後者對整部作品不享有著作權，只分別對自己完成的部分享有一種「整體版權」之後的「分版權」。
首先，我國著作權法規定合作作品的「著作權由合作作者共同享有」；而在前面討論的確定合作作者身份中，我們已經知道，只要其勞動的結果最終構成了作品的獨創性的成分，就是合作作者，並非要求合作者必須在創作上互相類似，在數量或質量上相當。因此，包括「按份共有的著作權作者」在內的所有作者都是合作作者，都應當就合作作品的整體享有著作權。
其次，我們知道，按份共有是指兩人以上對同一項財產按照份額享有所有權。其法律特徵為：
①各個共有人對於共有物按照份額享有所有權；
②各個共有人按照各自的份額對共有物分享權利、分擔義務；
③各個共有人的權利並不僅限於共有物的某一部分上，而是及於共有物的全部。
即使「合成作品是按份共有」這一說法成立，也不能認為「按份共有的著作權作者」的著作權僅限於自己創作的部分，而不能就合成作品的整體享有著作權。
綜上所述，一方面，合作作者就合成作品的整體享有著作權，但一般來說，不是平等地享有著作權，也就是說，如果沒有特別約定，應當依照其各自創作的比例享有著作權。另一方面，合作作者就自己獨立創作的部分分別單獨享有著作權。這就是前面所說的「雙重著作權」。
（2）合作作品作者的外部關系
①當合成作品的著作權受到他人的侵害時，應當如何行使權利呢？有學者認為，「作者只對自己創作的部分享有訴權」，「只有主編者才能對於整體作品享有訴權」。
有些學者不同意這種說法，認為這種觀點混淆了合成作品與匯編作品，將「雙重著作權」錯誤地理解為：由「主編」享有合成作品的「整體著作權」，由合作者分別享有各自創作部分的「分體著作權」。當合成作品中一部分內容受到侵害時，只能由創作該部分內容的合作作者主張權利，該主張不必徵得其他合作作者的同意即可行使，但其他合作作者則無權主張；當合成作品的整體受到侵害時，全體合作作者均可各別地或共同地主張權利，但各別主張時僅能就主張者創作地部分內容而為之，共同主張則可以就合成作品的整體而為之。
②同理，如果合成作品侵害了他人的著作權，也應按照上述原則處理。即某個合作作者在合成作品中侵害了他人的著作權，就應當由該合作作者對該他人承擔侵權責任；只有當該合成作品的全部內容都侵害了他人的著作權時，才由全體合作作者對其承擔連帶責任。 （1）共同作品作者的內部關系
我國「舊實施條例」第十一條規定：「合作作品不可以分割使用的，合作作者對著作權的行使如果不能協商一致，任何一方無正當理由不得阻止他方行使。」「新實施條例」第九條規定：「合作作品不可以分割使用的，其著作權由各方合作作者共同享有，通過協商一致行使；不能協商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。」
共同作品的權利由合作作者共同享有，義務由合作作者共同承擔，各合作作者的著作權及於作品的整體，各合作作者的著作權平等（「平等」不是均等，合作作者可以約定各自享有的份額，如果沒有特別約定，則認為份額均等）。
共同作品的著作權行使應當遵循以下的原則：
①協商原則。行使著作權必須經全體作者協商一致方可。
②共同作品經全體作者授權，可以由其中一人或數人行使，但不得損害作品整體的著作權和其他作者的權利。
③允許有條件的單方行使。在某些特殊情況下，允許單方行使共同作品的著作權。第一種情況是他方合作作者死亡。在這種情況下，作品的使用權和獲得報酬權依照繼承法而轉移，而修改權、保護作品完整權應由他方作者單獨行使，死者的繼承人或受遺贈人不得干涉。第二種情況是合作作者之間協商不成。在這種情況下，應當允許有正當理由的一方行使著作權，他方無正當理由不得阻止。其中，是否為正當理由的標准應當是能否在法律上成立。有學者對「正當理由」問題進行了案例分析，可供參考。
（2）共同作品作者的外部關系
①共同作品被他人侵權
當共同作品的著作權受到他人的侵害時，各合作作者均有權單獨請求賠償和享有訴權，而不必徵得其他合作作者的同意或授權，但不得損害其他合作作者的權利；因此取得的利益，應當合理地分配給其他合作作者。
這里還存在著一個值得注意的問題，部分合作作者放棄權利或只主張部分權利，其效力不及於其他合作作者。例如，甲、乙為某共同作品的合作作者，丙侵害了該共同作品的著作權，甲在訴訟中僅請求丙停止侵害，賠禮道歉，明確放棄賠償損失的權利，則乙仍然可以向丙主張該權利。
②共同作品侵害他人著作權
同理，當共同作品侵害了他人的著作權時，應由全體合作作者承擔連帶責任，然後再根據約定的份額和過錯程度分擔。