字體作品著作權怎麼算侵權

A. 字體修改後可以商用么，算不算侵權

是否侵權要看修改後的字體是否具備原創性。

字型檔屬於計算機軟體，屬於《計算機軟體保護條例》第三條第（一）項規定的計算機程序，屬於著作權法意義上的作品。

對於獨創性達到一定高度的計算機字體一般被歸為美術作品，從而構成受著作權法保護的作品。如果你使用的字體本身就不受著作權保護，即便是他人原創的，你使用了也不算侵權。

通過下面案例可以得之：

2017年，北大方正發現，周氏順發公司的一款商品包裝顯示的九個字「五穀粗糧營養燕麥片」未經授權使用了方正粗倩簡體，侵犯了其享有的著作權，將周氏順發公司訴至河北省石家莊市中級人民法院。

2018年3月，石家莊中院經審理後認為《方正倩體系列（細倩、中倩、粗倩）》是北大方正改編完成的字型檔字體，其字體設計具有獨特的藝術風格，且具備著作權法中美術作品的特點，而單字的著作權應與方正倩體系列一致，享有著作權，被告構成侵犯著作權的行為。

隨後，周氏順發公司不服一審判決，上訴至河北高院。

河北高院經審理後認為，該案的爭議焦點在於：倩體字是否屬於著作權法意義上的美術作品；周氏順發公司的行為是否構成侵權。

法院經審理後認為，盡管漢字的筆畫及結構屬於公有領域的范疇，其設計空間相當有限，但是涉案的倩體字是在漢字的基本筆畫之上，再次對基本筆畫（橫、豎、彎、鉤等）進行不同粗細、長短、弧度及筆畫之間富有特點的藝術銜接等形態的改編，形成了一個與現有公有領域的文字筆畫明顯不同的完整字型檔體系。

同時，盡管單獨審視倩體字型檔中的個別文字，比如涉案文字「五」，獨創性並不突出。但把它放在整體字型檔中來審視，其文字筆畫的線條特徵與倩體字型檔中的其他文字的特徵一脈相承，也不影響其他倩體字具有藝術美感和獨創性。

如果獨創性和具有藝術美感很明顯，便使方正倩體字構成了著作權法規定的美術類作品。被告完全可以使用其他免費字體，滿足生產銷售目的，涉案倩體字並非唯一的字體表達。

綜上，法院認定周氏順發公司的行為構成侵權，每個字賠償約5555元。

通過這兩個案例，可以總結出三點：

1、通過字體筆畫的粗細、長短、弧度、偏旁部首比例，判斷字體是否具備獨創性。

2、具有獨特藝術美感的獨創性字體，會作為美術作品受到著作權法保護。

3、如果侵權字體和版權擁有者的字體，在字形整體結構，偏旁部首比例，筆畫的粗細、長短、曲直選擇等方面沒有明顯區別，就可以認定字體侵權。

(1)字體作品著作權怎麼算侵權擴展閱讀：

中文印刷字體及其單字可以分成四類：

1、已經超過了著作權法定保護期的字體，都已經不再享有著作權財產權利。比如黑體、楷體、宋體、仿宋體等傳統字體。

2、在傳統字體基礎上改進，但改進程度沒有達到獨創性高度的字體，這些中文字體及其單字，依法也不享有著作權財產權利。

3、在傳統字體基礎上改進，改進程度達到了獨創性高度的字體。這些字體如果仍然在著作權法定保護期內，則享有著作權財產權利。

4、基於創新並且達到了獨創性高度的新類型字體，比如方正訴寶潔飄柔著作權侵權案涉及的「方正倩體」，漢儀公司訴雙飛公司著作權侵權案涉及的「漢儀秀英體」，還有徐靜蕾手創的「靜蕾體」等，這些中文字體里具有獨創性的單字，至今仍然在著作權法定保護期內，依法享有著作權財產權利。

B. 怎麼算文字侵權

您好！【IT 79997997】很榮幸為您服務，願我們的相遇在彼此記憶的畫屏上落下美麗的點綴：
【網路侵權】網路文字侵權的界定方法。1、一般規定：著作權法所稱的抄襲、剽竊等文字侵權行為，是指將他人作品或者作品的片段竊為己有。網路文字侵權與其他侵權行為性質基本相同，必須具備四個要素：一是行為具有違法性;二是有損害的客觀事實存在;三是和損害事實有因果關系;四是行為人有過錯。由於網路侵權需在著作權人發表作品後才能產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定網路侵權時都指經發表的被侵權物。從網路文字侵權的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為。2、根據我國在著作權審理的司法實踐，網路侵權的界定方法遵循兩個標准：一是被侵權的網路作品是否依法受《著作權法》保護;二是網路侵權者使用他人作品超出了「適當引用」的范圍。「適當引用」的掌握尺度從質上很難確定，通常按照國家《圖書期刊保護試行條例實施細則》第十五條「引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一」、「凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創作作品總量的十分之一」量的規定來界定。另外，法學理論上的「一段話如果有20個漢字完全或者90%以上文字相同，沒有註明出處，可以算雷同;一部著作若有5處以上文字雷同，則可以算作輕度抄襲; 10處以上可以算作嚴重抄襲;20處以上雷同，應算作剽竊;30%以上雷同的，是嚴重剽竊。學術性作品的觀點意思相同，文字相似，但沒有註明出處的或引用別人觀點或文字，沒有加以註明，但在參考文獻或者前言等地方提及所參考作品的則可能存在變相剽竊。但引用數據、新聞、名人明言、語錄、標語、文件和法律規定、go-vern-ment工作報告等產生的相同文字不能算作雷同。」也時常用於著作權審理的司法實踐。

C. 購買的正版字體怎樣算侵權

從下幾個方面來界定是否侵權：有損害事實(結果)的出現，結果和行為人之間的行版為有因果關系；加害人主權觀上具有過錯。符合以上條件就構成侵權。1、對於不指定載體、不劃清保護范圍的單字體，不給予保護。這是因為某一字型檔的字體結構統一、風格統一，單個字體不可能對已有字形、結構、風格進行更多的選擇、編排，不具有著作權保護高度的獨創性。2、對於有載體、劃清保護范圍的字體，如字帖、鉛字字體、字體軟體等字體工具給予保護。未經許可，不得復制、發行和擅自演繹。例如計算機字型檔本質上是計算機軟體，可以作為計算機軟體得到保護而非美術作品。法律依據：《著作權法》第三條本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：（一） 文字作品；（二） 口述作品；（三） 音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；（四） 美術、建築作品；（五） 攝影作品；（六） 電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；（七） 工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；（八） 計算機軟體；（九） 法律、行政法規規定的其他作品。

D. 字體侵權是屬於著作權還是專利權范疇

字體侵權屬於著作權范疇~

E. 字體侵權的侵權，屬於專利權還是著作權

1、字體侵權是指侵犯著作權。 2、依據《中華人民共和國著作權法》第三條，著作版權包括文學、藝權術和自然科學、社會科學、工程技術等版權，字體屬於計算機字體庫內容，平時在使用某系統時已經包含了其計算機字體庫。 3、專利權是指對發明、實用新型和外觀專利的權利，字體屬於智力活動規則，根據《中華人民共和國專利法》第25條的規定，智力活動是不能申請專利的；所以字體只能通過著作權獲得保護。

F. 字體侵權屬於著作權還是專利權范疇

1、字體侵權是指侵犯著作權。
2、依據《中華人民共和國著作權法》回第三條，著作權包括文學、藝術和自然科答學、社會科學、工程技術等版權，字體屬於計算機字體庫內容，平時在使用某系統時已經包含了其計算機字體庫。

3、專利權是指對發明、實用新型和外觀專利的權利，字體屬於智力活動規則，根據《中華人民共和國專利法》第25條的規定，智力活動是不能申請專利的；所以字體只能通過著作權獲得保護。

G. 怎樣界定一個字體的版權（可否隸屬侵權

從下幾個方面來界定是否侵權：有損害事實(結果)的出現，結果和行為人之間的行內為有因果關系；加害容人主觀上具有過錯。符合以上條件就構成侵權。1、對於不指定載體、不劃清保護范圍的單字體，不給予保護。這是因為某一字型檔的字體結構統一、風格統一，單個字體不可能對已有字形、結構、風格進行更多的選擇、編排，不具有著作權保護高度的獨創性。2、對於有載體、劃清保護范圍的字體，如字帖、鉛字字體、字體軟體等字體工具給予保護。未經許可，不得復制、發行和擅自演繹。例如計算機字型檔本質上是計算機軟體，可以作為計算機軟體得到保護而非美術作品。法律依據：《著作權法》第三條本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：（一） 文字作品；（二） 口述作品；（三） 音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；（四） 美術、建築作品；（五） 攝影作品；（六） 電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；（七） 工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；（八） 計算機軟體；（九） 法律、行政法規規定的其他作品。

H. 字體著作權侵權是什麼意思

字體著作權侵權是指字體的使用或者沒有經著作權人的同意，使用該字體設計，侵犯內作者容著作權的一種違法行為。著作權包括文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等版權，字體屬於計算機字體庫內容，平時在使用某系統時已經包含了其計算機字體庫。

I. 好多字體都有版權，，如果在用的時候使它變形還算不算侵權，，，，

有字體的版權，使用的時候使它變形，如果僅僅是個人使用，不做商業用途，不算侵權。這屬於著作權的合理使用。

著作權合理使用是重要的著作許可權制機制，它是指在特定的條件下，法律允許他人自由使用享有著作權的作品，而不必徵得權利人的許可，不向其支付報酬的合法行為。

著作權法中的合理使用，從著作權人方面來看，是對其著作權范圍的限定：從著作權人以外的人(即使用者)來看，則是使用他人作品而享有利益的一項權利。

合理使用應包括五層含義：

一是使用要有法律依據。

二是使用是基於正當理由。

三是不需經作者與著作權人同意。

四是不支付報酬。

五是不構成侵權，是合法行為。

(9)字體作品著作權怎麼算侵權擴展閱讀：

著作權合理使用制度

（一）在使用目的方面。

《著作權法》第22條第10項規定，對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像。該條沒有明確規定，使用行為是出於營利性或非營利性目的。

允許對公共場所的藝術作品進行合理使用，立法目的主要是滿足使用者的文化活動自由，基於非營利目的以如上方式使用公共場所的藝術作品符合該創作作品被放置於公共場所的目的。而且這類使用並不足以威脅著作權人的利益，反而是社會利益最大化的體現。

因此，對於該條應強調使用目的的非營利性，並列明各種具體情形的使用目的。

（二）在使用方式方面。

《著作權法》第22條第6項關於教學使用。當前教學活動內容豐富、形式多樣，應將「播放」、「表演」這兩種使用方式補充為教學使用的合理使用情形。這樣，有助於滿足公民的受教育權，尤其是滿足聾啞人和盲人的受教育權。

應當說明的是，以「播放」、「表演」方式使用作品不僅涉及作品的著作權，還涉及用於播放的錄音錄像製品的製作者和表演作品的表演者之鄰接權。

第7項規定的公務使用的使用方式也應當列明。根據現實中允許的公務使用作品的一般情況，應將公務使用方式限定為復制和翻譯，而不應包括表演、改編等其他使用方式。

（三）在使用主體方面。

《著作權法》第22條第7項的規定：國家機關為執行公務使用已發表的作品。所指國家機關，過於籠統，應加以限定。國外立法對於公務使用的主體的規定各有不同。德國將國家機關規定為法院、仲裁法院和警察機構。

日本將國家機關規定為立法、司法機關。而大多數國家直接將公務使用的主體規定為：具有公共管理性質的機關。借鑒國外立法的相關規定，我國著作權法應當在法條中明確公務使用的主體，並強調行為的目的是執行公務。

（四）其他方面。

《著作權法》第22條第11項規定，將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行的，屬於合理使用。該條的立法本意是促進少數民族的教育和發展，但實際上卻對著作權人的翻譯權在一定程度上予以限制。

這一規定在其他各國立法中絕無僅有，與國際公約也很不協調。而該項作為合理使用法定情形之一，限制著著作權，且限制的原因和合理性沒有充分依據。

國家可以通過財政撥款等形式，向著作權人支付翻譯使用漢語言文字作品的報酬，而不應以立法的形式直接取消著作權人獲得報酬權。

我國著作權合理使用制度缺陷：我國在立法僅採用列舉的方式規定合理使用的范圍，不僅在外延是不周全的，而且在具體規定上也存在著適用模糊的缺陷。如我國《著作權法》對模仿和滑稽模仿、某些國家機構進行的演奏、插圖目錄 等就沒有相關的規定。

《著作權法》第22條第1項就對個人復制的數量未加規定;第2 項中對適當未做規定，對引用的數量和質量也未明確;第5項中對「學校」和「少量」的確切內涵未加限定等等問題存在。

因而應對我國立法方式加以修正，否則不僅不利於司法操作，更重要的是不利於發揮知識在促進社會經濟文化發展的作用。