保羅麥卡特尼和mj版權

1. SONY現在持有MJ自己音樂的版權和母帶權各是什麼時間歸還

除了小時候在Motown時期（1969-1976）的音樂版權留在了Motown，還有幾首捐出去的歌曲版權，MJ的所有音樂版權都屬於他自己，SONY一直在壓榨他，還眼饞他的ATV版權目錄，他不會那麼傻，自己版權還讓別人擁有，SONY只擁有MJ在SONY時期（1976-2003）發行的歌曲母帶權，至於何時歸還，你應該去問SONY內部人士，這是商業機密。

2. 為什麼mj擁有那麼多的超級明星的音樂版權(比如披頭士，貓王等等…)能簡單介紹下嗎

Beatles很多歌的版權確被MJ買了,Paul當時認為不值那麼高的價格,但結果...(郁悶)目的嘛,可能是為了賺錢吧,但不能否認他對藝術的熱愛,說心裡話,個人真的不是很喜歡MJ,買Beatles版權的事讓我心裡不是很舒服,MJ畢竟已經商業化,總感覺MJ不適合唱Beatles的歌,又或許是因為我太喜歡Beatles吧,不願意他們的東西在別人手中,最後我想說MJ不論怎樣,他都是偉大的,他對藝術所做的貢獻我們永遠不會忘懷,MJ迷們也別太傷心,其實MJ他只是回去了,他在人們心中~

3. 當年MJ買披頭士版權的時候保羅好像和MJ鬧翻了,我想知道後來他們和解了沒 MJ追悼會的時候怎麼不見保羅發言

你去網路搜 傑克遜 保羅麥卡特尼 就知道答案了 傑克遜為此事道歉了 還給麥卡特尼寫了首歌 他們關系很不錯的 傑克遜死的時候 保羅說 他是個天才 我藝術生涯的朋友 他的死是全世界的的損失

4. 關於保羅和MJ在披頭士版權上面產生的問題

披頭士主動找MJ買的。。但是後來版權漲價，保羅眼紅，鬧翻了
以MJ的人品，絕不會做違背的事情

5. 披頭士是上世紀最有影響力的樂隊，唱自己的歌卻還要交版權費，你怎麼看

披頭士確實是個很厲害的樂隊，很多歌是包含著很深的寓意（歌里可以聽到反戰、人權等當時的熱門時事元素）。他們開創了搖滾樂的先河，如果講音樂性的話去聽白專輯《white album》，裡面像happiness is a warm gun之類的歌有很有趣的探索，（21拍一個loop）聽上去很簡單，做起來很復雜，這就是披頭士！披頭士紀錄片《the beatles anthology》一共有九部，可以去聽聽，真心棒！

也許他們並不是第一批這樣做音樂的人，但是毫無疑問他們的"開創性"影響力，給全世界的粉絲和後來藝人們，做了好榜樣。我認為這就是他們的偉大之處！70年代就解散的樂隊，到現在都這么受歡迎，讓人們一直銘記於心，你認為The Beatles偉大嗎？

隨著版權意識的增強，越來越多的期權事件發生，比如之前大熱的旭日陽剛和汪峰的侵權事件。歌曲版權都限制商業用途使用，就是你不能在沒有版權的情況下利用此歌曲盈利，旭日陽剛唱汪峰的歌來開演唱會，很顯然已經涉及到盈利，所以這在歌曲的版權范圍是不被允許的。

像《歌手》或者《中國好聲音》《天賜的聲音》等歌唱類綜藝節目中，顯然這樣的綜藝節目有廣告收入和收視收入，涉及盈利性質。如果演唱者不是歌曲版權的擁有者，需要提前跟歌曲版權者或者機構商議使用細則，即使他是歌曲的原創者也是一樣的，

6. MJ歌曲版權問題

這個真的很不好說，SONY已經扼殺了邁的音樂，誰知道啊

7. micheal jackson 為什麼擁有那麼多歌曲版權,怎麼擁有，過程是如何謝謝！

大概在八幾年, MJ投資顧問建議他做地產方面的生意,並告訴他投資地產可以賺很多錢,估約能賺個幾千萬......不過MJ沒有理會投資顧問的建議,據旁人透露他似乎有自己的打算,他對投資地產不感興趣,而是看好了貓王和披頭士等人的版權問題. 盡管涉及到音樂領域作為投資顧問對這塊前景也不甚了解,但MJ似乎看起來胸有成竹,最後也沒有採納投資顧問的意見,而是按自己的想法收購了音樂版權.
萬事總有先兆,導致MJ收購音樂版權的原因需追溯於MJ收購音樂版權前的時間發生的事情.
著名的搖滾樂隊披頭士成員'麥卡特尼'在披頭士解散後想通過各種手段競爭到擁有自己樂隊的歌曲版權,因為他們覺得自己創作的歌曲卻沒被他們合法擁有,這讓他們不太爽,但最終由於諸多原因,導致他們競爭力並沒有敵過澳洲商人,最終還是被他人奪取了ATV擁有權.
在澳洲奸商擁有ATV後,公司內部作出了一系列變動,解僱了很多老員工,並欲再次轉讓公司,而在此期間,MJ在和麥卡特尼正在英國為後者的新歌say say say做專輯錄制,他們是好朋友. 當時MJ住在麥卡特尼和他老婆Linda的家裡,某一天晚上一起用膳時, 麥卡特尼向MJ顯擺了一個他自己擁有的全部歌曲的小冊子,並得瑟的跟MJ說:"音樂發行可是個賺錢的好東西 ! " MJ就跟麥卡特尼說,哪天他要把披頭士的歌全買回來.麥卡特尼大笑到:"好極了,哥們兒你真幽默!"
很快,MJ的律師通知MJ,他打算購買的歌曲版權正在代價而沽,雖然之前已經被告之歌曲版權的出售會是很多人競爭的目標,但MJ決定購買的意志非常堅定.(當年大概27歲左右).首先MJ的律師代MJ出面詢問了自己的競爭對手披頭士麥卡特尼是否有意向競價,麥卡特尼的律師代表說覺得太貴了,不買~而在之前麥卡特尼幾年前就有意想和披頭士主唱列儂的遺孀大野洋子共同分攤各出1000萬美元購買披頭士的歌曲版權,但大野洋子也回絕了,因為覺得價格太高了. 最終,經過多月談判,MJ的律師BRANCA代表MJ談妥了買賣,並最後以4750萬成交了該項生意.
洛杉磯時報在對那次收購的一篇分析中評論，如果披頭士的歌曲<<Yesterday>>一年在版稅上能掙10萬美金，列儂產業(estate)和麥卡特尼將分得收入的50%，即每人2.5萬美金。而版權人，即MJ，將取得另外50%，即5萬美金。評論還特別指出，Yesterday每年收益上的可不止10萬美金。版權人還包括可以支配歌曲在電影、廣告以及藝術產品上的應用。MJ後來將披頭士的歌用在很多廣告中，認為那樣能夠使新一代的歌迷享受音樂。麥卡特尼----自己曾將自己樂隊的那首<<Buddy Holly>>用於廣告。
而私下裡，據報道稱MJ也曾對麥卡特尼的態度表示惱火，他認為音樂家應該為自己寫的歌花錢(意指成為自己歌曲版權的擁有者)。當時，麥卡特尼是世界上最有錢的藝人之一，身家為5.6億美金，並擁有4100萬美金的版稅收入。MJ認為：「如果他不願意投資4750萬美金買他自己的歌，那麼他現在就不該沖我嚷嚷」。(因後來披頭士的歌曲版權果然被MJ買走後麥卡特尼就開始抓狂了...)

最終由MJ投資的sony/atv在生意上獲利頗多,MJ的私人投資顧問最後也坦承MJ確實在商業上有著非凡的頭腦和眼光,因為MJ購買的音樂版權在每年的收益上都遠比他當時建議的投資地產要掙得多的多.

8. 邁克爾傑克遜和披頭士合作過！

邁克爾傑克遜更是貓王的前女婿呢，他們也沒合作過，開個玩笑。
貓王死時，MJ還在JACKSON 5呢。
實際來說沒有，因為披頭士在1969年就解散了，同樣地，MJ 還在
JACKSON 5 呢，面對披頭士，MJ 還只是個小巫。
MJ 長大後和過披頭士裡面的保羅麥卡特尼合作過，是好朋友，
還翻唱了披頭士的come together。

9. michael jackson和披頭士的Paul McCartney有什麼矛盾

http://www.mjjasia.com/show.aspx?id=2671&cid=64
http://www.mkgenie.com/post/MJSONYATV0701.html