金庸版權在香港跟大陸一樣

㈠ 為什麼香港拍的金庸作品比大陸好

很多人都是因為第一印象的原因
看到了港版的，就合港版的優點作為評價標准
而看不到大陸版的優點
我是先看到港版再看大陸版的
我也覺得張紀中拍的有可以挑剔的地方
但總體中比港版好

有人說港版有內涵
我是沒看出來
就拿古天樂版神鵰來說吧
首先是太「豈有此理」了
竟然出現29次
還有劉德華版的黃葯師吹簫橫著吹
到了古版還是橫著
港版天龍里杜撰鳩摩智學了一點六脈神劍
這些都很二

而張紀中版的一開始就有點歷史大劇的味道
在文化方面做得很細
其實很多人挑的不是劇的不足
而是演員的不足
然而大陸的演員專業得多
只是很多觀眾有了港版的第一印象
總覺得怎麼和我原來看到的不像
我覺得大陸版才忠實原著

比如小龍女
貼吧里早有人爭論誰好
有人說小龍女就應該像李若彤那樣不苟言笑
而不是劉亦菲幾乎很次出場都笑
後來有人找原著
貼出來原著中小龍女到少笑了二十多次
小龍女出場也總共是那個數
幾乎出場都笑
小龍女不是不會笑
她見到有人對她好，她笑
有人對過兒好，她也會笑的

㈡ 為什麼很多人總是說香港拍的金庸武俠劇比內地拍的好

香港改編金庸先生小說的時候時間比較早，那時候金庸先生還會親自把關選角，很多人不合適就會被換掉。後來內地拍的時候，金庸先生因為年齡和翻拍次數等問題，就逐漸不再去親自把關了，所以拍出來的感覺就不太一樣。而且這也和內地與香港對於小說中描繪的世界理解，解讀的角度有點不一樣導致的。

㈢ 金庸小說香港版和大陸版有什麼區別

金庸小說還分大陸版和香港版？小說是一樣的。只不過他會改。。

㈣ 為什麼香港拍的金庸小說怎麼看都比大陸版的強 為什

很多人是在小時候先看了香港拍的電視劇，有先入為主的觀念。而實際上拍的好不好要從諸多角度考慮。

㈤ 金庸武俠劇越翻拍越爛，大陸劇組比香港TVB差在哪

在中國武俠小說界有三大宗師古龍、梁羽生、金庸三人中，金庸的小說是被改編成影視劇最多的。

「飛雪連天射白鹿,，笑書神俠倚碧鴛」，每一本書都已經多次被改編拍攝成武俠劇。其中最經典的版本當屬黃日華版《射鵰英雄傳》和《天龍八部》、古天樂版《神鵰俠侶》、陳小春版《鹿鼎記》等

這幾部影視劇能否讓大家滿意呢？拭目以待。實際上，小海很期待未來的導演能翻拍出一部超越經典的武俠劇，因為如今的熒屏上已經很少再有經典的武俠劇，甚至連很多歷史劇，戰爭劇都變成了披著歷史、戰爭外衣的「偶像劇言情劇」罷了。

㈥ 金庸在中國大陸享有著作權嗎

金庸在大中國大陸肯定也享有著作權的，因為他寫的小說的話，他在中國大陸都是有基礎全的

㈦ 大陸的金庸劇和香港的有什麼不一樣

到什麼山上唱什麼歌，面向的受眾不一樣，所以劇本、成本投入，甚至拍攝手法都有可能不一樣。

㈧ 金庸名著電視版TVB版 VS 大陸版

各有千秋，不過tvb版本較早占據市場，深入人心，經典程度影響了幾代人。內地武俠劇起步晚，經典不足，所以常常出現選角，人物造型，人物配音各方面的問題，這些幾乎成為內地武俠劇的硬傷。
張老頭拍的金庸劇罵聲不斷，但也在不斷進步。
內地能夠為金庸劇的拍攝提供廣闊的場景和優美的環境，能夠展現金庸小說的大氣磅礴和歷史底蘊，但是人物塑造方面不能很好體現原著精神。早年tvb因條件限制，只能使用假山，假城牆，假花木等布景道具，令觀眾有點寒磣，不過出色的人物塑造還是給大家留下了深刻的印象。
劇情方面，內地版本除了《笑傲江湖》之外，幾乎都是遵照原著的，但是作為電視作品有細微改動還是允許的，畢竟電視與小說表現行駛不同。tvb經常篡改劇情，最離譜的就是《碧血劍》的金蛇郎君復活，不過偶爾也有妙筆。
如今tvb武俠劇再走下坡路，從前景而論，內地還有很大的發展空間，演員演技和拍攝技巧都會不斷進步，並且文化上更能挖掘出金庸小說的內涵。tvb的武俠劇目給我們留下了許多的經典，那些記憶將被封存，成為永遠的回憶。
仁者見仁，智者見智，敲了著一些，為本人看法。

㈨ 同樣是金庸的小說，為什麼香港和大陸拍出來的感覺很不一樣呢

年代不同，情懷不同，還有香港那邊武俠劇比內地武俠劇起步更早…

㈩ 香港拍的金庸名著和大陸拍的金庸名著是怎樣區分的

基本上在香港回歸前所拍攝的金庸作品都稱為港台拍攝的，回歸後從《笑傲江湖》開始，基本都是大陸拍攝的了。港台拍攝的成本較低，但是改編很好，最主要的一點是以前青年們所崇拜的明星都是港台的，而現在大陸的所有電視明星加起來都沒有港台的電視明星多和出名。