1. 卡拉ok經營者需要取得著作權人授權嗎
從法律關繫上說要的，因為你是在經營他人的作品，所以你要向版權人支付費用。
2. 卡拉OK經營盜版歌曲需要支付版權使用費嗎
經營盜版本來就屬於侵犯著作權人的權利了，不光要向權利人支付使用費，還要受到法律的處罰
3. KTV版權費具體數額的法律依據
KTV版權費具體數額的法律依據是依據《著作權集體管理條例》(國務院令429號)的有關規定，中國音樂著作權協會與中國音像集體管理協會(籌)於2006年7月19日向國家版權局上報了《卡拉OK經營行業版權使用費標准》。國家版權局於2006年8月21日-9月20日通過官方網站向社會廣泛徵求意見，並於2006年9月21日召開了由權利人、卡拉OK廳、娛樂業協會等相關人員參加的徵求意見座談會。
在吸收各方意見的基礎上，中國音樂著作權協會與中國音像集體管理協會(籌)修改並重新上報了《卡拉OK經營行業版權使用費標准》。國家版權局依據《中華人民共和國著作權法》及《著作權集體管理條例》的規定，將《卡拉OK經營行業版權使用費標准》予以公告。
卡拉OK經營行業版權使用費標准：
卡拉OK經營行業以經營場所的包房為單位，支付音樂作品、音樂電視作品版權使用費，基本標准為12元/包房/天(含音樂和音樂電視兩類作品的使用費)。根據全國不同區域以及同一地域卡拉OK經營的不同規模和水平，可以按照上述標准在一定范圍內適當下調。
在中國音像集體管理協會(籌)沒有完成社團登記程序之前，籌備組不得開展卡拉OK版權使用費的收費活動。為保障音像權利人的合法權益，權利人已經委託中國音像集體管理協會(籌)管理的權利，暫由中國音像協會代為行使。目前卡拉OK版權使用費的收費活動只在北京、上海、廣州等大城市開展試點工作，根據具體情況逐步推進。
4. 製作卡拉ok歌曲視頻會不會侵犯他人的知識產權
侵權，具體侵權范圍、性質根據內容不同可以歸分：
（一）製作回卡拉OK歌曲視頻應該歸屬於答著作權裡面的「類電影」，以下稱《著作權法實施條例》第4條第（11）項規定，以類似攝制電影的方法創作的作品，指的是攝制在一定介質上，由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，並且藉助適當裝置放映或者以其他方式傳播的作品。該條例第5條第（3）項指出，錄像製品是指電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品以外的任何有伴音或者無伴音的連續相關形象、圖像的錄製品。從以上法律規定中，我們很難對兩者的界限加以清晰的界定，確定什麼是「以類似攝制電影的方法創作的作品」，什麼又是「錄像製品」。所以要首先界定該視頻是構成著作權法上的作品，還是界定為「錄像製品」。兩者權屬和權利范圍不同，前者是著作權裡面作品完整著作權，後者則權利人僅享有鄰接權而非著作權。
（二）製作、混剪等按照著作權權利侵犯的是作品復制權、保護作品完整權等。如果用於在互聯網傳播則還有侵犯信息網路傳播權。
（三）製作是單方面行為，商業運用才會牽扯到民事訴訟，單方面自己用沒什麼問題，如果藉此達到什麼目的、經營性盈利、公開發表傳播等是侵權行為。
5. 卡拉OK廳未經著作權人許可大量播放其音像製品,是否構成侵犯著作權罪
是的，已侵犯了著作權！是違法，但不是犯罪......
6. 卡拉ok版權使用費，是否需要繳納
這個關系有點復雜。
著作權人一般無力單獨維權，於是加入中國版音集協，授權中國音集協管理版權、權收版權費，中國音集協收一定費用。中國音集協又將收取卡拉ok版權費的權利授權與天合公司，由天合公司收取卡拉ok廳的版權費，自己也留一定費用，看清了吧？中國音集協就是個二道販子，自己販賣收費權賺錢，天合公司賺跑腿的錢，其實版權費最後到版權人那裡也就寥寥無幾了。因此對收取版權費真正的版權人反倒不積極，只有中國音集協和天合公司賣力上躥下跳也就不奇怪了。
天合公司收取版權費還是有法律依據的，但這個公司太霸道，壟斷價格，動不動就告人，所以目前收費行動也很艱難，很多地方都頂著不交，他除了打官司也沒好辦法，尤其是小城市裡的小歌廳，幾乎沒人尿他。
7. 卡拉OK廳播放MV可能侵犯了哪些著作權
復制傳播權
8. 卡拉OK屬於哪類著作權
音像類的，版權一般都在唱片公司
9. 卡拉OK歌舞廳經營者應不應該取得著作權人授權，並應不應該向著作權人支付報酬。
1，答案：選擇 D。 2，解析： 根據中國版權保護知識，歌舞廳經營者應該取得著作權人授權，並應該向著作權人支付報酬。
10. 現在卡拉ok是否要版權交稅收費主體是誰有什麼相關規定
卡拉OK版權費，又稱"卡拉OK版稅"，全稱為"卡拉OK版權授權許可使用費"。其義是指專，當量販式屬KTV、酒店、夜總會等卡拉OK經營場所，以營利為目的使用他人音樂的時候，按照法律向音樂作者支付的版稅報酬。
收支主體：收費主體受中國音像著作權集體管理協會及其委託的天合文化集團有限公司。由於音集協人手不足、收費工作困難重重，為調動各方積極性，加強收費力度和提高收費效率，音集協委託天合文化集團有限公司為收取和交付卡拉OK經營行為著作權使用費提供服務。
相關規定：根據中國大陸《著作權法》第十條，著作權人對其作品擁有表演權、放映權、復制權等權利，許可他人行使這些權利，依照約定或規定獲得報酬。卡拉OK經營者在營業的時候，以營利為目的公開播放了著作權利人的作品，故要支付卡拉OK版權使用費。支付卡拉OK版權費，即是國際通行的慣例，也是中國保護音樂知識產權權益的有效手段。