① 什麼是絕對法律關系和相對法律關系
（1）客體不同。客體上的區別，是兩種法律關系最基本的區別。絕對法律關系的客體是不行為，義務人承擔的是消極義務。相對法律關系的客體是行為（給付），包括作為與不作為。不作為與不行為都是消極義務，都是法律上的拘束，但在內涵上卻大相徑庭。不作為是對自己利益的限制，不行為並未喪失任何利益。絕對法律關系不發生請求權、抗辯權等，這些權利都是相對法律關系效力的表現。絕對法律關系也不發生主、從現象，因為每一個義務人的義務都是平行、一致的。絕對法律關系也不能附條件、附期限，因為附條件、附期限只是對給付的限制和調整。給付可以是財產流轉的形式，絕對法律關系無給付，不可能是財產流轉的形式。
（2）義務主體在范圍上不同。絕對法律關系的義務主體是一切人，權利主體與每一個人都形成了法律關系，盡管義務人可能並不自知或並無實際侵犯的可能。法律是秩序的體現，絕對法律關系體現的是一種現實的社會秩序，它是對既得權的保護，每一個人都處在這種秩序的安排之中。相對法律關系的義務主體是特定的人，雙方是由於具體的法律事實結合在一起，無關乎他人。絕對法律關系的義務主體是一切人，但這不屬於法律關系的競合現象。在競合時須客體不同，或范圍上或條件構成上有所不同；而絕對法律關系的客體是單一的，並沒有范圍和條件的限制。
（3）包含的基本權利不同。「民事權利無不以民事法律關系的形式表現出來」，[1]任何法律關系都包含著反映其性質的最基本的權利。絕對法律關系所包含的權利是絕對權，相對法律關系包含的權利是相對權。絕對權是對世權，相對權是對人權。兩種權利的對抗性的涵義有天壤之別。絕對權的對抗性在於排斥侵犯；相對權的對抗性在於請求給付。在絕對法律關系中，本質的問題是權利（絕對權）的保障問題。在相對法律關系中，本質的問題是請求給付（相對權）實現並保有的問題。
（4）對權利義務的單一性方面的表現不同。絕對法律關系都是單一法律關系，相對法律關系則多表現為「復合法律關系」。[2]既然絕對法律關系是單一的法律關系，也就不會像相對法律關系那樣，在兩個對應兩極主體之間發生競合。例如雙方負擔合同是「復合法律關系」，是兩個單一法律關系的對立性競合，這類現象決不可能在絕對法律關系中出現。
（5）權利義務確定的根據不同。絕對法律關系都是法定法律關系，即絕對法律關系的權利義務內容都是由法律所規定的。即便是由反映當事人意志的行為作為法律原因事實而發生的絕對法律關系，其內容亦非由當事人決定。相對法律關系區分為意定與法定兩種，意定相對法律關系的內容是由當事人的法效意思決定的（如合同關系）；法定相對法律關系的內容是由法律所規定的（如無因管理之債）。
② 所有權法律關系是絕對法律關系嗎
絕對法律關系是指存在於特定的權利主體和不特定的義務主體之間的權利與義務關系，其典型特徵在於權利主體是特定的，而義務主體是不特定的。 絕對法律關系是與相對法律關系對應的，依據義務人的范圍不同，可將民事法律關系分為絕對法律關系與相對法律關系。絕對法律關系是指權利人毋需義務人以積極作為協助即可實現權利的民事法律關系，其義務人是不特定的任何人。如所有權關系、人身權關系、知識產權關系。相對法律關系，是指權利人須義務人協助才能實現其權利的法律關系，其義務人是特定的當事人。債權債務關系是典型的相對法律關系。這一區分有利於明確民事法律關系義務人的范圍及義務的內容，正確適用民法。
③ 為什麼財產所有權關系是絕對法律關系
財產所有權是物權，只能是特定的一個人享有（或者是有限的幾個人共有），其他任何人不能侵犯也不能未經許可隨意使用，所以叫做對世權，也就是一個人的權利合法地對抗世界上所有其它非產權人，其它非產權人都無權處分，所以是一種絕對的關系，當然就是絕對法律關系了。
④ 什麼是物權法律關系和債權法律關系 這兩種法律關系有什麼區別（強調是法律關系）
物權法法律關系和債權法律關系
1、前者主體之間是一對多；後者通常是一對一
2、前者主體之間權利義務分離；後者權利義務一般混合
3、形成原因不同
4、客體不同，一個是物，一個是行為
相關法律知識：
在《擔保法》中：第四十二條 辦理抵押物登記的部門如下：
(一)以無地上定著物的土地使用權抵押的，為核發土地使用權證書的土地管理部門
(二)以城市房地產或者鄉(鎮)、村企業的廠房等建築物抵押的，為縣級以上地方人民政府規定的部門
(三)以林木抵押的，為縣級以上林木主管部門
(四)以航空器、船舶、車輛抵押的，為運輸工具的登記部門
(五)以企業的設備和其他動產抵押的，為財產所在地的工商行政管理部門。
第四十三條 當事人以其他財產抵押的，可以自願辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。
當事人未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。當事人辦理抵押物登記的，登記部門為抵押人所在地的公證部門。
第四十四條 辦理抵押物登記，應當向登記部門提供下列文件或者其復印件：
(一)主合同和抵押合同
(二)抵押物的所有權或者使用權證書。
第四十五條 登記部門登記的資料，應當允許查閱、抄錄或者復印。
⑤ 絕對法律關系 和 相對法律關系 的區分
你有一本書的所有權，其他所有人都是義務人，有不侵犯你所有權的義務。這種關系就是絕對的。
甲欠你500元，他是你的義務人，你只能向他行使債券請求權，這個關系就是相對的，相對有限的義務人。債權就是相對的，物權就是絕對的。
⑥ 物權、債權中的「絕對權」「相對權」是什麼意思
絕對權與相對權是一項具有理論積淀的學理概念，也是一項具有制度價值的法命題。隨著社會的變遷，民法理念的轉變，民事權利的不可侵性已宛然成為時代的主題。但是，絕對權與相對權的趨同被過度誇大，兩者之間的「中間現象」只是一種例外形態下的制度補充。在社會轉型和權利迸發的時代，絕對權與相對權的常規形態，應當從「物債二元定勢」轉向「多元權利體系」，從「菜刀式」的定性判斷轉向「階梯式」的定量分析。我國未來的民法典應當以「尊重+誠信」作為基本行為導向。
概念表述層面的形式分析：「劃分線索」的把握（一）絕對權與相對權的劃分界說 ：
第一，客體標准/支配模式：通過「權利客體」的利益實現機制
回顧傳統民法財產權理論的發展脈絡，絕對權與相對權的劃分首先表現在「物權」與「債權」的二元分立上。基於此，人們對於絕對權與相對權的理解起初具有鮮明的「物債思維定勢」。債權物權區分說的發展可分為四個階段。第一個階段是萌芽階段，指的是從羅馬法至中世紀日爾曼法為止的階段；第二個階段是對人權與對物權的階段，指自羅馬法復興至自然法學為止的階段；第三個階段是債權物權區分說的建立階段，指自薩維尼至《德國民法典》頒布為止；第四個階段是債權物權區分說在20世紀的批判與發展階段。具體體現為：
（1）客體上：物權的客體是物， 而債權的客體則是他人的行為。
（2）效力上：物權具有對抗一切人的普遍效力， 而債權則只具有針對特定人的效力。這實際上就是我們所說的絕對權與相對權的區別， 是根據兩種權利的法律效力所進行的區分， 是一種抽象認識的結果。
第二，主體標准/對抗模式：界定「義務范圍」的效力輻射邊界
（1）一項權利可以相對於每一個人產生效力，即任何一個人都必須尊重此項權利。這種權利便是絕對權。在另一方面，一項權利也有可能僅僅相對於某個特定的人產生效力，這種權利便是相對權。
（2）絕對權原則上相對於所有的其他人而存在。絕對權創造一種法律上「可以（如何）」和「應當（如何）」的潛在狀況，這種狀況一開始並不形成特定的法律關系。相對權存在於特定的人與人的相互關系之中，並且把它們聯系在一起構成法律關系。
（3）絕對權賦予權利人可以對抗所有他人的一定法益，從而每一個他人就此負有義務。要允許權利人享有這種法益，還要不侵犯這種法益。相對權，是指只針對某個特定的人的權利，這個特定的人負有義務或受到某種特定的約束。〔5〕
第三，雙重標准/對抗+行為模式：藉助「效力范圍+權利內容」的雙重界定
（1）絕對權指對於一般人請求不作為的權利，有此權利者，得請求一般人不得侵害其權利。相對權指對於特定人請求其為一定行為的權利，有此權利者，不僅得請求特定人不得侵害其權利，並得請求其為該權利內容的行為。
（2）所謂絕對權，是指無須通過義務人實施一定的行為，即可以實現，並能對抗不特定人的權利。因為絕對權的權利人對抗的是除他以外的任何人，所以又稱為對世權。所謂相對權，是指必須通過義務人實施一定的行為才能實現，權利人只能對抗特定的義務人。相對權的權利人對抗的是具體、確定的義務人，因此，又稱對人權。
（3）絕對權是指義務人為不確定的一般人的權利，權利人可以向一切人主張權利，因而又稱對世權。絕對權的權利人無須通過義務人實施一定行為即可實現其權利。相對權是指義務人為特定人的權利，權利人只能請求特定人為一定行為，因而又稱為對人權。相對人的權利只有通過義務人實施一定行為才能實現其權利。
（二）絕對權與相對權的劃分評析
第一，關於絕對權與相對權的「劃分標准」分析絕對權與相對權的劃分正式擺脫「物債思維定勢」的影響是伴隨著西方社會在19世紀末20世紀初的「權利爆炸」而逐漸實現的。層出不窮的新型民事權利使得絕對權的范圍呈擴張之勢，由此，絕對權與相對權便順勢演化成為了物權與債權的上位概念。
其一，學理標准上的歷史傳承： 絕對權與相對權的劃分通常集中表現在物權和債權的界分上。物權債權相互區分的確立，從縱向的維度來看，大致是沿著早期主要依客體區分，過渡到主要依效力區分，到近期出現了主要依內容而區分；而從橫向的維度而言，既存在依客體、效力和內容之間的交集來確定區分，也存在著主要依效力或內容而判定的立法實然，在學說上也多有歧見，這都為之後對物權債權區分理論的質疑埋下了伏筆。
其二，立法標准上的淡化處理：雖然理論層面亦有爭議，但絕對權與相對權的劃分早已成為大陸法系民事權利體系構建的基石。值得注意的是，這種立法實用主義傾向更多追求的是具體權利的設計，而不再過於關註上位概念間的界定，甚至將其完全隱含在法律條文背後。回顧上述劃分標準的轉變，我們可以看到：絕對權與相對權逐漸從物權和債權中「分離」並演變成一組重要的民事權利群。
⑦ 絕對法律關系的定義是什麼
1、絕對法律關系是指存在於特定的權利主體和不特定的義務主體之間的權利與義務關系，其典型特徵在於權利主體是特定的，而義務主體是不特定的。
2、絕對法律關系是與相對法律關系對應的，依據義務人的范圍不同，可將民事法律關系分為絕對法律關系與相對法律關系。絕對法律關系是指權利人毋需義務人以積極作為協助即可實現權利的民事法律關系，其義務人是不特定的任何人。如所有權關系、人身權關系、知識產權關系。相對法律關系，是指權利人須義務人協助才能實現其權利的法律關系，其義務人是特定的當事人。債權債務關系是典型的相對法律關系。這一區分有利於明確民事法律關系義務人的范圍及義務的內容，正確適用民法。
⑧ 物權關系反映的是人與物的關系，對嗎為什麼
本質上是人與人的關系
首先明確法律關系是人與人的關系，物權法律關系也是其中一種啊，從物主義已經被從人主義替代了，所以物權法律關系本質上是人與人的關系，外在體現在對物的直接支配，他人不得干涉。
⑨ 物權關系反映的是人與物的關系還是人與人
這句話准確來說是不對的，物權直接反映的是人與物的關系,但在實質上,物權版關系反映人與人之間的關系權。
物權關系是指權利人可以直接支配物，而不需要義務人實施某種積極行為予以配合的民事法律關系。在物權關系中，義務人為權利之外的一切不特定人，其義務一為不實施阻礙權利人行使其權利的行為，因此，物權是一種絕對法律關系。
⑩ 所有權法律關系是絕對法律關系對嗎
物權是絕對法律關系，也稱對世權。